Помогите выбрать хороший фотоаппарат для съемки документов

Может быть небольшой сканер?

Довольно сложно сканировать книги ...не расшитые по страницам. Сканер не поможет...Ну а для перефотографирования тут тоже нужно потренироваться... Для этой задачи точно нужно что то придумывать

Цитата:

от:markig
Спасибо за ссылку. Действительно очень похожая ситуация. Правда у меня бюджет побольше (до 700 дол.) и не обязательно компактный. Много из предложенных в теме моделей сняты с производства. Также б/у не рассматриваю как вариант

Подробнее

Тут главное понять принцип. Его в той ветке можно уловить.

Смотрите: вот переносное устройство для пересъемки документов времен ВПК СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%81%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

Что в этом устройстве является принципиальным?
1)Штатив
2)Свет от двух источников
При наличии этих двух ключевых компонентов требования к фотоаппарату становятся минимальными. Это наличие возможности ручной экспозиции с длинными выдержками 10-30" и желательная ручная фокусировка на близких дистанциях.

Если у вас этих двух ключевых компонентов по тем или иным причинам нет и вы все таки хотите добится высокого качества копий. Добавляется один большой и важный пункт: АППАРАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ СПОСОБНЫМ ВЫДАВАТЬ ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ПРИ КОРОТКИХ ВЫДЕРЖКАХ В УСЛОВИЯХ НИЗКОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ.
А на такое способны лишь аппараты с достаточно большими геометрическими размерами сенсора и чем он больше тем лучше.

есть еще некоторые не ключевые требования, влияющие на качество и удобство работы.

Объектив аппарата должен быть рассчитан на улучшенную работу, на коротких дистанциях. Обычно такие объективы имеют постоянное фокусное расстояние и харктеристику МАКРО.

Объектив должен иметь не очень большое фокусное расстояние, в противном случае камеру придется относить слишком далеко от документа, а это неудобно.

Очень приятным бонусом является режим LV и поворотный экран, в этом случае вам не обязательно кадрировать, помещая глаз над камерой, что является дополнительным удобством

Исходя из этих требований и компромисом между ценой и размером можно предложить следующие комплекты

Canon 600/650D 22-25000р
Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35mm f2.8 Macro 33-35000р
Или Canon EF 50mm f2.5 Compact Macro 20-22000р

Nikon D5300 25-29000р
Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm f2.8G 15000р

Sony Alpha SLT-A58 23-24000
Sony DT 30 mm f/ 2.8 Macro SAM 12-13000

Sony Alpha ILCE-5100 26-28000
Sony E 30mm f3.5 Macro 12-14000
Или Sigma DN 30 mm f/ 2.8 EX 10-12000
Sigma DN 19 mm f/ 2.8 10-11000

Samsung NX3300 18-22000р
Samsung NX 60 mm f /2.8 Macro ED OIS SSA 16-19000

Fujifilm X-A2 20-25000
Fujinon XF 60mm f2.4 R Macro 29-32000

камеры выбраны не самые самые, а с минимальным необходимыми функциями объективы тоже в некотором смысле компромисс.

ФФ и СФ камеры изъяты из рассмотрения из-за цены и размеров.

АР большое спасибо за рекомендации!
а какие Ваши мысли на счет этого (мне писали из другого форума):
"со светлыми объективами такая проблема - мала глубина резкости, при небольшом даже наклоне края листа могут оказаться нерезкими"

Цитата:

от:MERKURU
Довольно сложно сканировать книги ...не расшитые по страницам. Сканер не поможет...Ну а для перефотографирования тут тоже нужно потренироваться... Для этой задачи точно нужно что то придумывать

Подробнее

Да, камера не должна в широкоугольном положении быть и держать её нужно параллельно странице, + свет. Страницы не бликуют, это проще, чем перефотографировать фотографии.

Цитата:

от: markig
"со светлыми объективами такая проблема - мала глубина резкости, при небольшом даже наклоне края листа могут оказаться нерезкими"

Так тут ведь какое дело светлый объектив всегда можно задиафрагмировать, а вот темный шире открытой диафрагмы не раскрыть.

Цитата:

от: AP
Так тут ведь какое дело светлый объектив всегда можно задиафрагмировать, а вот темный шире открытой диафрагмы не раскрыть.

А не понадобится шире - не попадешь в поле глубины резкости. "На всякий случай" тут не тянет, это то же самое, что привязать на всякий случай к камере свинцовый кирпич, дабы отбиваться оным от марсиан, ежели они нападут.

Тоже давно интересуюсь данным вопросом - сканирование с помощью фото – книг и чертежей до формата А1. Условия - как у автора темы - в помещении, по быстрому, с рук, без штатива, в условиях, как правило, плохого освещения. Такова специфика работы, получить быстро цифровую копию строительной документации в командировке, чтобы потом с ней можно было работать в офисе.


Недавно отфотал 4 книги по 300 стр., качество неплохое. В комфортных условиях, на столе две лампы по бокам книги, помощник переворачивает страницы. Я фотаю. 2 сек. на разворот, быстро и качественно. Sony Alpha ILCE-5100 Kit 16-50mm. С рук. На автомате. Расстояние до книги ~ 50 см (фокус ~ 40 мм), так получается более резкое по всему полю изображение, чем вплотную (16 мм). Сравнивал тут же с Nex6 (обе камеры не мои). A5100 понравился чуть больше (24 Мп против 16 Мп, матрица одинакова). Просматривая отснятый материал, забраковал 4 снимка (из ~450) и переснял, хотя можно было и оставить. Но это почти идеальные условия, в командировке такого нет (ламп и помощника), в лучшем случае светлый подоконник.

Хочу себе прикупить камеру под данные задачи. Желательно компактную и необязательным бонусом с возможностью фотографирования в других условиях (фасады, помещения, дефекты конструкций). Бюджет до 70 тыр.
Сейчас основные камеры - ультаразумы Canon S5 IS и SX50 HS – для удаленных дефектов конструкций (трещины и проч.) и фасадов самое то, в помещении не очень. Для сканов еще хуже.

Из совета AP выбрал соответственно:
Sony Alpha ILCE-5100 26-28000
Sony E 30mm f3.5 Macro 12-14000
Или Sigma DN 30 mm f/ 2.8 EX 10-12000
Sigma DN 19 mm f/ 2.8 10-11000

Объективы Сигма уже не продаются. Sony E 30mm f3.5 Macro – не хвалят особо.
Присматриваюсь к Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18) – он со стабилизатором (это важно), автофокусный, f1.8 против f3.5, правда не макро, но хвалят его поболее.

Итого рассматриваемые мной варианты:
1) Sony Alpha ILCE-5100 =24 МП + Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)
2) Sony RX1 или RX1R=24 МП(б/у)
3) Sony A7R=36 МП + ???(китовый FE 28-70/3.5-5.6 или скажем Sony FE 28mm f/2 (SEL28F20) ) – б/у
Более хочется ФФ (но компактный). Не знаю, будет ли большой выигрыш для сканов, но проигрыш в компактности в случае с A7R будет точно, но 36 МП и ФФ – вроде предел мечтаний?.

Что скажете, комрады?

C 35/1.8 вряд ли поснимаете на 1.8, не хватит глубины резкости. Ну и вопрос про стабилизатор, он есть в тушке или объективе?

Без него плохо при съёмке с рук.

Согласен. Но ведь как уже писали, зажимая диафрагму - он будет светлее, чем Sony E 30mm f3.5 Macro. Если я правильно понимаю.
Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18 ) - стабилизатор в объективе.

Sony A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/ 2.8 ZA

Он не будет светлее на одинаковых диафрагмах после 3.5. Он светлее только на 1.8 и до 3.5.

Цитата:

от: Vrkomp
В комфортных условиях, на столе две лампы по бокам книги, помощник переворачивает страницы. Я фотаю. 2 сек. на разворот, быстро и качественно.

Две лампы дают возможность качественно снимать на любую мыльницу. А без света вон до чего доходит. Может подумать о портативном освещении?

Сейчас посмотрел, диафрагма по EXIF от 4 до 8 (это при съемке недавних книг). Чаще 5-5,6. Фокус 40-55 мм (в 35 мм экв.).
Портативное освещение практически не возможно. В командировке всё на себе, лишний груз критичен, да и разложить/собрать время/место. Надо подумать.
Пробовал на мыльницу снимать при освещении лампами - с А5100 не сравнить, значительно хуже у мыльниц.

Цитата:

от: AP
Sony A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/ 2.8 ZA

Хороший вариант. 65 тыр. тушка (б/у) + 40 тыр. объектив = 105 тыр. Дороговато. Не готов пока к такой сумме.
Без стаба. Неужели с рук будет значительно лучше, чем со стаб. объективом = Sony Alpha ILCE-5100=24 МП + Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18 ) ?

Цитата:

от: id440330
Две лампы дают возможность качественно снимать на любую мыльницу. А без света вон до чего доходит. Может подумать о портативном освещении?

Видеосвет можно взять светодиодный.

Можно конечно попробовать сколхозить маленькую (складную?) штангу. По краям светодиодные фонарики, по центру камера. Но, опять таки - место, вес. Проблема вноса-выноса на объекты. Камера практически всегда с собой, как неотъемлемый инструмент, как рулетка и планшет для записей.

Цитата:

от: Vrkomp
Х Неужели с рук будет значительно лучше, чем со стаб. объективом = Sony Alpha ILCE-5100=24 МП + Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18 ) ?

Вы в том же духе продолжайте, над вами и не так будут издеваться. Тут есть такой принцип чем выше качество тем дороже каждый, даже самый микроскопический шаг, к нему.

В заглавном вопросе этого топика сумма ограничений была 50тыр.
Вы никак свой выбор ценой не ограничевали, но предложением планку 50000р сразу покинули. Ну и.... На самом деле очевидно, что здесь должен быть принцип разумной достаточности. Для того что бы буквы различать достаточно и 5Мп и размера сенсора примерно диагональю 2/3"-1". Все остальное будет разной степенью улучшения качества и увеличения цены.

Планку 50 тыр. я чуть поднял.
Цитата:

от: Vrkomp
Хочу себе прикупить камеру под данные задачи. ... Бюджет до 70 тыр.

Насчет разумной достаточности я не спорю. Тут еще есть фактор разбить, ударить камеру при проведении полевых работ, лазая по подвалам, крышам и несмонтированным до конца конструкциям, т.к камера всегда с собой. Для меня это большие деньги.

Я в фото - чайник. Потому и пришел на форум спросить профи. Спрошу так:
Сравнивая:
1) Sony Alpha ILCE-5100=24 МП + Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18 ) = 30+20=50 тыр. (если с f3.5 Macro - то еще дешевле)
2) Sony A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/ 2.8 ZA = 105 тыр. минимум и даже больше.

Получаем разницу в цене более чем в 2 раза. Будет ли выигрыш, хотя бы в 1,5 раза по качеству? Стоит ли оно того?