Помогите выбрать хороший фотоаппарат для съемки документов

Всего 50 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите выбрать хороший фотоаппарат для съемки документов
Помогите выбрать хороший фотоаппарат для качественной съемки документов в помещении без штатива. Компактность, возможность фотографирования в других условиях и видеосъемка играют роль, но есть необязательными критериями.
Re[markig]:
10 дней назад разбирали :D
https://foto.ru/forums/topics/725514&page=1#listStart
Re[markig]:
Спасибо за ссылку. Действительно очень похожая ситуация. Правда у меня бюджет побольше (до 700 дол.) и не обязательно компактный. Много из предложенных в теме моделей сняты с производства. Также б/у не рассматриваю как вариант
Re[markig]:
Вопрос ни ЧЕМ, а КАК.. с рук навесу..настольная лампа?? ))ну ну..
объектив в 50 мм даёт практически идеальную геометрию, а камеру любую даже б/у.. лучше конечно с большим разрешением.типа 24 мегапск. D3300
Хотя по по моему времена шпЫЁнов с миноксами уже прошли , есть ручные сканеры ;)
Re[markig]:
Для качественной съёмки нужно качественное=равномерное освещение.
Re[markig]:
Берите Мinox -как раз под все Ваши задачи. Проверено многими профи!
Re[Mike_P]:
НЕ слушайте людей никогда документы не снимавших. Подойдет ( и даже гораздо лучше) компакт имеющий специальную функцию для съемки документов. Вполне хватит и 10 МП и даже меньше. У меня с такой функцией пентакс оптио А30. несколько режимов с регулировкой контрастности...чуть попозже выложу образцы.
Re[MERKURU]:
Дело не только в контрастности и наличии режима "текст" .
При "любом" освещении и не параллельных матрице страницах результат будет любой.
А вообще, хватает телефона с камерой хотя бы в 3-5 Мп и светодиодной вспышкой, фотик не нужен.
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
НЕ слушайте людей никогда документы не снимавших. Подойдет ( и даже гораздо лучше) компакт имеющий специальную функцию для съемки документов. Вполне хватит и 10 МП и даже меньше. У меня с такой функцией пентакс оптио А30. несколько режимов с регулировкой контрастности...чуть попозже выложу образцы.

Подробнее

+1
Без всяких проблем с результатом переснимал электрические принципиальные схемы формата А3 на 9Мп Фуджи 9500... Главное - освещение, чтобы снимать на минимальных ИСО. Ну, или фиксация камеры. В прочем и там и там главное - равномерность освещения по полю кадра.
Re[Sergei-62r]:
вы тоже пишете про освещение и его равномерность...
С моих съёмок делали репринт.
А для простых случаев использую телефон.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
вы тоже пишете про освещение и его равномерность...
С моих съёмок делали репринт.
А для простых случаев использую телефон.

глаз не видит нравномерности, а когда начинаешь поднимать контраст, то... а вылизывать каждую страницу в редакторе - геморойно (хотя, вроде бы есть софт, который автоматом правит все эти косяки).
Что касается камер в телефонах, то во времена Фуджей FP S9500 их качество ещё не дотягивало до требуемого для пересъёмки доков в которых присутствовала инженерная графика.
Re[markig]:
Освещение нехорошее - как солнце выйдет, такое и будет.
Даже современный хороший телефон делает четкие снимки через раз (когда рука не дрогнет - будет хорошо).
А какая модель MINOX?
Тоже думаю на счет хорошего компакта (например, Canon PowerShot G1 X Mark II) или беззеркалку (типа Panasonic Lumix DMC-GM1).



Re[markig]:
Цитата:
от: markig
Освещение нехорошее - как солнце выйдет, такое и будет.
Даже современный хороший телефон делает четкие снимки через раз (когда рука не дрогнет - будет хорошо).

пользуйтесь не стандартной фотопрогой, а поставьте что-то типа КамераЗум-FX - в ней есть типа-стабилизатор: делает кадр только если мобила не дрожит. Причём показывает при этом степень этой саммой дрожжи
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Берите Мinox -как раз под все Ваши задачи. Проверено многими профи!

А у ТС в спецлаборатории доступ есть для проявки?
Re[Mike_P]:
Согласен. в некоторых случаях и телефона вполне хватит. Просто АВТОР не уточнил что значит документы ...довольно широко толковать можно. Для выбора очень важно знать конечную цель... вот сейчас кое что позатру и свой документ выложу.
Re[Sergei-62r]:
тезка, а я и говорю что тип фотоаппарата не очень важен. Со светом....да в темноте конечно жуть будет. Я к тому что вечные правильные советы типа: нужен фикс с...нужен фикс со стабом и не менее 40 МП... ну и т.д. все это чушь...и раскрутка ;) любой аппарат с этой задачей справится... а если есть функция типа "сканер" то есть съемка документов то еще лучше...

Вот просто на лоджии без подготовки счет фактура. Кстати четко видны и искажения, вносимые при съемке компактом. Это 2 режима. на их базе есть еще несколько вариантов с увеличением-уменьшением контраста. ( моlдель pentax optio a30)



Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Согласен. в некоторых случаях и телефона вполне хватит. Просто АВТОР не уточнил что значит документы ...довольно широко толковать можно. Для выбора очень важно знать конечную цель... вот сейчас кое что позатру и свой документ выложу.

Подробнее

Я обычно копирую свои исходящие письма телефоном, если до ксерокса не успеваю добраться.
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU

Вот просто на лоджии без подготовки счет фактура. Кстати четко видны и искажения, вносимые при съемке компактом. Это 2 режима. на их базе есть еще несколько вариантов с увеличением-уменьшением контраста. ( моlдель pentax optio a30)


Подробнее

а теперь представьте, что ВЕСЬ текст имеет размер шрифта, которым набраны пояснения к полям, и поймёте, что пары Мп откровенно мало, а на 5-ти Мп уже будет смаз, при повышении ИСО всё съедят шумы. Так что если компакт, то либо жёсткая фиксация камеры, либо хорошее освещение. А если не дай бог, лист со сгибами, а освещёние жёсткое, то бывает некоторые участки схемы вообще выбивает, т.к. ДД у маленькой матрицы не хватает. Но снять, конечно, можно что угодно при наличии доступа к ручным настройкам, как уже у упомянутой мной сторонней проге управления фотокамерой.
Re[Sergei-62r]:
Я еще раз повторяю...ВАЖНО ЧТО НАДО ПОЛУЧИТЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ. Компакт хорош тем что всегда и везде можно брать с собой. Мало чем отличается от современного телефона-смартфона. Если компакт то неизбежны нарушения геометрии. Про 2 МП я вообще ничего не говорил... если 5....то может и хватит. Опять же для каких целей? С освещением сейчас проблем нет. Вспышка тут не совсем к месту а вот надкамерный свет ( китайцы продают отличные источники да еще со светофильтрами+ регулируемая яркость... вполне.
Освещение крепится на стандартный башмак... если его нет у компакта( как правило) то это поправимо с помощью вот такого приспособления:

ну или что то подобное...вариантов придостаточно.
Re[markig]:
Тип документов: преимущественно старые книги 19 века из архивов
Цель фото: четкая красивая картинка (с первого дубля) для дальнейшей публикации
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.