Помогите выбрать фотоаппарат

Всего 83 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:

от:КошкаАрмавир
Скажите, если куплю беззеркалку, нужно ли будет дополнительно что-нибудь докупать к ней? Многие пишут про всякие фильтры, очистку линз... ничего в этом не понимаю. В общем, есть ли какие-либо особенности ухода по сравнению с компактами?

Подробнее

Вопрос остается открытым...
Re[КошкаАрмавир]:
Лучше, когда есть встроенная вспышка и разъем горячий башмак. Поэтому присмотритесь к Panasonic gf2 kit 14/2,5. Не смотрите на циферку, эта модель является более серьезной, чем gf3. Все вместе будет где-то 12000. А за 3000-3500 можно взять б/у (на здешней барахолке) кит 14-42. Уложитесь в 15 тысяч и все уже будет. Ну, потом можно вспышку внешнюю.
Re[КошкаАрмавир]:
Я совсем недавно снимал ребёнка в квартире, ну и на улице естественно. Теперь ребёнок подрос и снимаю реже, но опыт свежий и камер у меня много всяких. Поэтому, самый лучший из всех наилучших вариантов - это камера с внешней вспышкой и поворачивающейся головой, чтобы вспышка стреляла в потолок. Тем самым не повредите ребёнку зрение и фотографии будут значительно красивее. В этом смысле хорошие варианты следующие:

1. Canon G12 + Canon 270ЕХ (недорогая, компактная вспышка).
2. Nikon P7100 + Nikon SB-400 (недорогая, компактная вспышка).

Я снимал на Никон зеркалку со вспышкой SB-400, но результы на вышеперечисленных комплектах будут не хуже.

Если же внешняя вспышка отпадает по причине габаритов или цены, то тогда вполне неплохих результатов можно добиться с беззеркалкой и светосильным блином. Вопреки здравому смыслу, портреты на эти широкоугольные блины получаются вполне неплохие для любительской фотографии (главное не подходить слишком уж близко). Лично мой опыт - это вполне успешная съёмка ребёнка (и других людей) на Sony Nex-5N и 16/2.8 блин. По поводу Некса хочу прeдупредить, что на него надо снимать в RAW, потому что JPEG на автомате у него получается исключительно ужасный, особенно при искусственном освещении. Про Панасоники и Олимпусы не знаю.
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:

от:КошкаАрмавир
Скажите, если куплю беззеркалку, нужно ли будет дополнительно что-нибудь докупать к ней? Многие пишут про всякие фильтры, очистку линз... ничего в этом не понимаю. В общем, есть ли какие-либо особенности ухода по сравнению с компактами?

Подробнее

Не надо ничего. В магазине будут настойчиво предлагать - не берите. Купите только тряпочку специальную (100 рублей?) для протирки объектива и всё. Ну и ещё плёнку защитную на экран, только не такую, которую надо самому вырезать, а чтобы уже сразу подходила по размеру. И карту памяти покупйте в обычном магазине, они там дешевле в разы.
Re[sasatka]:
Panasonic gf2 в наших интернет магазинах не продается, а в обычных слишком цены задраны.
Re[oliveone]:
Nikon P7100 тоже рассматриваю, но здесь сказали что качество у беззеркалок будет заметно выше. Или нет?
Re[КошкаАрмавир]:
Какие у вас в городе цены на камеры и какие камеры вообще есть(если можно ссылку на инет-магазины)? Никон и Кэнон-мелкоматричное крупнотушное темное говно. Это совсем не то, ну только если со вспышкой внешней-тогда ничего фотки будут. Ищите тогда, если панаса gf2 нету, некс 5 (без н) с блином или его же тушку, а к ней сигму 19мм/2,8.Еще можете никон J1 глянуть с дабл-китом (10+10-30).
Или смотрите зеркалки, раз размер не важен:что-то типа никон д3000(3100), кэнон 1100д. К ним докупите фикс объектив светосильный, если что.
Re[sasatka]:
Ссылка на единственный наш интернет магазин
http://armavir.newmans.ru/household/fotoandvideo/fotocamera/
в максимальный бюджет 15000 не так много вариантов, лучше меньше, т.к. еще сумку брать нужно...
б/у в городе практически не продаются
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:
от: КошкаАрмавир
Вопрос остается открытым...

Беззеркалка - нормальное решение. В хороших руках с нормальным объективом они дадут отличное качество снимков. При этом будут легче и компактнее зеркалок.
Насчет очистки и т.п. - да не нужны они. Скажем, в NX20 матрица самоочищается, то же самое и на прочих самсунговских NX-ах.
Re[КошкаАрмавир]:
Еще раз насчет качества снимка - этот разговор имеет смысл только в том случае, если учитывается физический размер принта. На альбомном размере (10х15 см) или небольшом увеличении (13х18 см) на ИСО 400, топовый компакт и беззеркалка/зеркалка со сравнимой оптикой будут практически неразличимы.

АПС сенсор начинает показывать реальное преймущество в качестве при бОльших увеличениях и на ИСО от 800. Скорость АФ топового компакта и беззеркалки в режиме НЕследящего фокуса практически одинакова. АФ зеркалки вкупе с объективом, имеющим ультразвуковой привод существенно живее. Особенно разница заметна в следящем АФ.

Идеально, для съемки подвижных объектов (детей в т.ч.) в самых разных условиях освещения надо бы остановится на недорогой зеркалке с адекватной серийной съемкой (хотя бы 3 кадра в сек), светлом фиксе с AFS или USM приводом и вспышкой с отклоняемой головой. Если такой набор неподъемен по деньгам, то вторым выбором идет беззеркалка в аналогичной комплектации. Если есть руки и навыки постобработки, то топовый компакт+небольшая внешняя вспышка решает те же задачи, только с большими трудозатратами. При этом выигрывая в оперативности и готовности поймать кадр, т.к. размеры комплекта позволяют иметь его при себе практически постоянно.
Re[КошкаАрмавир]:
ну чо,..модно, молодежно http://armavir.newmans.ru/household/fotoandvideo/fotocamera/142388.html и на сумку остается. а главное красненький.
Re[дай-ка угадаю]:
Красненький как раз не мой цвет... выбираю черный.
Хотя вариант никона тоже рассматриваю
Re[Юрий Вилин]:
А что можете сказать про эту зеркалку Sony Alpha A290 Kit EF-S 18-55 mm IS?
Re[КошкаАрмавир]:
чет вы долго выбираете и как то бесплодно. ваш ребенок уже заждался фотосессии ;)
Re[дай-ка угадаю]:
Почему же бесплодно? Выбор остался между панасом GF3 и пеном E-PM1? Осталось только решить смогу ли я обрабатывать файлы RAW, а это требует дополнительного изучения информации, поэтому и долго
Re[Юрий Вилин]:
Не подскажите, где можно посмотреть сравнение фоток из RAW и камерного jpeg?
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:
от: КошкаАрмавир
Не подскажите, где можно посмотреть сравнение фоток из RAW и камерного jpeg?

например вот тут http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+RAW+%D0%B8+JPEG&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:
от: КошкаАрмавир
Не подскажите, где можно посмотреть сравнение фоток из RAW и камерного jpeg?


Многие известные фотосайты (например, dpreview.com, http://www.imaging-resource.com) в своих обзорах приводят как RAW, так и JPG. Но дело в том, что такое сравнение в некотором смысле бесмысленно, так как RAW это по сути файл-сырец. Который можно корректировать очень широких пределах. На ваше усмотрение и вкус.
Re[КошкаАрмавир]:
Цитата:
от: КошкаАрмавир
А что можете сказать про эту зеркалку Sony Alpha A290 Kit EF-S 18-55 mm IS?


Хорошая зеркалка начального уровня. Потом к ней можно добавить светосильный 50 мм объектив.

Дополнение: с фиксом цена значительно превысит ваш бюджет. Фиксы у Сони дорогие.
Re[Юрий Вилин]:
Спасибо, прочитала ваши ссылки, RAW пока все-таки не для меня.
Т.е. остается только Olympus E-PM1, в сравнении с ним Фотоаппарат Sony Alpha A290 Kit 18-55 будет лучше? Опять же на случай съемки в авто режиме?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта