А если рассмотреть вариант Canon EOS 500D тушку и Tamron SP 17-50 mm f/2.8, либо Sigma AF 50mm f/1.4 объективы, насколько это подойдёт для чётких кадров в движении и размытого заднего плана?
Либо склонюсь к предложенному Homesapens варианту о Nikon 35 mm F 1.8 G AF-S DX Nikkor и Nikon D3100.
Помогите выбрать фотоаппарат
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 41 - 54
Re[SolarJam]:
Re[SolarJam]:
Для "четких кадров в движении" нужны хорошие условия освещенности для короткой выдержки.Скажите конкретно,что именно собираетесь снимать.?И съемка в помещении что именно? Дни рождения или съемка в клубе?Тамрон по слухам неплохой, размыть фон-хз,только если на открытой дырке,сигма из-за ф.р вряд ли станет штатником.
И почему не хотите пользоваться пыхой??
И почему не хотите пользоваться пыхой??
Re[SolarJam]:
[удалено]
Re[SolarJam]:
Предпочитаю обходится без спонсоров)
Снимать стрит-фото, либо просто фото людей в движении, жестов и т.п. Вспышка в затемнённом помещении привлекает внимание, прерывает и отвлекает людей/животных. Даже если они знают, что их снимают, это может помешать, например движения будут не такими свободными, или постоянно оборачиваться в камеру.
Съёмки в клубе не планируются. Скорее всего снимать буду при живом свете, думаю что его будет достаточно. Потому как люблю чёткие кадры, а, как здесь объяснили, для тёмных помещений придётся раскошелится гораздо больше.
Из объективов остановилась на Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] (Встроенный МОТОР)
Снимать стрит-фото, либо просто фото людей в движении, жестов и т.п. Вспышка в затемнённом помещении привлекает внимание, прерывает и отвлекает людей/животных. Даже если они знают, что их снимают, это может помешать, например движения будут не такими свободными, или постоянно оборачиваться в камеру.
Съёмки в клубе не планируются. Скорее всего снимать буду при живом свете, думаю что его будет достаточно. Потому как люблю чёткие кадры, а, как здесь объяснили, для тёмных помещений придётся раскошелится гораздо больше.
Из объективов остановилась на Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] (Встроенный МОТОР)
Re[SolarJam]:
SolarJam
[quot ] А если рассмотреть вариант Canon EOS 500D тушку и Tamron SP 17-50 mm f/2.8, либо Sigma AF 50mm f/1.4 объективы, насколько это подойдёт для чётких кадров в движении и размытого заднего плана?
Либо склонюсь к предложенному Homesapens варианту о Nikon 35 mm F 1.8 G AF-S DX Nikkor и Nikon D3100. [/quot]
Вы представляете себе что такое фокусное расстояние? На что оно влияет.
Да Sigma AF 50mm f/1.4 супер объектив, но на кропе это весьма узкий угол. В обычной квартире, или на узкой улице с таким не развернуться.
Nikon D3100 - камера с безумно урезанным функционалом. Если никон, то хотя бы d90.
[quot ] А если рассмотреть вариант Canon EOS 500D тушку и Tamron SP 17-50 mm f/2.8, либо Sigma AF 50mm f/1.4 объективы, насколько это подойдёт для чётких кадров в движении и размытого заднего плана?
Либо склонюсь к предложенному Homesapens варианту о Nikon 35 mm F 1.8 G AF-S DX Nikkor и Nikon D3100. [/quot]
Вы представляете себе что такое фокусное расстояние? На что оно влияет.
Да Sigma AF 50mm f/1.4 супер объектив, но на кропе это весьма узкий угол. В обычной квартире, или на узкой улице с таким не развернуться.
Nikon D3100 - камера с безумно урезанным функционалом. Если никон, то хотя бы d90.
Re[SolarJam]:
[УДАЛЕНО]
Re[SolarJam]:
Если не большой считать разницы в расширении ЖК-экранов и ёмкости аккумулятора, другие характеристики почти не отличаются. При том что цена ощутимо больше. А по колличеству пикселов так D90 даже меньше имеет.
Большое колличество функций мне сейчас точно не нужно, и не факт что будет нужно после.
Переходники для Гелиоса и Юпитера на Nikon нашла всё таки)
Большое колличество функций мне сейчас точно не нужно, и не факт что будет нужно после.
Переходники для Гелиоса и Юпитера на Nikon нашла всё таки)
Re[SolarJam]:
Не слушайте никого! Берите черный. С черными объективами. Если деньги есть - попробуйте белые объективы.
Re[SolarJam]:
SolarJam
[quot] Если не большой считать разницы в расширении ЖК-экранов и ёмкости аккумулятора, другие характеристики почти не отличаются. При том что цена ощутимо больше. А по колличеству пикселов так D90 даже меньше имеет.
Большое колличество функций мне сейчас точно не нужно, и не факт что будет нужно после.
Переходники для Гелиоса и Юпитера на Nikon нашла всё таки) [/quot]
:D Девушка, Вы просто созданы для пентакса, того, который розовый ;)
п.с. а отличия между d3100 и d90 выходят далеко за рамки ЖК экранчика... например, на d3100 работают далеко не все объективы никона ( так как у д3100 нет отвертки ). ...
[quot] Если не большой считать разницы в расширении ЖК-экранов и ёмкости аккумулятора, другие характеристики почти не отличаются. При том что цена ощутимо больше. А по колличеству пикселов так D90 даже меньше имеет.
Большое колличество функций мне сейчас точно не нужно, и не факт что будет нужно после.
Переходники для Гелиоса и Юпитера на Nikon нашла всё таки) [/quot]
:D Девушка, Вы просто созданы для пентакса, того, который розовый ;)
п.с. а отличия между d3100 и d90 выходят далеко за рамки ЖК экранчика... например, на d3100 работают далеко не все объективы никона ( так как у д3100 нет отвертки ). ...
Re[vasay]:
Выбирай любой)
Re[SolarJam]:
Мучаюсь вопросом выбора фотоаппарата и оптики к нему. Задачи очень простые, брать с собой в путешествия и фотографировать что-нибудь вокруг, что покажется интересным. Соответственно объектив нужен охватывающий хотя бы 24-105 (или я не прав?)
Имеется 46 тыщ руб. на всё.
В будущем смогу докупать только совсем дешевые объективы до 10тыщ. руб. (другими словами, либо старые мануальные, либо вообще не буду)
В ближайшее время будет чуть больше... но считаю неоправданным даже такие траты, т.к. это всего лишь хобби.
Все предыдущие объективы продал. Ни с какой системой не связан.
Был canon 400D. В нем особенно НЕ нравилось следующее:
- убогая автофокусировка (нормально работала только на ярком солнце и очень контрастных объектах.)
- слишком плохой экран, что даже не понятно, попал ли объект в ГРИП. (в поездках неудобно, т.к. неудачные фото хотелось бы удалять сразу)
- Мало кнопок управления. Авто-режимы, наоборот имхо лишние.
По объективам:
Пробовал разные стекла. Успел оценить все прелести светлых фиксов. Но во-первых все равно дорого получается, во-вторых таскать по 3 объектива мне неудобно.
Смотрю чуть больше в сторону Nikon из-за бОльшего выбора старых б.у. объективах по низким ценам, особенно в сторону тех, которые AF. Поскольку вариант дешевая тушка + дорогой объектив по деньгам не выходит. Посматриваю в сторону Nikon D7000 ну или canon 60D либо чуть добавить и canon 7D. Хотя при таком варианте смогу себе позволить только kit-объективы... и знаю что толку от этого будет мало... но всяко лучше, чем плохая тушка + плохой объектив. И в случае с никоном есть надежда найти хорошее старое б.у. стекло, еще от пленочных тыщ за 10-15.
Подскажите на какие модели камер обратить внимание. И соответственно посоветуйте как быть с объективом. На хороший новый тревел объектив + тушка денег явно не хватет. (24-105 что canon, что Nikon стоит выше 30 тыщ. (и не уверен, что 24 на кропе хватит на пейзажи) а тушек за 16 тыщ. уже нет нормальных) И насколько оправданы мои надежду на б.у. объективы с байонетом Nikon?
Возможно в моих рассуждениях вы найдете какие-то заблуждения и неточности. Буду рад услышать ваше мнение и советы.
Спасибо.
p.s. Очень хочется хорошую эргономику. У canon и nikon это присутствует только на дорогих тушках. всякие 8 кадров в секунду мне нафиг не нужны. А много настраиваемых кнопок нужно. Авто режимы мне не нужны. Может есть у других брендов дешевые тушки с эргономикой рассчитанной на продвинутого любителя? По фокусировке мне хватило бы 5-9 крестов. по мегапикселям 10 вполне хватит. но хочется корпус побольше и отдельных кнопок под каждый параметр.
Имеется 46 тыщ руб. на всё.
В будущем смогу докупать только совсем дешевые объективы до 10тыщ. руб. (другими словами, либо старые мануальные, либо вообще не буду)
В ближайшее время будет чуть больше... но считаю неоправданным даже такие траты, т.к. это всего лишь хобби.
Все предыдущие объективы продал. Ни с какой системой не связан.
Был canon 400D. В нем особенно НЕ нравилось следующее:
- убогая автофокусировка (нормально работала только на ярком солнце и очень контрастных объектах.)
- слишком плохой экран, что даже не понятно, попал ли объект в ГРИП. (в поездках неудобно, т.к. неудачные фото хотелось бы удалять сразу)
- Мало кнопок управления. Авто-режимы, наоборот имхо лишние.
По объективам:
Пробовал разные стекла. Успел оценить все прелести светлых фиксов. Но во-первых все равно дорого получается, во-вторых таскать по 3 объектива мне неудобно.
Смотрю чуть больше в сторону Nikon из-за бОльшего выбора старых б.у. объективах по низким ценам, особенно в сторону тех, которые AF. Поскольку вариант дешевая тушка + дорогой объектив по деньгам не выходит. Посматриваю в сторону Nikon D7000 ну или canon 60D либо чуть добавить и canon 7D. Хотя при таком варианте смогу себе позволить только kit-объективы... и знаю что толку от этого будет мало... но всяко лучше, чем плохая тушка + плохой объектив. И в случае с никоном есть надежда найти хорошее старое б.у. стекло, еще от пленочных тыщ за 10-15.
Подскажите на какие модели камер обратить внимание. И соответственно посоветуйте как быть с объективом. На хороший новый тревел объектив + тушка денег явно не хватет. (24-105 что canon, что Nikon стоит выше 30 тыщ. (и не уверен, что 24 на кропе хватит на пейзажи) а тушек за 16 тыщ. уже нет нормальных) И насколько оправданы мои надежду на б.у. объективы с байонетом Nikon?
Возможно в моих рассуждениях вы найдете какие-то заблуждения и неточности. Буду рад услышать ваше мнение и советы.
Спасибо.
p.s. Очень хочется хорошую эргономику. У canon и nikon это присутствует только на дорогих тушках. всякие 8 кадров в секунду мне нафиг не нужны. А много настраиваемых кнопок нужно. Авто режимы мне не нужны. Может есть у других брендов дешевые тушки с эргономикой рассчитанной на продвинутого любителя? По фокусировке мне хватило бы 5-9 крестов. по мегапикселям 10 вполне хватит. но хочется корпус побольше и отдельных кнопок под каждый параметр.
Re[taime]:
За такие бабки можно вагон риса в Сомали купить и скормить его в какой-нить африкансой стране. Этож скока африкансих жызней спасти можна?
Но нам пох... Чем больше мы себе купим фатапаратов, тем меньшн говна доплывет до европы.
Я за качество фотегов и европу без говна из африки.
Фсе кто за - покупаютъ CANON-EOS550D!!!
Но нам пох... Чем больше мы себе купим фатапаратов, тем меньшн говна доплывет до европы.
Я за качество фотегов и европу без говна из африки.
Фсе кто за - покупаютъ CANON-EOS550D!!!
Re[taime]:
от:taime
Мучаюсь вопросом выбора фотоаппарата и оптики к нему. Задачи очень простые, брать с собой в путешествия и фотографировать что-нибудь вокруг, что покажется интересным. Соответственно объектив нужен охватывающий хотя бы 24-105 (или я не прав?)
Имеется 46 тыщ руб. на всё.
В будущем смогу докупать только совсем дешевые объективы до 10тыщ. руб. (другими словами, либо старые мануальные, либо вообще не буду)
В ближайшее время будет чуть больше... но считаю неоправданным даже такие траты, т.к. это всего лишь хобби.
Все предыдущие объективы продал. Ни с какой системой не связан.
Был canon 400D. В нем особенно НЕ нравилось следующее:
- убогая автофокусировка (нормально работала только на ярком солнце и очень контрастных объектах.)
- слишком плохой экран, что даже не понятно, попал ли объект в ГРИП. (в поездках неудобно, т.к. неудачные фото хотелось бы удалять сразу)
- Мало кнопок управления. Авто-режимы, наоборот имхо лишние.
По объективам:
Пробовал разные стекла. Успел оценить все прелести светлых фиксов. Но во-первых все равно дорого получается, во-вторых таскать по 3 объектива мне неудобно.
Смотрю чуть больше в сторону Nikon из-за бОльшего выбора старых б.у. объективах по низким ценам, особенно в сторону тех, которые AF. Поскольку вариант дешевая тушка + дорогой объектив по деньгам не выходит. Посматриваю в сторону Nikon D7000 ну или canon 60D либо чуть добавить и canon 7D. Хотя при таком варианте смогу себе позволить только kit-объективы... и знаю что толку от этого будет мало... но всяко лучше, чем плохая тушка + плохой объектив. И в случае с никоном есть надежда найти хорошее старое б.у. стекло, еще от пленочных тыщ за 10-15.
Подскажите на какие модели камер обратить внимание. И соответственно посоветуйте как быть с объективом. На хороший новый тревел объектив + тушка денег явно не хватет. (24-105 что canon, что Nikon стоит выше 30 тыщ. (и не уверен, что 24 на кропе хватит на пейзажи) а тушек за 16 тыщ. уже нет нормальных) И насколько оправданы мои надежду на б.у. объективы с байонетом Nikon?
Возможно в моих рассуждениях вы найдете какие-то заблуждения и неточности. Буду рад услышать ваше мнение и советы.
Спасибо.
p.s. Очень хочется хорошую эргономику. У canon и nikon это присутствует только на дорогих тушках. всякие 8 кадров в секунду мне нафиг не нужны. А много настраиваемых кнопок нужно. Авто режимы мне не нужны. Может есть у других брендов дешевые тушки с эргономикой рассчитанной на продвинутого любителя? По фокусировке мне хватило бы 5-9 крестов. по мегапикселям 10 вполне хватит. но хочется корпус побольше и отдельных кнопок под каждый параметр.Подробнее
Возьмите Sony A500L и к нему тревелзум 18-250 - в сумму укладываетесь, хороший наборчик
