Помогите выбрать: Canon 40D или Canon450D

Всем доброго времени суток!
Прочитав название темы, кто-то воскликнет: «опять!», или «ну сколько можно!...». Эту часть аудитории прошу перейти на другую ветку форума. Я хочу задать вопрос тем пользователям, кто видел, держал в руках, юзал эти две камеры. Кто реально эксплуатировал их, и может поделится своими впечатлениями и мыслями.
Предваряя некоторые реплики, скажу, что я естественно читал характеристики обеих камер. На странице Canon, по-моему, самое подробное описание. Знаю, что в плюсах 40D 6,5кадров/сек., титановый корпус, ухватистость, большая наработка на отказ (по моему 100000 срабатываний затвора).
Каждая из них совместима со всем спектром оптики, выпускаемых фирмой Canon. Поэтому меня больше интересует эл. начинка камер: насколько одна лучше другой? Ведь в основе каждой DIGIC III, с соответствующими характеристиками, обработкой и получением снимков. На форуме обсуждения фототехники, один из пользователей утверждает, что снимки, сделанные 40D, принципиально отличаются от камер 400 и т.д. На странице Canon, действительно упоминается о новой матрице для 40D. Но 450-я тоже имеет новую матрицу. Действительно ли есть какие-то принципиальные отличия в получаемом изображении? За что переплачивает покупатель почти в 1,5 раза покупая 40D? В каком случае, кроме долговечности и скорострельности, выявляются неоспоримые преимущества 40D? Прошу ответить на мои вопросы.

Цитата:

от: Алекс-нн
В каком случае, кроме долговечности и скорострельности, выявляются неоспоримые преимущества 40D? Прошу ответить на мои вопросы.

- в случае необходимости точного и быстрого фокуса,
- работы с тяжелыми стеклами,
- снижения риска бек-фронтов (при прочих равных, у младших моделей они чаще),
- при репортажной съемке, когда требуется быстрое переключение режимов-функций
- при работе с мануальными стеклами, т.к. получше видоискатель

ну и еще там по мелочам

Титановый корпус у Сорокета? Крута!

Цитата:

от: fataparat_

- работы с тяжелыми стеклами,

А в чем различие? В том, что 40д покрупнее и потяжелее?

Цитата:

от: Dissector
А в чем различие? В том, что 40д покрупнее и потяжелее?

конечно.
особенно, при долгой работе :)

Протестируйте по весу:

Возьмите кофр, положите туда 2 литровую бутылку полную, потаскайте неделю. Потом возьмите 1,5 литр бутыль и тоже потаскайте. Если первый вариант не напрягал, то берите Д40.

у Д40 отсутствуют вроде как предустановленные режимы съемки.. так что все только ручками. позиционируется как зеркалка для "продвинутых энтузиастов" отсюда и надежность и вес. По электронике различия вряд ли есть существенные. Про бэк-фронт на 450... ну не знаю.. наверное все же от стекла зависит. и у 40 бывают промахи.

сам выбирал между 400Д и 40Д (450ой тогда не было, а 40Д была новой). Брал 400Д у друга на недельку попользоваться, сначала хват был и ничего, но потом довольно не приятно, маленьким стал казаться. Видоискатель у 40Д лучше, светлее и больше, Гелиосом 44-2 снимал спокойно (с одуваном), на 400Д тоже можно конечно, но довольно не удобно. Еще у 40вки не титановый корпус, а магниевый сплав, мощнее акум, 2000 кадров держит спокойно. По мелочам 6.5 кадров нужно, если снимаешь динамику, спорт (авто/мото). Вообщем я выбрал 40вку, хоть и пришлось сэкономить на стекле (взял только 50/1.8), но ни о чем не жалею.

[quot]
у Д40 отсутствуют вроде как предустановленные режимы съемки..[/quot]

Во-первых: не Д40, а 40Д :P
Во-вторых: предустановленные режимы есть, в полном наборе в количестве 7 штук, их 5Д нету

Вообщем, автор, если есть деньги - берите 40Д

40Д - и вес? Епть - что такое вес в 1кг?
Вы же мужчина!

...Титановый корпус у Сорокета? Крута...
Описка с материалом. Корпус из магниевого сплава. За ответы спасибо.

Цитата:

от:Алекс-нн
Всем доброго времени суток!
Прочитав название темы, кто-то воскликнет: «опять!», или «ну сколько можно!...». Эту часть аудитории прошу перейти на другую ветку форума. Я хочу задать вопрос тем пользователям, кто видел, держал в руках, юзал эти две камеры. Кто реально эксплуатировал их, и может поделится своими впечатлениями и мыслями.
Предваряя некоторые реплики, скажу, что я естественно читал характеристики обеих камер. На странице Canon, по-моему, самое подробное описание. Знаю, что в плюсах 40D 6,5кадров/сек., титановый корпус, ухватистость, большая наработка на отказ (по моему 100000 срабатываний затвора).
Каждая из них совместима со всем спектром оптики, выпускаемых фирмой Canon. Поэтому меня больше интересует эл. начинка камер: насколько одна лучше другой? Ведь в основе каждой DIGIC III, с соответствующими характеристиками, обработкой и получением снимков. На форуме обсуждения фототехники, один из пользователей утверждает, что снимки, сделанные 40D, принципиально отличаются от камер 400 и т.д. На странице Canon, действительно упоминается о новой матрице для 40D. Но 450-я тоже имеет новую матрицу. Действительно ли есть какие-то принципиальные отличия в получаемом изображении? За что переплачивает покупатель почти в 1,5 раза покупая 40D? В каком случае, кроме долговечности и скорострельности, выявляются неоспоримые преимущества 40D? Прошу ответить на мои вопросы.

Подробнее

Действительно, за что? Ведь и в мегапикселях у 450Д больше?
Эх, как бы Вам объяснить. Ну хотя бы у того же 40Д имеются пользовательские настройки. И куча других прибамбасов, помимо магниевого корпуса.
А вообще-то это баян, поэтому Вам так отвечали.

Цитата:

от:probe
Действительно, за что? Ведь и в мегапикселях у 450Д больше?
Эх, как бы Вам объяснить. Ну хотя бы у того же 40Д имеются пользовательские настройки. И куча других прибамбасов, помимо магниевого корпуса.
А вообще-то это баян, поэтому Вам так отвечали.

Подробнее

Хм... а у 400D 450D их чтоли нет?

Чего нет?
Пользовательских настроек (пользуюсь офиц. языком Canon)? А что, разве появились C1-C2-C3?

Цитата:

от: probe
Чего нет?
Пользовательских настроек (пользуюсь офиц. языком Canon)?

Каких именно настроек вам не хватает у 450D?

Цитата:

от: Кир-350
Каких именно настроек вам не хватает у 450D?

Для меня и ТРЕХ пользовательских настроек (режимов) на 40Д мало. Забито всё и ещё хочу.
А тут вопрос - зачем?! (Могу, если интересно, каждую описать).
Кстати, и пользовательских функций на xx0D очень мало по сравнению с 40Д.

у 450 12 мегапикселей и аф на лайф-вью
у 40та 10ть и только ручной режим

все это канеш фигня - можно не париться
Возьмите хоть 20d не думаю что из присутствующих найдутся экстрасенсы способные на глазок отличить что-чем снято
при условии...
1.. съемки в рав
2.. интерполяции снимка до одного размера
3.. постцветокоррекции на ваш "глазок" ......

мысленно вспомните те времена когда люди снимали серьезно на пленку... Тогда ведь разница в цене на аппараты была только в рамках стоимости материала - тушек... Никак не качества картинки. За качество картинки отвечают...
1. Время суток т.е. освещение
2. Интересная компоновка кадра - пейзаж
3. Интересный сюжет - жанр
4. Объектив....

Поверьте...сейчас тоже самое - и матрицы пихают одних производителей и механизм считывания информации...

Все остальное это плацебщики...которые верят в CCD и шедевр после смерти

Солидарен, 20Д - этап.
А что, если снимать букашку снизу или жену в толпе сверху?
Только не говорите, что профи - оне чуят, как вертеть камерой, не глядя. Даже если чуят, нам-то от этого что? Без Лайв-Вью?

Цитата:

от: probe
Чего нет?
Пользовательских настроек (пользуюсь офиц. языком Canon)? А что, разве появились C1-C2-C3?

Ааа, ну то что на диске они есть... Удобно конечно когда много снимаешь...

я взял 450d, т.к. у него новый кит весьма неплохой, а с учетом его цены в комплекте с аппаратом, считай бесплатный.
реальные плюсы 40d - хват и видоискатель, эргономика, но меньше пукселей а цена существенно выше и без нового кита. а т.к. оба этих аппарата ущербны по своей сути (читай кропнутые), то уж лучше тот, который стоит дешевле.
чисто мое имхо, т.к. я скучаю по простору в кадре, но к сожалению жаба сильнее пяточка, пока ...

Цитата:

от:Алекс-нн
Всем доброго времени суток!
Прочитав название темы, кто-то воскликнет: «опять!», или «ну сколько можно!...». Эту часть аудитории прошу перейти на другую ветку форума. Я хочу задать вопрос тем пользователям, кто видел, держал в руках, юзал эти две камеры. Кто реально эксплуатировал их, и может поделится своими впечатлениями и мыслями.
Предваряя некоторые реплики, скажу, что я естественно читал характеристики обеих камер. На странице Canon, по-моему, самое подробное описание. Знаю, что в плюсах 40D 6,5кадров/сек., титановый корпус, ухватистость, большая наработка на отказ (по моему 100000 срабатываний затвора).
Каждая из них совместима со всем спектром оптики, выпускаемых фирмой Canon. Поэтому меня больше интересует эл. начинка камер: насколько одна лучше другой? Ведь в основе каждой DIGIC III, с соответствующими характеристиками, обработкой и получением снимков...
За что переплачивает покупатель почти в 1,5 раза покупая 40D? В каком случае, кроме долговечности и скорострельности, выявляются неоспоримые преимущества 40D? Прошу ответить на мои вопросы.

Подробнее

Я тоже заметил, что разница в цене между этими 2-мя моделями такова, что может вполне стимулировать покупку именно 450Д, а не 40Д, несмотря на наличие старшей модели .

Сильные стороны CANON 40D : Автофокус, 9 крестовых точек. По паспорту 6,5 кадров\с (реально, почти 6 кадров\с, в зависимости от выдержки, но только в ТВОРЧЕСКИХ РЕЖИМАХ!), большой буфер памяти для JPEG, RAW. ISO 1000 рабочее, почти без шумов. Установка цветовой температуры в Кельвинах. 3 установки (пользовательские), где можно сохранить разные настройки на колесе управления. Пыле- влагозащищенный корпус.
Что мне понравилось в 40Д: очень удобен верхний дисплей, куда выводится информация о съемке;
Есть возможность степенчатого изменения ИСО.
ИСО можно менять не просто 100/200/400/800/1600, а с определенным шагом
100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/1600. Но это только в творческих режимах! В режимах базовой зоны или ее еще называют "зеленой зоной" ИСО изменяется так: 100\200\400\800\1600.
И важный момент, у 40Дбольший буфер памяти, чем у 450Д.
Не совсем нужный sRAW, т.к. в PHOTOSHOP можно выбрать требуемый разрешение и размер. От LiveView ожидал большего. Изменение ISO от 1600 до 3200 сразу, а до 1600 можно менять пошагово.
CANON 450D имеет и такую характеристику: Автооптимизация контраста для портретов, 2 режима LiveView, 12 Мп. Появился точечный эксозамер, как в "сороковке".
Стоит ли все это дополнительных денег?
Каждый решает для себя сам. :)