Помогите выбрать беззеркальную полнокадровую камеру Sony из серии alpha7

Доброе время суток!

Ребята я немного отстал от жизни и сейчас появилась возможность снова влиться в Ваши ряды. Посоветуйте пожалуйста, что предпочтительнее для портретной съемки из серии Sony alpha7. Цена примерно вместе с объективом видеться в районе 140.000руб.

Вот такой список (я просто запутался):
- Камера α7 II с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7M2 BODY / KIT
- Камера α7R с байонетом E и полнокадровой матрицей
ILCE-7R
- Камера α7S с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7S
- Камера α7 с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7 Body / Kit

И по объективам, если брать по акции камеру, то предлагают вот такой объектив за пол цены:
- FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS SEL2870 что это за зверь!?

Мне конечно больше нравится вот такой:
Vario-Tessar T* E 24-70 мм F4 ZA OSS
SEL2470Z
Может ещё какие нибудь варианты по объективам существуют, предложите пожалуйста!

До этого у меня была Sony a99 и объектив 24-70
p.s. Я простой любитель, не профессионал.

Спасибо.

Из семейства семерок Сони, наверно лучше смотреть модели, которые уже хотя бы несколько доработаны…
Sony A7 R II – обзор топового решения в мире системных беззеркальных фотокамер - https://www.youtube.com/watch?v=73kkoV8sUvY

Более подробный тест и в чем различие камер Сони R2 и S2 - https://www.youtube.com/watch?v=mQ2ceSawca0
У S2 матрица всего 12мп, но зато она имеет рекордные исо, для вечерних-ночных съемок.

Критический, эмоциональный разбор недостатков камеры S2 от опытного видеоблогера, больше касающихся режимов видео, чем фото. Автор ролика считает, что у дорогой камеры должны быть учтены разные мелочи и удобства - https://www.youtube.com/watch?v=BNSCxzRY5Z0#t=47.1335

К сожалению, фирма Сони часто сильно спешит и обычно не заморачивается мелкими доработками моделей и своих кривых прошивок, с ограничениями функций, а просто выпускает новую модель…
Владеьцы семерок от Сони, перешедшие от лучших Никон-Кэнон, бывает жалуются на неспешный автофокус, что несколько ограничивает возможности быстрой репортажной съемки…

7S - камера первого поколения, заточена под видео. 7-ка первая - самая дешевая, но не лишена недостатков типа отсутствия матричного стабилизатора и проблем с байонетом. Смотрите отзывы на Яндексе и тут в соседнем форуме про беззеркалки есть ветка про А7ххх.
Сейчас из отн. недорогих лучше брать А7 II. 28-70 типичный дешёвый тёмный китовый объектив. На первое время сгодится.
Для портретов лучше нечто длиннее и светосильнее. Но у Sony c этим проблемы, бюджетный вариант 85/1.8 отсутствует.

Цитата:

от:Eagleyes
Доброе время суток!

Ребята я немного отстал от жизни и сейчас появилась возможность снова влиться в Ваши ряды. Посоветуйте пожалуйста, что предпочтительнее для портретной съемки из серии Sony alpha7. Цена примерно вместе с объективом видеться в районе 140.000руб.

Вот такой список (я просто запутался):
- Камера α7 II с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7M2 BODY / KIT
- Камера α7R с байонетом E и полнокадровой матрицей
ILCE-7R
- Камера α7S с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7S
- Камера α7 с байонетом Е и полнокадровой матрицей
ILCE-7 Body / Kit

И по объективам, если брать по акции камеру, то предлагают вот такой объектив за пол цены:
- FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS SEL2870 что это за зверь!?

Мне конечно больше нравится вот такой:
Vario-Tessar T* E 24-70 мм F4 ZA OSS
SEL2470Z
Может ещё какие нибудь варианты по объективам существуют, предложите пожалуйста!

До этого у меня была Sony a99 и объектив 24-70
p.s. Я простой любитель, не профессионал.

Спасибо.

Подробнее

A7-2 из этих лучший вариант :)

Цитата:

от: f1rst
A7-2 из этих лучший вариант :)

Можете уточнить, про недостатки просто А7 в сравнении со второй версией? Если мне камера интересна как цифрозад для мануалов, и стаб не нужен от слова "совсем", есть разница? В цветопередаче, шумах и пр?

Спасибо большое за отзывы!

Не ожидал увидеть так оперативно советы).
Почитав, посмотрев отзывы, выбираю камеру Sony a7 II.
К сожалению a7 RII и а7 SII, физически и морально не готов к таким ценам.

Ребята, а по объективам, цена-качество, вот из этих, что я навыбирал:

1. FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS
SEL2870

2. E 18–200 мм f/3.5–6.3 OSS LE
SEL18200LE

3. Vario-Tessar T* E 24-70 мм F4 ZA OSS
SEL2470Z

4. E PZ 18-105 мм F4 G OSS
SELP18105G

5. Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS
SEL1670Z

Видится варианты 1,3 и 5, что из них вам больше по душе!?
У 3 и 5 цена практически одинаковая.

Спасибо.

У вас камера с полнокадровой матрицей. Т.е. варианты ТОЛЬКО 1 и 3.

3 лучше, т.к. постоянная светосила и 24 мм. По цене это должно быть очевидно.

Да, все правильно Вам сказали, универсальных зумов по сути два, есть ещё, правда, десятикратник 24-240. Конечно цейсс 24-70/4 получше, чем 28-70, но и существенно дороже. Смотрите, как Вам по деньгам. Киты А7-2 + 28-70/3,5-5,6 от 110. Может есть смысл и взять такой кит, ещё останется (ну чуток добавить) на фикс, например 55/1,8, говорят очень недурен. Ещё рекомендуется к изучению форум нексоводов (сонинекс ру), там есть ветки по всем предметам обсуждения.

Цитата:

от:Eagleyes
Спасибо большое за отзывы!

Не ожидал увидеть так оперативно советы).
Почитав, посмотрев отзывы, выбираю камеру Sony a7 II.
К сожалению a7 RII и а7 SII, физически и морально не готов к таким ценам.

Подробнее

https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/227626273.1a/0_1d5991_b2fa095_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/54306/227626273.1a/0_1d58d6_d0322298_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/227626273.19/0_1d58c6_24b2684d_orig
хз
случайно наткнулся... исо1250... вам точно такого качества будет достаточно?

а тут исо 800
https://img-fotki.yandex.ru/get/52325/227626273.1a/0_1d5a30_33f3c88e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/26440/227626273.1a/0_1d5a33_1d18d026_orig

Цитата:

от:Nicholaes
Можете уточнить, про недостатки просто А7 в сравнении со второй версией? Если мне камера интересна как цифрозад для мануалов, и стаб не нужен от слова "совсем", есть разница? В цветопередаче, шумах и пр?

Подробнее

Вы пробовали снимать со стабилизатором мануалами? Вот пока не попробуете, не говорите, что он не нужен. Стабилизатор даже для широкоугольника не помешает - для компенсации поворотов. А то, что "можно без него" - так можно вообще не снимать, никто на Вас за это не обидится. Ваши слова сейчас, увы, слишком напоминают басню о лисе и винограде...

Цитата:

от:MadDad66
https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/227626273.1a/0_1d5991_b2fa095_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/54306/227626273.1a/0_1d58d6_d0322298_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/227626273.19/0_1d58c6_24b2684d_orig
хз
случайно наткнулся... исо1250... вам точно такого качества будет достаточно?

Подробнее

Кривости рук все доступно и пределов плохой обработке нет. У меня на а99 такая же матрица, у нее сходный шум на 12000.

Цитата:

от:Spector
Вы пробовали снимать со стабилизатором мануалами? Вот пока не попробуете, не говорите, что он не нужен. Стабилизатор даже для широкоугольника не помешает - для компенсации поворотов. А то, что "можно без него" - так можно вообще не снимать, никто на Вас за это не обидится. Ваши слова сейчас, увы, слишком напоминают басню о лисе и винограде...

Подробнее

Ничуть. В большинстве случаев стабилизатор, там, где он есть, выключаю. Ибо микросмазы не люблю. Хотя, м.б., на байере они менее заметны, поскольку там всегда "помылим-пошарпим"...

Вопрос, в основном, про цветопередачу и вибрацию от затвора. Вроде с тем и другим на семерке были проблемы.

Цитата:

от: Spector
Кривости рук все доступно и пределов плохой обработке нет. У меня на а99 такая же матрица, у нее сходный шум на 12000.

хз... меня по глазам ударило....

.

Цитата:

от:MadDad66
https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/227626273.1a/0_1d5991_b2fa095_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/54306/227626273.1a/0_1d58d6_d0322298_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/227626273.19/0_1d58c6_24b2684d_orig
хз
случайно наткнулся... исо1250... вам точно такого качества будет достаточно?

а тут исо 800
https://img-fotki.yandex.ru/get/52325/227626273.1a/0_1d5a30_33f3c88e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/26440/227626273.1a/0_1d5a33_1d18d026_orig

Подробнее

Что-то одно расстройство, не хотелось бы получить вот такой результат(.
На ISO 100, даже издалека ужасно(.

Цитата:

от: v1ctorych
Да там даже на ISO 100 .. жесть.. :cannabis:
https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/80897468.19/0_12e3c5_a279f369_orig

п.с. понимаете, к чему я клоню? где raw этой фото?

да хз, где рав... просто, блин, несомненно одно - это реальная съемка в определенных условиях...

хз. на обработанном фото таких шумов даже кропы не дают.

это или явный косяк обработаки (может, там +5 стопов тащили) или вообще левак.

.