Помогите выбрать 1D Mark III или 5D

Цитата:

от: Логачев Сергей
А цветовой баланс править на цифре?

Поверьте, проще, чем на пленке.
Можно прям во время съемки, колесиком, а можно и дома, на компьютере. А на пленке как править цветовой баланс, не изволите просветить-с?

Цитата:

от: Arex
Сергей, мне уже говорили про то, что для пейзажей цифра не слишком хороша. Но я не поверил. Т.е. для моих целей вообще лучше отказаться от цифры?

Вот как раз с помощью цифры можно снять пейзажи хоть для печати 2х2 метра. Ибо сейчас полно софта для склейки панорам. Вот, например, этот вид из окна снял на 6-ти мегапиксельную 300Д 2 года назад - в итоге там вышло что-то около 25 мегапикселов.
http://www.odv-foto.ru/other/panorama2.jpg
Соответственно не нужны даже ширики и вовсе не обязательна оптика предельного разрешения.
Да даже и без панорам 5Д дает отличную детализацию.
Что касается цвета - не слушайте, на цифре цвет можно сделать ЛЮБОЙ какой надо, на то она и цифра. Впрочем, 5Д даже в джипеге безо всякой обработки по цвету очень и очень неплох.

Цитата:

от:Отец Никон
Вот как раз с помощью цифры можно снять пейзажи хоть для печати 2х2 метра. Ибо сейчас полно софта для склейки панорам. Вот, например, этот вид из окна снял на 6-ти мегапиксельную 300Д 2 года назад - в итоге там вышло что-то около 25 мегапикселов.
http://www.odv-foto.ru/other/panorama2.jpg
Соответственно не нужны даже ширики и вовсе не обязательна оптика предельного разрешения.
Да даже и без панорам 5Д дает отличную детализацию.
Что касается цвета - не слушайте, на цифре цвет можно сделать ЛЮБОЙ какой надо, на то она и цифра. Впрочем, 5Д даже в джипеге безо всякой обработки по цвету очень и очень неплох.

Подробнее

кроме того полно плагинов под любую пленку и можно смешивать-оттенки кожи одной "пленкой",фон-другой:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=845102&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=844681

Во задурил Canon людям голову своей пропагандой фулфрейма :)))

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Во задурил Canon людям голову своей пропагандой фулфрейма :)))

...то-ли дело Олимпусъ! ;)

блин каконы цифравые да ищо для пизажа -ужасть
я б продал всё что от него осталась и купил нормальную среднеформатку с оптикой благо щас профи от них избавляются , ну им понятно бабло рубить на цифру , проще ,а для сибя и ещё пятярочку-мрак

Цитата:

от:Ейкин
блин каконы цифравые да ищо для пизажа -ужасть
я б продал всё что от него осталась и купил нормальную среднеформатку с оптикой благо щас профи от них избавляются , ну им понятно бабло рубить на цифру , проще ,а для сибя и ещё пятярочку-мрак

Подробнее

что мешает творитъ на СФ?

Цитата:

от: Александръ
что мешает творитъ на СФ?

каму?

Цитата:

от: Ейкин
каму?

я так понял что Вы бы на месте Пятерочника купиле номальную среднеформатку?...
я и спросил-а что без Пятерки-нельзя?

Цитата:

от: Александръ
я так понял что Вы бы на месте Пятерочника купиле номальную среднеформатку?...
я и спросил-а что без Пятерки-нельзя?

да ни тут вроде афтору саветы все вумные дают асобенна про пыль нра раньше как то и незнали пра это?
пятерку нихачу - коты

не забивайте себе голову насчёт пыли, всё это фигня. сдувается грушей либо чистящим комплектом. у самого 400Д и 5Д, снимаю под микроскопом снимки не смотрю, всё устраивает. кстати как вариант вам: 400Д +10-22, будет то же самое что на ФФ 16-35, для пизажей самое то и качество хорошее.

5D - рулез.
одна проблема. Цвета 12 бит. Отсюда и неприятная глазу катинка на пейзаже.

Цитата:

от: Алексей В. В.
5D - рулез.
одна проблема. Цвета 12 бит. Отсюда и неприятная глазу катинка на пейзаже.

надо пожалуй подписаться на ваши каменты -- ЖЖОТЕ!!!

на пленке правится во время печати.
Плюс на пленке есть еще и слайд, там и печатать не надо, снял. проявил и смотри. Не видел пока на цифре снимков по цвету аналогичному пленке, как его не регулируй, все равно не та глубина цвета.

Цитата:

от:Логачев Сергей
у Трешки нет пылевлагозащиты, плюс у нее точки фокусировки выбираются или по глазу или автоматически. да и не столь глобально они будут разница по цене. а про таскать. когда налегке, то обойдусь вполне ОМ2, если что то более серьезно, то разница в весе будет не столь ощутима, если брать весь парк оптики, включая 70-200 2.8 ИС и 24-70.

Подробнее

Глубокое,глубокое заблуждение...
http://www.photoweb.ru/eos3_99.htm + масса личных впечатлений ;) !

Цитата:

от:Логачев Сергей
на пленке правится во время печати.
Плюс на пленке есть еще и слайд, там и печатать не надо, снял. проявил и смотри. Не видел пока на цифре снимков по цвету аналогичному пленке, как его не регулируй, все равно не та глубина цвета.

Подробнее

не поделитесъ авторскими глубинными цветами ?...

странно, у меня она лежала как то год целый, абсолютно новая. вроде в инструкции я читал, что точки можно выбирать вручную, но не все, а всего то ли 9 , то ли 11 точек, т.е все 45 можно либо глазом, или автоматически. это я точно помню.

А что ими делится, их надо на фотографии или слайде смотреть. А на мониторе ничего хорошего видно не будет. Только вот цифровое изображение на экране не посмотришь как слайд.
А на мониторе все снимки с цифры по цветам, не впечатляют абсолютно, не говоря уже про фотографии напечатанные.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А что ими делится, их надо на фотографии или слайде смотреть. А на мониторе ничего хорошего видно не будет. Только вот цифровое изображение на экране не посмотришь как слайд.
А на мониторе все снимки с цифры по цветам, не впечатляют абсолютно, не говоря уже про фотографии напечатанные.

Подробнее

то-есть то что у Вас в галерее, на бумаге круче намного смотрится...понял.

какая разница что у меня в галерее. там вообще ничего может не быть. У меня пока нет времени и желания заниматься галереей. Я смотрю реальные отпечатки с цифры и пленки, а также слайды? вопросы еще есть?