помогите! выбор беззеркалки и надо ли оно?..

доброго времени!
снимаю лет 40... всякое было :)
сейчас есть никон д7100 и никон р7100 (само так получилось:) )
крнечно люблю зеркалку, но все ленивее ее таскать :( все чаще с собой оказывается мыльница, но, конечно же, далеко не все с нее удовлетворяет, скорее наоборот...
на беззеркалки смотрел давно... а тут по случаю "черной пятницы" олимпус em10 кит "дают" за 26... позвонил другу посоветоваться, а он говорит, что за эти деньги можно соню 5000, а там матрица больше... съездил в магазин, подержался :) обе камеры вполне удобны, хотя олимпус мне более ухватистый, но соня легче. поснимал на свою карточку с обоих и еще с никона р7100 своего. снимал правда исключительно в магазине с понятно каким-никаким светом и в автомате. смотрю на монитор и понимаю, что из трех аппаратов большой разницы не вижу! :((( интересно, что исо соня задрала больше всех, аж до 2000, а никон поставил диафрагму 2.8 и исо 260...
сижу и мучаюсь: что выбрать? и надо ли в таком раскладе вообще менять мыльницу на беззеркалку?..
посоветуйте, а? хотя понимаю, что вопрос очень диалектический :))

Меняйте и не сомневайтесь,тем более что олимпус уже лег в руку. :?

Цитата:

от: ASAHI
Меняйте и не сомневайтесь,тем более что олимпус уже лег в руку. :?

Который с китом довольно компактен, да вот 7хэ зума нет. Если не нужен, почему бы и нет?

Цитата:

от:MikLeg
доброго времени!
снимаю лет 40... всякое было :)
сейчас есть никон д7100 и никон р7100 (само так получилось:) )
крнечно люблю зеркалку, но все ленивее ее таскать :( все чаще с собой оказывается мыльница, но, конечно же, далеко не все с нее удовлетворяет, скорее наоборот...
на беззеркалки смотрел давно... а тут по случаю "черной пятницы" олимпус em10 кит "дают" за 26...

Подробнее

Я для замены "мыльницы" Панасоник LX 7 купил Олимпус E-PL 7, который то же самое, что em10, только без видоискателя и с вспышкой, которую надо вставлять в "башмак". Камера снимает не хуже, а может и лучше кропнутой зеркалки Кэнон 50д. Но я к ней купил набор фиксов - олимпусовские микродзуйки отличные объективы, отличные объективы Самъянг, но есть и сигма 19/2.8, которая тоже очень хороший объектив и которая сейчас стоит 10 тыс. р. Это все мне очень и очень нравится. Объективы маленькие и их смена удобна (в отличие от тяжелых объективов зеркалки). Батарейки, однако, садятся быстрее, чем на зеркалке, в городских условиях это не проблема, но в многодневном отпуске вдали от электрической розетки может вызывать беспокойство. Комплектный зум вполне хорош на коротком конце, к нему достаточно прикупить сигму 30/2.8 как универсальный высококачественный объектив.

Цитата:

от: MikLeg
менять мыльницу на беззеркалку?..
:))

И не сомневайтесь...
Я использую Sony с блинозумом на правах топкомпакта + видео...
С фиксами - на зеркалке остаюсь...
Для компактности ношения и съемки непредсказуемого ребенка (не желающего позировать) - таскать сумкозеркалку - перебор...
Беззеркало, в дежурном режиме, - справляется (при неочевидном ухудшении качества картинки относительно китовой никонической зеркалки, с лупой рассматривать не берусь)...

Я бы посоветовал Никон 3300 - весит всего на сотню гр. больше этого Олимпуса, подходят уже имеющиеся объективы (но не отверточные) а выбор объективов гораздо больше и цена линз значительно ниже, чем у беззеркалок.
Если все-таки хотите беззеркалку, то Олимпус имеет больше смысла в случае, если планируется парк объективов - там есть некоторое количество моделей, гораздо меньше, чем у зеркалок, линейка дырявенькая, но в сравнении со всеми прочими беззеркалками все же гораздо полнее.
А6000, в общем случае, чуть лучше за счет большей матрицы, но у нее стабилизатор в объективе, поэтому сменная оптика подороже и маловато ее. Тушку со стабилизатором ждут уже около года, а воз и ныне там.
У меня как-то сложилось, что есть все - от премиумной мыльницы до полнокадровой зеркалки, и беззеркалка нашла свою нишу - она таскается в сумке, когда снимать не планируется - на всякий случай. Хотя, за последний год на ней сделаны несколько неплохих кадров.
Но больше всего в работе а37 - маленькая кроповая зеркалка (по весу как раз похожа на д3300 Никон), и полнокадровая а99. Но эти берутся, когда съемка намечается. Так что, смотрите сами - как компромиссный вариант, чтобы не менять систему, повертите 3300 в руках в магазине. По картинке он как 7100. По автофокусу слабее, видоискателем темнее и ограниченнее, но за малый вес (и цену) нужно жн чем-то платить.

Цитата:

от: Spector
Я бы посоветовал Никон 3300...

Вы читали выше? Человек хочет мыльницу поменять,а не зеркалку. :)
Хотя P7100 мыльницей назвать рука не поднимается.

Panasonic GM1 kit меньше, легче и дешевле 10-ки, только без видоискателя.

Цитата:

от: ASAHI
Вы читали выше? Человек хочет мыльницу поменять,а не зеркалку. :)

Да слышал. И что сказал, то сказал. Беззеркалка по весу мало отличается от зеркалки - хотя и меньше по размерам, но в данном случае критичен именно вес. Если подходит беззеркалка, то небольшая зеркалка тоже подойдет, а она во многих отношениях лучше.

Цитата:

от: Spector
небольшая зеркалка тоже подойдет, а она во многих отношениях лучше.

вопрос в удобстве постоянного ношения - габарит - http://camerasize.com/compact/#535.360,509.36,633.409,ha,t

Так если уже есть D7100,простите меня,на...на покупать еще и 3300???

Цитата:

от: Ustoff
вопрос в удобстве постоянного ношения - габарит - http://camerasize.com/compact/#535.360,509.36,633.409,ha,t

В сумке, как ни странно, разница особо не заметна, хотя размеры и намного больше. В сумке более критичен вес, поэтому я выбрал беззеркалку без видоискателя, она меньше. Но при намеках на съемку все-таки беру зеркалку - весит почти столько же а толку намного больше.

Цитата:

от: Spector
В сумке более критичен вес

А по-моему, габариты важнее массы. Больше габариты -> большую сумку надо таскать с собой, а это далеко не всегда удобно. Разница же в 100-300г в массе совсем не ощущается.

Возьмите хароший компакт,и будет вам счастье.

люди, я совсем запутался!! :)))
Цитата:

от: alexfin
Который с китом довольно компактен, да вот 7хэ зума нет. Если не нужен, почему бы и нет?

зум лишним не бывает! :) как без него? цифровым я не пользуюсь совсем конечно...

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
купил Олимпус E-PL 7, который то же самое, что em10, снимает не хуже, а может и лучше кропнутой зеркалки Кэнон 50д.

никон д7100 (который есть) вроде поинтереснее 50д, хотя не принципиально. покупать старую модель наверное не совсем правильно в моей ситуации...

Цитата:

от: Ustoff
И не сомневайтесь...
при неочевидном ухудшении качества картинки относительно китовой никонической зеркалки, с лупой рассматривать не берусь)...

а почему сравнивать с китовой? у меня штук 5 объективов накопилось...

Цитата:

от:Spector
Я бы посоветовал Никон 3300 как компромиссный вариант, чтобы не менять систему, повертите 3300 в руках в магазине. По картинке он как 7100. По автофокусу слабее, видоискателем темнее и ограниченнее, но за малый вес (и цену) нужно жн чем-то платить.

Подробнее

простите, но Вас совсем не понял! :( компромис в чем? поменять более старшую (и лучшую) камеру на младшую, которая будет хуже по все показателям, а размерами вместе с оптикой практически такой же? да и не хочу я пока избавляться от зеркалки, а она у меня есть...

Цитата:

от: Spector
в данном случае критичен именно вес. Если подходит беззеркалка, то небольшая зеркалка тоже подойдет, а она во многих отношениях лучше.

почему критичен именно вес? компактный формат интересен всем - он просто валяется в сумке и его там незаметно, а как вдруг надо - вот он! :) лучше чего?

Цитата:

от: Yrikss
Возьмите хароший компакт,и будет вам счастье.

что под этим понимается? компакт у меня вроде есть - р7100, когда-то был топовым. что имеется в виду?

Цитата:

от: ASAHI
Хотя P7100 мыльницей назвать рука не поднимается.

а куда ж ее? :)))

Цитата:

от: MikLeg
а куда ж ее? :)))

Наверное в топ-компакты,хоть и бывшие когда-то. :)

Цитата:

от:MikLeg
простите, но Вас совсем не понял! Расстройство компромис в чем? поменять более старшую (и лучшую) камеру на младшую, которая будет хуже по все показателям, а размерами вместе с оптикой практически такой же? да и не хочу я пока избавляться от зеркалки, а она у меня есть...

Подробнее

По каким это "всем параметрам"? По картинке он точно такой же, там матрица практически идентичная, только поновее и, теоретически, менее шумная (пракнически разницы не заметил). А весит 7100 675гр, в то время как 3300 - 430 гр. Вам не представляется, что эти показатели здорово перевешивают все остальные? Для Ваших целей преимущества камеры более высокого класса значения не имеют, Вы просто не сможете их использовать - они становятся актуальными если, к примеру, каждый день снимать кадров по пятьсот (меньше брака будет и меньше устанете).
Впрочем, дело Ваше, я только предлагаю, не обижайтесь - вот такая у меня точка зрения. Сейчас уже не бегаю с камерами как тридцать лет назад, и думаю, что если бы полнокадровая матрица была бы в корпусе а37, это было бы идеально - пусть даже остался бы автофокус начальной камеры. Я бы, скорее всего, в сторону топовой а99 (весом почти килограмм) не посмотрел бы. Для непрофессиональной работы профессиональная камера не нужна.

Вы снимаете в день по 500 кадров?

Цитата:

от:Spector
По каким это "всем параметрам"? По картинке он точно такой же, там матрица практически идентичная, только поновее и, теоретически, менее шумная (пракнически разницы не заметил). А весит 7100 675гр, в то время как 3300 - 430 гр. Вам не представляется, что эти показатели здорово перевешивают все остальные?
Впрочем, дело Ваше, я только предлагаю, не обижайтесь - вот такая у меня точка зрения.

Подробнее

обиды вовсе не при чем, спасибо за мнение :) только замену я думаю для компактной камеры... :))
а про разницу, не обижайтесь и Вы, но вспомнился фильм "день выборов": "вот точно такой же миной, только больше и другой"...
а 200 грамм веса, при тех же размерах и общем весе камеры и объектива в районе кило, мне точно не критично.
и непонятно какие "эти показатели здорово перевешивают все остальное"?

Философия использования какая предполагается?

Сюжеты?

У меня нишу "камера на каждый день" заняла Olympus E-PM2. Также "вторая камера". Нужна была именно маленькая камера. Карманная. Но чтобы получше картинка чем у мыльниц.



Причем ещё и со старым кинообъективом. В своё время поленился купить что-то родное с ЭФР 40-60мм, а теперь цена кусается :)

Камера, объектив (два), внешний видоискатель и три макрокольца болтаются на плече в маленькой торбе в разобранном состоянии.

Плюсы: малые размеры, веса вообще нету, свежая матрица, сенсорный экран, дружит со старыми объективами
Минусы: перед использованием комплект необходимо собрать (навернуть бленду, нацепить видоискатель).







Старшие Олимпусы получше будут, конечно (и дороже). В основном за счёт развитого управления. Но они при этом ещё и больше. А больших камер у меня хватает. Как раз от них я и хотел уйти в "прогулочном" режиме.