Помогите в выборе,пожалуйста)

Цитата:

от:Alinka7777
Но я как понимаю на стоимость этого объектива можно купить 2-3 фикса,которые будут стоить почти в 2 раза дешевле вместе, а картинку при условии узкой специализации будут выдавать даже лучше? И что еще скажете про магазин фотосклад,был ли у кого опыт сотрудничества?

Подробнее

Мало фиксов что лучше зумов по качеству картинки и т.п..

24-105 от Кенон или Сигма стоит 600Евро новый, можно по 300 каждый взять Кенон 50/1,4 и Кенон 85/1,8, ещё что-то добавить если нужно пошире, если группу снимать. Зум предпочтительнее, если детей в студии снимать, который движутся и играют, т.е. не статику.

Я бы смотрел на фиксы, определенно лучше. 24-105L, являюсь долгим пользователем, реально использовать 32-90, дырка 4.5. По мне, даже canon 40/2.8 stm ( блинчик) его уделывает по картинке.
Если конечно есть время развернуться с фиксами.

В том то и дело, что когда примеры с фиксов смотрю,они меня привлекают гораздо больше почему то,резче они,живее

Да, вот именно... если есть время... Кенон 24-105 так плох? была Сигма 24-105, та на открытой юзабельна по всему диапазону.

резче, на Ф8? вы 200% кропы рассматриваете (на 100% сложно разницу увидеть)? Впрочем возможно зумы кенон слишком плохи, я использую другую систему, и там на Ф7,1 и меньше разница не видна меду зумом за 100 Евро и цейсом за 800. Другое дело, если вам нужно резким только один глаз получить (спицифический контингент)... тогда только фиксы. Придётся смириться с весьма вероятными бек/фронтфокусами, и с тем, что резким первые годы съёмки будет нос или лоб, а не глаза...

Цитата:

от:Alinka7777
Но я как понимаю на стоимость этого объектива можно купить 2-3 фикса,которые будут стоить почти в 2 раза дешевле вместе, а картинку при условии узкой специализации будут выдавать даже лучше? И что еще скажете про магазин фотосклад,был ли у кого опыт сотрудничества?

Подробнее

24-70/2,8 - объектив очень высокого класса, его недостатки вы увидите только через какое-то время (если увидите, возможно, что для вашего стиля съёмки он будет идеальным). Попытка заменить его на 2-3 фикса не выглядит разумной - вы потеряете в оперативности, удобстве и, не факт, что так явно и чето увидите разни цу в картинке. Впрочем , вам самой решать, что важнее - удобство или стремление к фиксам?! Другими словами, готовить в мультиварке или возиться с тремя кастрюльками? :)

Зависит от того, что снимать... Если на паспорт, поставить камеру на штатив, свет и всё, фикса достаточно. Если дети или группа, снимать в разном стиле (семейное фото) фиксами не оперативно.

Чистый репортажный объектив. Я завтра вечером приведу пример фоток 24-105L, надо поискать.
Цитата:

от:Александр Бейч
резче, на Ф8? вы 200% кропы рассматриваете (на 100% сложно разницу увидеть)? Впрочем возможно зумы кенон слишком плохи, я использую другую систему, и там на Ф7,1 и меньше разница не видна меду зумом за 100 Евро и цейсом за 800. Другое дело, если вам нужно резким только один глаз получить (спицифический контингент)... тогда только фиксы. Придётся смириться с весьма вероятными бек/фронтфокусами, и с тем, что резким первые годы съёмки будет нос или лоб, а не глаза...

Подробнее

Очень видно даже при 30%. Не то что зумы плохие, чистая оптика. Скажем в 24-70L II, который гораздо лучше 24-105L, 18 элементов в 13 группах. А блинчик 6 элементов в 4 группах. И подвижные линзы и линзы построены так, что работают от ширика до теле, а это усреднение.
Из всех, я видел только один классный зум, у никон. И то его давно не делают.


Хотя что снимать, но 24-105L не могу рекомендовать, чистая репортажка. Как правильно подметили 24-70/2,8 лучше.


А если Canon EF 24-70 mm f/ 4 L IS USM может кто-нибудь использовал? Мне не пришлось.

Цитата:

от: Александр Бейч
Зависит от того, что снимать... Если на паспорт, поставить камеру на штатив, свет и всё, фикса достаточно. Если дети или группа, снимать в разном стиле (семейное фото) фиксами не оперативно
.

И я про то же, про оперативность и удобство! :)

Я любою 100% рассматривать, может быть у вас 4к монитор? Без расктытия или при 30% сложно увидить разницу между самым дешовым и самым дорогим... Другое дело, если диафрагма разная, там по ГРИП сразу вино, где фикс. Студия и есть часто репортаж, часто постановка... всё по разному, но рисунок точно не нужен, боке и т.д. их там просто нет.

А если Canon EF 24-70 mm f/ 4 L IS USM может кто-нибудь использовал? Мне не пришлось. Вроде как многие косяки 24-105L поправили.

Какой набор фиксов тогда посоветуете вы?

Это все понятно,но и стоимость там тоже очень высокого класса,вытянуть то вытяну,вопрос стоит ли.. особенно с моим уровнем.. да и специфика съемки которой хочу заниматься вроде позволяет по времени менять объективы

Цитата:

от: Alinka7777
да и специфика съемки которой хочу заниматься вроде позволяет по времени менять объективы

Специфика съёмки? А где вы о ней говорили??

Ну у меня будет преобладать именно статика. Но вот про 24-70 и ощущение что он реально стоит своих денег,ну почти.. единственное опасение справлюсь ли с ним)))

Цитата:

от: Alinka7777
Какой набор фиксов тогда посоветуете вы?

Мой парк сейчас Sigma Macro 2.8/70mm EX DG Canon AF, но нужно учитывать что это макрик с краевой резкостью и кое что им плохо получается и CANON EF 40 mm f/2.8 STM тоже довольно не обычно.

Скорее всего это Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF 100mm f/2 USM, 85 не L заметно хуже будет. И может быть Canon EF 35mm

Вам надо в прокате, взять тушку и разные объективы, попробовать.

А вообще форумчане правы, на год взять 24-105L, его легко купить и продать. Я свой продам в течение 3 дней. А там смотреть куда идти. И квалификацию поднимите.

А кто что может сказать про магазин фотосклад,ценны привлекательные,но странные