Помогите в выборе п\п камеры

Цитата:

от:cisco_club

- высокая скорость серийных кадров ( минимум 3-4 в секунду), быстрая память
- хорошая матрица - не хуже 1\1.8. Если лучше - только плюс.
- высокое разрешение не нужно, 7-10 Мп достаточно. Требований к стандартам снимка тоже нет. Фото почти не печатаю.
- ХОРОШАЯ светочувствительность, поддержка не ниже 3200. Чем ниже шумы - тем лучше. Встроенная вспышка рекомендуется.
- если есть возможность - хороший оптический зум, чем больше тем лучше. Привык. Соответственно - стабилизатор. Объективы менять не собираюсь, поэтому стаб может быть как в тушке так и в объективе.

Подробнее

подержанный 1Ds + 28-300 L IS USM. )))) на меньше ни как не тянет))))

габариты + светочуствительность = не совместимы.
если ещё "1 объектив чтоб не менять" то ваще караул

ну или забить на светосилу и взть панасоник FZ50 какой нить

по середине чего нибудь.... если олимпус то к нему линзы дорогие и тёмные.. посветлее чего там есть 14-35 /2.0 и 35-100 /2.0 два объктива.. если один длинный зум чтоб не менять то у него светосила будет как цыфромыло.

.........- Г1 плюс хороший телевик (которых еще нет) .....

Есть.

H- Fs045200 и L-X025 в РФ заказать реально.

что и сделал.

+ переходик под олимпусово стекло ( перепрошивка доступна с родного сайта)

Цитата:

от:alexa64
панас G1 800ед под "чашку кофия и рюмку хересу" (барный полумрак )



опосля

Подробнее

Второй снимок весьма неплох! Если бы видел такие снимки раньше - может и подумал бы об этой камере.

Но тестовые фото были очень тоскливые... :(

[quote=alexa64]....Вы получите реально рабочее ISO 3200...

Уточнить бы надо.
у какой камеры 3200 " реально рабочее"[/quote]

Например, у новых моделей от Никон – D90, D5000. 3200 и Hi-1(Highest Expanded ISO Sensitivity) – 6400.
Конечно, это не для больших форматов, но до А4 вполне терпимо. ;)

Тоже есть пара кадров на высоких ИСО. Но все-таки эти ИСО слишком высокие и ночные кадры приходится ресайзить.
D40 3200


D40 1600


D5000 12800 (там же и в то же время :) и еще и объектив пришлось прикрыть на стоп )

Цитата:

от: KotLeopold
Второй снимок весьма неплох! Если бы видел такие снимки раньше - может и подумал бы об этой камере.

Имхо зря, он для своей картинки непропорционально дорого стоит. Это знаковый девайс для тех, кто ощущает себя предвестниками новой эры (alexa64, вас ни в коей мере не имею ввиду, извините, если что)

Еще кадр из видео :) А ведь GH-1 еще более непропорционально дорог.

Цитата:

от:Алексей2000
Тоже есть пара кадров на высоких ИСО. Но все-таки эти ИСО слишком высокие и ночные кадры приходится ресайзить.
D40 3200


D40 1600


D5000 12800 (там же и в то же время :) и еще и объектив пришлось прикрыть на стоп )

Подробнее

Вполне терпимо по шумам. Тут, конечно цвет сильно страдает из-за рваного спектра ртутных ламп уличного освещения, с зеленоватым оттенком. А при естественном свете цвета будут лучше. ;)

Цитата:

от:cisco_club
Фактически, если верить что 3200 нужно, то теоретический выбор:
- ...........


Почему нехочу зеркалку - не нужны лишние шаманские пляски. Мне важен мгновенный качественныйкадр по наитию, чем подготовка и тщательная обработка (потом лень уже будет).
Я даже готов пожертвовать ультразумовостью в пользу резкости и светосилы (всегда насадку для телеобъектива можно прикрутить) да и снимки со 100м редко нужны.

Подробнее

рабочие 3200 бываю только на CMOS-матрицах, а вот CCDшным такое противопоказано.

из опыта - 1600 "за глаза", потому как дальше только "шум" (вы помните плёнку ч\б 400 ед??)

и уж как я не люблю "зеркалки", но вас спалёт лишь Canon EOS 1000D kit 18-55 IS 8)

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо зря, он для своей картинки непропорционально дорого стоит. Это знаковый девайс для тех, кто ощущает себя предвестниками новой эры (alexa64, вас ни в коей мере не имею ввиду, извините, если что)

Подробнее

В конце концов, не только в цене дело, хотя я и не сторонник сорить деньгами.

Но картинка для ТАКИХ УСЛОВИЙ - очень красивая, чистая, даже прозрачная. При этом не видно шумодава и прочего. Скорее всего - еще и оптика хорошая и недешевая. Да? :?:

Возможно, и дорого для меня, но все равно заинтересовало. А потому интересно было бы еще глянуть с этого Панаса снимки.

Нет, ну шумодав-то как раз виден, просто он у панаса очень неплохой. По шумам он как раз и должен быть на уровне олимпусов. Имхо то, что вам тестовые фото показались тоскливыми - вроде они и были без шумодава.
А оптика, мне кажется, обычный стабилизированный китовый объектив.

Цитата:

от:Алексей2000
Нет, ну шумодав-то как раз виден, просто он у панаса очень неплохой. По шумам он как раз и должен быть на уровне олимпусов. Имхо то, что вам тестовые фото показались тоскливыми - вроде они и были без шумодава.
А оптика, мне кажется, обычный стабилизированный китовый объектив.

Подробнее

Так выпьем за хороший шумодав и приличный (пусть и обычный по-вашему) стабилизированный китовый объектив.
Все же картинка зачОтная вышла. :D

Да, это я уже понял. Вредительство какоенто. Цены такие, что хошь-нехошь а кривой китовый объетив нужно взятьЮ потом купить пару новых, старый продать. концктруктор Лего.

Прикольный аппарат, добавляю его к short-листу. Спасибо. Не знал, что такое есть.

Т.е. только зеркалки? Никакое цифро-мыло не дотягивает?

По здравому рассуждению, список претендентов получается таким (примерно в сопоставимом бюджете):

1 Группа (незеркалки)
- Панасоник Г1
- Касио про ЕХ-Ф1
- Фуджик С100ФС

2 Группа (зеркалки)
- Кэнон 1000Д 18-55 ИС
- Сони А200К кит


В цене оно все примерно одинаково - 20-24 тыс.


От Сони НХ-1 по здравому рассуждению решил тказаться, это таже древняя Н1, только на новые ноты. Зачем менять шило на мыло.


Осталось всего 2 нефакторизирумых параметра:
- размер (и важность этого параметра) матрицы
- зум (и необходимость докупать телевик)

Вот не готов пока иметь несколько объективов. Но меньше 12к зума не согласен. Разницу межну СМОС и ССД я примерно понимаю, но как это отразиться в бытовых условиях.

Насколько зеркалки более капризны в эксплуатации, чем зумы? Можно ли их уронить, облить пивом, дать покрутить недоадекватным людям. Как все это ведет себя при низких температурах дет -15-20?

размер матрицы = качество картинки ДНЁМ (какого размера можно печатть)

светосила * размер матрицы = размер линзы = свето чувствительность объектива т.е. эффективная светосила

в зеркалках зеркало, в суперзумах зум, ОБЫЧНО суперзум менее прочный, если обливать пивом то надо брать в защищённом корпусе чтото

в зеркалках быстрее ломается затвор, в суперзумах - механизм зума.

панасоник можно на олимпус заменить у него стаб в тушке и соотв. тогда можно юзать олимпусовские и сигмовские зумы без стаба которых выбор больше. но - ещ раз - чем длиннее зум тем хуже у него светосила и тем он мыльнее.

Цитата:

от:cisco_club
По здравому рассуждению, ...

2 Группа (зеркалки)
- Кэнон 1000Д 18-55 ИС
- Сони А200К кит

В цене оно все примерно одинаково - 20-24 тыс.

...
Вот не готов пока иметь несколько объективов. Но меньше 12к зума не согласен. Разницу межну СМОС и ССД я примерно понимаю, но как это отразиться в бытовых условиях.

Насколько зеркалки более капризны в эксплуатации, ...............?

Подробнее

у вас весьма противоречивые запросы. ;)

"зеркалки" капризнее не только в обращении, но и дороже в ремонте (а так же юстировке тушек о объективов), но сложнее в мгновенном фотографирование (низя просто выхватить из кофра и сфоткать - под разные запросы нужны разные объективы), ну и ГРИП в мыльниц больше (больше будет в резкости).

подробнее о зеркалках лучше расспросить тут http://club.foto.ru/forum/11/

именно из-за разности возможностей народ и закупается ДВУМЯ аппаратами: зеркалка и мыльница, а более спокойные покупают ультразумы. 8)

з.ы. а есть ещё зеркалки Олимпус и Пентакс. ;)

Цитата:

от: cisco_club
Т.е. только зеркалки? Никакое цифро-мыло не дотягивает?

смотря какие кадры вам нужны

вот пример: с мыльницы и зеркалки http://club.foto.ru/gallery/photos/1361688/?&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1354763

Цитата:

от:cisco_club
По здравому рассуждению, список претендентов получается таким (примерно в сопоставимом бюджете):

1 Группа (незеркалки)
- Панасоник Г1
- Касио про ЕХ-Ф1
- Фуджик С100ФС

2 Группа (зеркалки)
- Кэнон 1000Д 18-55 ИС
- Сони А200К кит


В цене оно все примерно одинаково - 20-24 тыс.


От Сони НХ-1 по здравому рассуждению решил тказаться, это таже древняя Н1, только на новые ноты. Зачем менять шило на мыло.


Осталось всего 2 нефакторизирумых параметра:
- размер (и важность этого параметра) матрицы
- зум (и необходимость докупать телевик)

Вот не готов пока иметь несколько объективов. Но меньше 12к зума не согласен. Разницу межну СМОС и ССД я примерно понимаю, но как это отразиться в бытовых условиях.

Насколько зеркалки более капризны в эксплуатации, чем зумы? Можно ли их уронить, облить пивом, дать покрутить недоадекватным людям. Как все это ведет себя при низких температурах дет -15-20?

Подробнее

Я вижу, что душа постепенно засыхающей ветки "Зеркалка или продвинутое мыло?" реинкарнировалась в эту тему... ;)
По сути - опять тежелый выбор при условии бюджета, позволяющего купить или топовое ЦМ или же начальное зеркало.
Скажу Вам прямо: в теории Вы утонете, лучше попробуйте агрегаты в деле. Возможно, что-то прояснится...

Понял,спасибо.
Наверно паоетому я и нне могу определиться с ввыбором - цифромыло или зерокалка.