Добрый день!
Прошу помощи у специалистов и более опытных фотолюбителей в выборе цифровой камеры.
Немного предыстории:
- как почти все люди с фотографированием так или иначе изредка сталкивался
- помню еще пленочные, потом пленочные китайцкие, потом цифровые, потом мыльницы цифровые, иногда видел полупроф и проф камеры
- пользовался простыми мыльницами Кэнон (2 - 4 мп), потом ултразумами (Сонька и IS), изредка держал в руках (у коллег) зеркалки, полупроф или проф камеры (смущает вес и размеры)
- особенных проф знаний в этой теме не имею, это не мой бизнес. фотографирую по настроению или случаю. Чаще - на улице, в самых разных световых условиях.
- но недавно понял, что возможностей простого ультразума мне уже не хватает. Хочется чего-то получше (скорость, светочувствительность, четкость, шумы).
Если кратко сформулировать условия и ограничения:
- емкая батарея (не менее 400-500 снимков), хорошо-бы не уникальная
- высокая скорость серийных кадров ( минимум 3-4 в секунду), быстрая память
- хорошая матрица - не хуже 1\1.8. Если лучше - только плюс.
- высокое разрешение не нужно, 7-10 Мп достаточно. Требований к стандартам снимка тоже нет. Фото почти не печатаю.
- ХОРОШАЯ светочувствительность, поддержка не ниже 3200. Чем ниже шумы - тем лучше. Встроенная вспышка рекомендуется.
- если есть возможность - хороший оптический зум, чем больше тем лучше. Привык. Соответственно - стабилизатор. Объективы менять не собираюсь, поэтому стаб может быть как в тушке так и в объективе.
- габариты...хорошо-бы удержать габариты простых ультразумов (Н9 или IS3) плюс-минус увеличение за счет объектива (не более чем на 30-40%)
- негатива к маркам не испытываю. Люблю вещи с эффективным сочетание цена\качество\эффективность применения. Хорошо-бы, чтобы следующую камеру пришлось покупать не ранее 3-4 лет.
По бюджету:
- я не знаю сколько сейчас стоят камеры, поэтому осторожно установлю два диапазона - до 1к$ и до 2к$.
С признательностью выслушаю ваши мнения.
Спасибо.
Тема закрыта
Помогите в выборе п\п камеры
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите в выборе п\п камеры
Re[cisco_club]:
Только зеркалки.
Re[A.Schwarzenegger]:
[quote=A.Schwarzenegger]Только зеркалки.[/quote]
+1
Особенно, если предполагается съёмка в помещениях или близко к репортажной. ;)
+1
Особенно, если предполагается съёмка в помещениях или близко к репортажной. ;)
Re[vlad--king]:
А конкретно какие?
Соневские Альфы я неспешно рассматриваю, но честно говоря мне пока неочевидно зачем зеркалка?
Помещения? Нет, скорее на улице, правда вплоть до сумерек.
Уже на форуме нашел Сони НХ1. Не нравиться только малый размер сенсора, делить площадь на пиксели я тоже умею.Да и не все ясно с реальной светочувствительностью. Если как на Н1 или Н3, то спасибо - не надо.
Соневские Альфы я неспешно рассматриваю, но честно говоря мне пока неочевидно зачем зеркалка?
Помещения? Нет, скорее на улице, правда вплоть до сумерек.
Уже на форуме нашел Сони НХ1. Не нравиться только малый размер сенсора, делить площадь на пиксели я тоже умею.Да и не все ясно с реальной светочувствительностью. Если как на Н1 или Н3, то спасибо - не надо.
Re[cisco_club]:
Насчет зеркалок - это вам в ветку зеркальщиков.
Re[A.Schwarzenegger]:
А что из моих параметров не покрывается незеркалками?
Я изначально пытаюсь обойтись незеркалкой. Если не получится - тогда да, в ветку зеркальщиков пойду стучаться.
Я изначально пытаюсь обойтись незеркалкой. Если не получится - тогда да, в ветку зеркальщиков пойду стучаться.
Re[cisco_club]:
Вам уже пора перейти на зеркалку, тем более, что габариты не омрачают и Вы обозначили сумму порядка 1000-2000$. Этого хватит на любительскую зеркалку дабл-кит, да ещё и на внешнюю вспышку останется.
По объективам могут быть и многие другие варианты.
В итоге, в отличии от цифрокомпакта, Вы получите реально рабочее ISO 3200, высокую скорость включения и фокусировки – на порядок быстрее, а значит будет мало упущенных моментов из-за тормозов аппарата, для репортажных съёмок – дети, животные, спорт, свадьба, вечер, портрет и т.д….. ;)
По объективам могут быть и многие другие варианты.
В итоге, в отличии от цифрокомпакта, Вы получите реально рабочее ISO 3200, высокую скорость включения и фокусировки – на порядок быстрее, а значит будет мало упущенных моментов из-за тормозов аппарата, для репортажных съёмок – дети, животные, спорт, свадьба, вечер, портрет и т.д….. ;)
Re[cisco_club]:
от:cisco_club
Добрый день!
Прошу помощи у специалистов и более опытных фотолюбителей в выборе цифровой камеры.
Немного предыстории:
- как почти все люди с фотографированием так или иначе изредка сталкивался
- помню еще пленочные, потом пленочные китайцкие, потом цифровые, потом мыльницы цифровые, иногда видел полупроф и проф камеры
- пользовался простыми мыльницами Кэнон (2 - 4 мп), потом ултразумами (Сонька и IS), изредка держал в руках (у коллег) зеркалки, полупроф или проф камеры (смущает вес и размеры)
- особенных проф знаний в этой теме не имею, это не мой бизнес. фотографирую по настроению или случаю. Чаще - на улице, в самых разных световых условиях.
- но недавно понял, что возможностей простого ультразума мне уже не хватает. Хочется чего-то получше (скорость, светочувствительность, четкость, шумы).
Если кратко сформулировать условия и ограничения:
- емкая батарея (не менее 400-500 снимков), хорошо-бы не уникальная
- высокая скорость серийных кадров ( минимум 3-4 в секунду), быстрая память
- хорошая матрица - не хуже 1\1.8. Если лучше - только плюс.
- высокое разрешение не нужно, 7-10 Мп достаточно. Требований к стандартам снимка тоже нет. Фото почти не печатаю.
- ХОРОШАЯ светочувствительность, поддержка не ниже 3200. Чем ниже шумы - тем лучше. Встроенная вспышка рекомендуется.
- если есть возможность - хороший оптический зум, чем больше тем лучше. Привык. Соответственно - стабилизатор. Объективы менять не собираюсь, поэтому стаб может быть как в тушке так и в объективе.
- габариты...хорошо-бы удержать габариты простых ультразумов (Н9 или IS3) плюс-минус увеличение за счет объектива (не более чем на 30-40%)
- негатива к маркам не испытываю. Люблю вещи с эффективным сочетание цена\качество\эффективность применения. Хорошо-бы, чтобы следующую камеру пришлось покупать не ранее 3-4 лет.
По бюджету:
- я не знаю сколько сейчас стоят камеры, поэтому осторожно установлю два диапазона - до 1к$ и до 2к$.
С признательностью выслушаю ваши мнения.
Спасибо.Подробнее
Вообще Вам хорошо vlad--king все написал. Теперь от себя добавлю:
1. Я снимаю сейчас Фуджем S100FS - по многим параметрам он хорош (а для цифромыла - просто отличный!), но в ваши критерии не вписывается по рабочим ИСО - 800 еще рабочее, 1600 как когда, 3200 совсем неважное...
Кроме того: все же автофокус медленней, чем у нормальных зеркалок, видоискатель после пленочных - покажется неважнецким, ну и хроматические аберрации могут при съемке очень контрастных сцен Вас сильно огорчить порой. :(
2. Изучите Панас Г1 - это по сути "перекормленная мыльница" ;) , укладывается в ваш бюджет и, судя по отзывам:
- очень удобна в работе
- АФ быстрый и точный
- видоискатель электронный, но весьма! :!:
- оптика резкая, легкая, многие хвалили...
- матрица 4/3 - как на зеркалках от Олика...
- очень хороший софт вроде.
Читайте...
Но на другом форуме, удачи!
Re[KotLeopold]:
Сказать по чести, по результатам изучения материалов форума пришел к примерно похожим выводам и рассматриваю:
- фуджик
- сони нх1 (но нужно попробовать на практике)
- альфу200кит с хорошим светосильным телевиком
Я пока не очень уверен, что мне действительно нужен ИСО3200.Но то что младшие суперзумы Сони имеют меня не устраивает. Смущает, что Сон7ька а200 только до ИСО800 в автомате. Ну не тянет меня колдовать над телом при снимках, они обычно спонтанны, по настроению и ограничены временем доставания тела из сумки и включения.
- фуджик
- сони нх1 (но нужно попробовать на практике)
- альфу200кит с хорошим светосильным телевиком
Я пока не очень уверен, что мне действительно нужен ИСО3200.Но то что младшие суперзумы Сони имеют меня не устраивает. Смущает, что Сон7ька а200 только до ИСО800 в автомате. Ну не тянет меня колдовать над телом при снимках, они обычно спонтанны, по настроению и ограничены временем доставания тела из сумки и включения.
Re[cisco_club]:
от:cisco_club
Сказать по чести, по результатам изучения материалов форума пришел к примерно похожим выводам и рассматриваю:
- фуджик
- сони нх1 (но нужно попробовать на практике)
- альфу200кит с хорошим светосильным телевиком
Я пока не очень уверен, что мне действительно нужен ИСО3200.Но то что младшие суперзумы Сони имеют меня не устраивает. Смущает, что Сон7ька а200 только до ИСО800 в автомате. Ну не тянет меня колдовать над телом при снимках, они обычно спонтанны, по настроению и ограничены временем доставания тела из сумки и включения.Подробнее
Ну давайте тогда по порядку:
1. Если "всегда с собой", то можно и Фуджем моим снимать. Но ИЗБЕГАЙТЕ ЗАОЧНЫХ МНЕНИЙ! Сначала пощупайте камеру, загляните в глазок эл. видоискателя и прочее. Вдруг не понравится? :(
2. Если понравится - то можно купить и этот Фудж, и "для особых случаев" еще и нормальную зеркалку с одним недорогим объективом (для начала можно и фикс взять, Вы с пленочных времен должны в этом знать толк), а? :?:
Re[cisco_club]:
Из зеркалок, в первых рядах – конечно старые фирмы Кэнон и Никон. И выбор объективов у них самый большой.
Сони-Альфа (бывшая Минольта), сама тушка неплохая, но комплектные китовые объективы, часто попадают сильно отстойные, мыльные, в отличии от хороших цейсовских, для неё же. Но они и значительно дороже. И зеркало хлопает так, что птицы сразу разлетались, с телевиком 70-300.
Сони-Альфа (бывшая Минольта), сама тушка неплохая, но комплектные китовые объективы, часто попадают сильно отстойные, мыльные, в отличии от хороших цейсовских, для неё же. Но они и значительно дороже. И зеркало хлопает так, что птицы сразу разлетались, с телевиком 70-300.
Re[vlad--king]:
....Вы получите реально рабочее ISO 3200...
Уточнить бы надо.
у какой камеры 3200 " реально рабочее"
Уточнить бы надо.
у какой камеры 3200 " реально рабочее"
Re[cisco_club]:
от:cisco_club
Добрый день!
Прошу помощи у специалистов и более опытных фотолюбителей в выборе цифровой камеры.
Немного предыстории:
- как почти все люди с фотографированием так или иначе изредка сталкивался
- помню еще пленочные, потом пленочные китайцкие, потом цифровые, потом мыльницы цифровые, иногда видел полупроф и проф камеры
- пользовался простыми мыльницами Кэнон (2 - 4 мп), потом ултразумами (Сонька и IS), изредка держал в руках (у коллег) зеркалки, полупроф или проф камеры (смущает вес и размеры)
- особенных проф знаний в этой теме не имею, это не мой бизнес. фотографирую по настроению или случаю. Чаще - на улице, в самых разных световых условиях.
- но недавно понял, что возможностей простого ультразума мне уже не хватает. Хочется чего-то получше (скорость, светочувствительность, четкость, шумы).
Если кратко сформулировать условия и ограничения:
- емкая батарея (не менее 400-500 снимков), хорошо-бы не уникальная
- высокая скорость серийных кадров ( минимум 3-4 в секунду), быстрая память
- хорошая матрица - не хуже 1\1.8. Если лучше - только плюс.
- высокое разрешение не нужно, 7-10 Мп достаточно. Требований к стандартам снимка тоже нет. Фото почти не печатаю.
- ХОРОШАЯ светочувствительность, поддержка не ниже 3200. Чем ниже шумы - тем лучше. Встроенная вспышка рекомендуется.
- если есть возможность - хороший оптический зум, чем больше тем лучше. Привык. Соответственно - стабилизатор. Объективы менять не собираюсь, поэтому стаб может быть как в тушке так и в объективе.
- габариты...хорошо-бы удержать габариты простых ультразумов (Н9 или IS3) плюс-минус увеличение за счет объектива (не более чем на 30-40%)
- негатива к маркам не испытываю. Люблю вещи с эффективным сочетание цена\качество\эффективность применения. Хорошо-бы, чтобы следующую камеру пришлось покупать не ранее 3-4 лет.
По бюджету:
- я не знаю сколько сейчас стоят камеры, поэтому осторожно установлю два диапазона - до 1к$ и до 2к$.
С признательностью выслушаю ваши мнения.
Спасибо.Подробнее
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1660
Re[alexa64]:
от: alexa64
....Вы получите реально рабочее ISO 3200...
Уточнить бы надо.
у какой камеры 3200 " реально рабочее"
Скорее всего, нужна камера с ФФ матрицей (для автора: 24х36 мм размер матрицы).
Или я не прав? :?:
Re[KotLeopold]:
Посмотрел в меню
канон 450д -макс 1600
петакс к200 - 1600ед
олимпус е510- 1600ед
никон д40 - 3200 ед скромно и стеснительно обозваны "Hi1"
соня А350 - 3200ед -есть...
Правда 800ед это мксимально что может пригодится.
паас G1 3200 имеется. но ситуация аналогична а350 от соне.
канон 450д -макс 1600
петакс к200 - 1600ед
олимпус е510- 1600ед
никон д40 - 3200 ед скромно и стеснительно обозваны "Hi1"
соня А350 - 3200ед -есть...
Правда 800ед это мксимально что может пригодится.
паас G1 3200 имеется. но ситуация аналогична а350 от соне.
Re[Doktor Alex]:
Фактически, если верить что 3200 нужно, то теоретический выбор:
- а200 кит плюс хороший телевик до 300
- Г1 плюс хороший телевик (которых еще нет)
Если верить что в реале 800 (1600) достаточно, то можно ограничицо НХ1 или фуджиком.
Проверить реально можно только наверно на практике, поснимать при плохом освещении, в тени, на скорости и пр.
Еслиб НХ1 имел матрицу от Г1 - взял бы без раздумил, млин.
Кто-то имел опыт сьемки в похожих условиях камерами первой и второй категорий?
Почему нехочу зеркалку - не нужны лишние шаманские пляски. Мне важен мгновенный качественныйкадр по наитию, чем подготовка и тщательная обработка (потом лень уже будет).
Я даже готов пожертвовать ультразумовостью в пользу резкости и светосилы (всегда насадку для телеобъектива можно прикрутить) да и снимки со 100м редко нужны.
- а200 кит плюс хороший телевик до 300
- Г1 плюс хороший телевик (которых еще нет)
Если верить что в реале 800 (1600) достаточно, то можно ограничицо НХ1 или фуджиком.
Проверить реально можно только наверно на практике, поснимать при плохом освещении, в тени, на скорости и пр.
Еслиб НХ1 имел матрицу от Г1 - взял бы без раздумил, млин.
Кто-то имел опыт сьемки в похожих условиях камерами первой и второй категорий?
Почему нехочу зеркалку - не нужны лишние шаманские пляски. Мне важен мгновенный качественныйкадр по наитию, чем подготовка и тщательная обработка (потом лень уже будет).
Я даже готов пожертвовать ультразумовостью в пользу резкости и светосилы (всегда насадку для телеобъектива можно прикрутить) да и снимки со 100м редко нужны.
Re[KotLeopold]:
Да, важнееразмерматрицы, чм формальна чувствительность. Связь наверно есть между этими параметрами, но не всегда прямаю наверно?
Re[alexa64]:
от:alexa64
Посмотрел в меню
канон 450д -макс 1600
петакс к200 - 1600ед
олимпус е510- 1600ед
никон д40 - 3200 ед скромно и стеснительно обозваны "Hi1"
соня А350 - 3200ед -есть...
Правда 800ед это мксимально что может пригодится.
паас G1 3200 имеется. но ситуация аналогична а350 от соне.Подробнее
На Фудже S100fs в этом плане без лишней скромности... ;) ИСО при 3 МП - до 10 000!
Впрочем, для каких-то технических нужд может пригодиться, думаю. А в реальности картина примерно такова:1. ИСО 800 - достаточно неплохие, и я немало так снимаю. В принципе, для печати А4 нормально, если не быть фанатом качества:
2. На ИСО 1600 снимать еще можно, но надо шумы убрать потом и тоже не так плохо:
3. Снимать на ИСО 3200 тоже можно, если свет хороший - на 10х15 вытягивает. Но если нужно дейтвительно снимать при плохом свете, то снимки неважнецкие:
Re[cisco_club]:
от: cisco_club
Да, важнееразмерматрицы, чм формальна чувствительность. Связь наверно есть между этими параметрами, но не всегда прямаю наверно?
Ну что сказать? По уровню шумов и прочему на высоких ИСО снимки с моего Фуджа ОЧЕНЬ БЛИЗКИ к снимкам с зеркалок от Олика, хотя разница площади матриц - 4 раза!
Впрочем, снимок - это не только высокие ИСО и шумы, конечно. Олики имеют свои плюсы, не буду спорить.
А вообще надо снимать, смотреть, оценивать, делать выводы. Ибо любой фанатизм и любовь к теории - мешают объективности.
Если хотите мое мнение, то компания Фудж сделала ЧУДО, которое казалось невозможным еще пару лет назад: рабочие ИСО 800-1600 на цифромыле.
И детализацию при этом вполне достойную камера дает и прочее неплохо. Но народ все равно недоволен... Ворчит по старинке, хает маркетологов, фирмы, Запад, наших тоже ругает и вообще все на свете... ;)
Re[cisco_club]:
панас G1 800ед под "чашку кофия и рюмку хересу" (барный полумрак )
опосля
опосля
