Помогите в выборе хорошего объектива для Canon EOS 350D

Планирую преобрести EOS 350D. Скорее всего буду брать саму тушку без кита. Снимаю портреты и жанр, но конечно не без красоты природы и города... Вобщем всего понемногу, но больше всего интересует портрет и жанр.
:!: Прошу о помощи людей, которые работали с данными объективами и могут поделиться собственным опытом. Возможно будут другие предложения, опять же из вашего опыта.

Заранее благодарна.

Цитата:

от:Indie
Планирую преобрести Canon EOS 350D. Скорее всего буду брать саму тушку без кита. Снимаю портреты и жанр, но конечно не без красоты природы и города... Вобщем всего понемногу, но больше всего интересует портрет и жанр.
:!: Прошу о помощи людей, которые работали с данными объективами и могут поделиться собственным опытом. Возможно будут другие предложения, опять же из вашего опыта.

Заранее благодарна.

Подробнее

Такого сравнения на этом форуме еще не видал

Цитата:

от: xlam
Такого сравнения на этом форуме еще не видал

Ну знаете, у каждого в жизни бывает что-то в первый раз! А потом, как говорят во-второй, третий и четвертый
Я сильно запуталась и не исключаю того, что могла привести привести в сравнения абсолютно противоположные объективы. Если это так, то разъесните в чем эта противоположность. Но, вообще я просила у людей совета в правильном выборе объектива для Eos 350D. И по стоимости не выше 1000 у.е. Нужно отличное качество для съемок портрета и жанра.

135L, 50 1.4

Цитата:

от: Indie
Цитата:

от:xlam
Такого сравнения на этом форуме еще не видал

Ну знаете, у каждого в жизни бывает что-то в первый раз! А потом, как говорят во-второй, третий и четвертый
Я сильно запуталась и не исключаю того, что могла привести привести в сравнения абсолютно противоположные объективы. Если это так, то разъесните в чем эта противоположность. Но, вообще я просила у людей совета в правильном выборе объектива для Eos 350D. И по стоимости не выше 1000 у.е. Нужно отличное качество для съемок портрета и жанра.

Подробнее

Я про фокусное расстояние. 70-200 на кропе - только портреты, да репортаж, возможности для жанровой съемки весьма ограничены. 17-20 на кропе - штатный объектив, которым можно снимать практически все, однако для нормального круплопланого портрета не подойдет. Выбирайте.

Цитата:

от: idle valve
135L

Поддерживаю.

Автору: а еще можно сравнить Сигму 8 мм круговой рыбоглаз с ей же 180/3.5 или 50-500 :).

Я вот тоже выбираю... 10-22мм взять, или 100-400мм... Подскажите, что лучше?!

З.Ы. Если честно, лучше тогда кит!

Цитата:

от:Indie
Планирую преобрести EOS 350D. Скорее всего буду брать саму тушку без кита. Снимаю портреты и жанр, но конечно не без красоты природы и города... Вобщем всего понемногу, но больше всего интересует портрет и жанр.
:!: Прошу о помощи людей, которые работали с данными объективами и могут поделиться собственным опытом. Возможно будут другие предложения, опять же из вашего опыта.

Заранее благодарна.

Подробнее

Берите 17-40. С ним будете спокойно снимать жанр и жанровый портрет. Потом уже докупите что-нить длиннофокусное для крупных планов.

я думаю полтинник самое то, на кропе погрудные портреты можно делать, светлый, легкий.
70-200 уж больно будет на кропе неуниверсален, это конкретно телевик, причем темноват.

Цитата:

от: Indie
Заранее благодарна.

Ну, ладно хоть не Angenieux 180mm/f2.3 с Зенитаровским фишаем не предложили сравнить... точно можно в кому задумавшись надо вопросом впасть.

Это ну очень разные объективы...
С 17-40/4 будет тяжко со съемкой сколь-нибудь портретных вещей, а с 70-200/4 со съемкой сколь нубудь общих планов. У второго минимум больше 110 мм эквивалента. Слишком неуниверсально - только на улице или штатив.
Он еще и темный... остается улица в светлый день - с его фокусными выдержка немаленькая нужна.
Скорее уж брать 17-40/4 и какой-нибудь фикс вроде полтинника или 85-ки...
Хотя с учетом предпочтений... хм... что такое жанр? Это же скорее ширик? А портрет наоборот...
70-200 предлагаю сперва в руках покрутить где. Может всякое желание брать пропадет.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
[quote=idle valve]135L

Благодарю за мах точный ответ. Скажите еще пожалуйста как точно пишется модель этого объектива, т.к. не могу ее найти. И если можно в двух словах расскажите почему вы ее советуете.
Спасибо!

Использую оба. Чаще 17-40, из-за широкого угла. 70-200 более чёткий, удобен для портрета, ну и всякое такое.

Настоятельно рекомендую сперва попробовать разные объективы хотя бы в магазине и посмотреть что в итоге дадут разные фокусные... брать что-то отличное от штатного диапазона потому только, что так насоветовали несколько необдумано.
А то увидев и взяв в руки некоторые из них можно сказать "ого!" и положить обратно даже не пожелав смотреть картинку...
Или поглядев в видоискатель опять же сказать "ого!" и обернувшись назад убедиться, что отходить, собсно некуда. Или исо задирать некуда - все равно шевеленка.

Цитата:

от: Indie
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:idle valve
135L

Благодарю за мах точный ответ. Скажите еще пожалуйста как точно пишется модель этого объектива, т.к. не могу ее найти. И если можно в двух словах расскажите почему вы ее советуете.
Спасибо!

Подробнее

EF 135/2L USM.
Лучший, на мой взгляд, портретный объектив ценой до 100.
Правда, для ростовых портретов придется отходить довольно далеко :).

Цитата:

от: DOKMARTIN
Использую оба. Чаще 17-40, из-за широкого угла. 70-200 более чёткий, удобен для портрета, ну и всякое такое.

А как у 17-40 с четкостью???? Есть проблемы.
Может еще что посоветуете в диапазоне 1000 у.е. может + 100 - 200... но не более.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
EF 135/2L USM.
Лучший, на мой взгляд, портретный объектив ценой до 100.
Правда, для ростовых портретов придется отходить довольно далеко :).

В комнате на 135 мм да на кропе лицевой даже не всегда получится. :D

Цитата:

от: host
Цитата:

от:Medvedev D.A.
EF 135/2L USM.
Лучший, на мой взгляд, портретный объектив ценой до 100.
Правда, для ростовых портретов придется отходить довольно далеко :).

В комнате на 135 мм да на кропе лицевой даже не всегда получится. :D

Подробнее

Ну, это разве что в ванной :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Ну, это разве что в ванной :).

Все-таки единственный объектив в 216мм эквивалента должен быть осознанным выбором...
Чертов маркетинг... почему вот, к примеру, не сделать кэнону 85/2L? Или 1.7L? С руками бы... и стоил бы наверняка смешные деньги... потому правда и нету его.

Насколько я понял, широкий угол Вам не сильно нужен, и в то же время необходимо репортажное стекло. Мне кажется, что в данном случае под Ваши пожелания лучше всего подходит полтинничек 1/1.4. А через некоторое время точно будете знать, что хотите.

Скажите, а нет такого универсального объектива чтобы и для портрета и для жанра и для природы бы л бы хорош... Или так не бывает? :? Не хочется переплачивать деньги... Купить, а потом понять что это не то...