Помогите технически сравить Canon 85/1.8, 135/2.8, 135/2, 70-200/4

Надеюсь мне помогут.
Подумал на счет того, чтобы продать 70-200 и обзавестись 135/2, потому что понял что в основном использую именно это фокусное. Посмотрел на ценник в 35к и подумал: а стоит ли оно того? Ну и решил сравнить, чтобы определить для себя реальные преимущества L-оптики.
Интересует сугубо техническое сравнение разрешения (как тут принято называть - резкости) данных объективов. Прошу либо владельцев накидать семплов с данных объективов (только 100% кроп или полноразмеров), любо знающих людей привести линки на странички с техническим анализом, либо научить, где это всё можно искать. = )

Ну, например http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/

Далее выбираете объектив, фотоаппарат, диафрагму и т.д.

Например, 85/1,8 на первом пятаке на диафрагме 1,8:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=26&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.8&aperture_max=1.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Аналогично можно посмотреть на http://www.pbase.com/cameras/canon (там несмотря на название раздела "cameras" объективы тоже есть).

А технические тесты это всякие http://www.photozone.de/canon-eos, http://www.slrgear.com/reviews/index.php и т.д.

Я думаю, что 70-200 самый резкий из всех... уже на открытой звенящая резкость! Может быть такой экземпляр попался.. Примеры я кидал , сравнивая со стареньким 135 2.8 ...Он его рвет по резкости в хлам) Но у того свой шарм есть :)

Выложите примеры, если не трудно. У меня 70-200 тоже есть, тоже резкий.

Цитата:

от: sky_border
Выложите примеры, если не трудно. У меня 70-200 тоже есть, тоже резкий.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/496660
тут что-то выкладывал..потом пороюсь, выложу еще что-нибудь

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=108

Здесь хорошее сравнение.

Здесь мое с 135L, правда почти все поресайсил http://album.foto.ru/photos/45760/
Сильно незаморачивался просто камерный джипег, с минимумом обработки(а много я и незнаю). На кропе обрезает подкручивание фона, в остальном никаких проблем.
Сугубо техническим не интересовался и так устраивает, плюс легкий и быстрый.

Цитата:

от: Аспарт
только 100% кроп

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Чудесный сайт. Выбираете интересующие вас объективы, сравниваете кропы.

Всем сюда - http://www.vuvuzela-time.co.uk/club.foto.ru/forum/11/517915

Цитата:

от: leonids
Я думаю, что 70-200 самый резкий из всех... уже на открытой звенящая резкость!

неправильно думаете
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1
уже на 15Мп кропе заметно: даже 85/1.8 более резкий объектив, особенно у границ кадра, а 135L еще лучше оптически, чем бюджетная 85-ка.
70-200 хороший объектив, но чисто репортажный - при f/4 размытие довольно средненькое получается и часто "слишком много видно" в кадре.
ИМХО никогда он не заменит 135L. 70-200/2.8 еще мог бы на длинном конце потягаться, но и то - разве что новый, который как 2 135L стоит

Несомненно репортажный. Для рисунка я себе другой взял ) Он бокэ закручивает и вообще размытие другое совершенно..Вот только резкостью обделен на открытой и засветки панически боится (чему подтверждение чуть выше...) Хотя что тут и говорить про объектив за 3к..

Хороший сайтец. Спасибо.

Цитата:

от:Одиссей
неправильно думаете
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1
уже на 15Мп кропе заметно: даже 85/1.8 более резкий объектив, особенно у границ кадра, а 135L еще лучше оптически, чем бюджетная 85-ка.
70-200 хороший объектив, но чисто репортажный - при f/4 размытие довольно средненькое получается и часто "слишком много видно" в кадре.
ИМХО никогда он не заменит 135L. 70-200/2.8 еще мог бы на длинном конце потягаться, но и то - разве что новый, который как 2 135L стоит

Подробнее

И Что Вам там видно ???
НА ФФ 70-200 порвал как тузик грелку по резкости 85 1.8 (И это учитывая ,что он зум)
При том что на 4.0 для 70-200 это открытая дырка!
70-200 вообще мало кто перещеголяет по резкости, как то вот так у canon вышло!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Тсс, сравнивать нужно на одинаковых диафрагмах. И никакого бушевания хомячков в теме.

За сайт http://www.the-digital-picture.com/ спасибо большое, то что нужно.

Кстати 70-200 IS по тестам по резче будет младшего брата, может разность экземпляров, а может из за стабнутых линз разность оптической конструкции!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Ну пошла теория как дрожь по яйцам типа сам я объективов этих в глаза не видел, но считаю своим долгом заявить.....

Цитата:

от:fotochief
Кстати 70-200 IS по тестам по резче будет младшего брата, может разность экземпляров, а может из за стабнутых линз разность оптической конструкции!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Подробнее

Я думаю, что одинаково и разница минимальна.. но чаще слышу то, что IS более мыльный, хотя скорее всего это просто предрассудки.

Цитата:

от:fotochief
И Что Вам там видно ???
НА ФФ 70-200 порвал как тузик грелку по резкости 85 1.8 (И это учитывая ,что он зум)
При том что на 4.0 для 70-200 это открытая дырка!
70-200 вообще мало кто перещеголяет по резкости, как то вот так у canon вышло!

Подробнее

Не понял... Это шутка была?
У того же Клауса смотрим тест на 5Д2, убеждаемся, что на одинаковых ОО разрешение 85/1.8 на 200-300 единиц выше, чем у 70-200/4L IS, как по центру, так и на краях
Я тоже очень люблю свой 70-200, но всё-таки не надо терять чувство реальности. "Любить свою жену" - хорошо и правильно. Но не стоит при этом кричать, что Летиция Каста и Клава Шиффер - уродины.

Цитата:

от:Одиссей
Не понял... Это шутка была?
У того же Клауса смотрим тест на 5Д2, убеждаемся, что на одинаковых ОО разрешение 85/1.8 на 200-300 единиц выше, чем у 70-200/4L IS, как по центру, так и на краях
Я тоже очень люблю свой 70-200, но всё-таки не надо терять чувство реальности. "Любить свою жену" - хорошо и правильно. Но не стоит при этом кричать, что Летиция Каста и Клава Шиффер - уродины.

Подробнее

Так тут говорят, что он очень резкий, начиная с открытой. А так да, на f4 85 будет резче..немного

У Вас в личной информации (список используемой техники) указан фотоаппарат Никон Д80 и ни одного объектива из стартового сообщения данной ветки в этом списке не присутствует.

Лично от себя. Очень полезная информация (если говорить только о резкости) на сайте Canon USA: http://www.usa.canon.com/

MTF charts опубликованные там, нисколько не противоречат получаемым мною результатам (резкость).