Помогите советом, подскажите Выбор между Olympus PEN E-P1 Alpha380Y(DoubleKit) Alpha550L (Kit)

Вот уже почти пять лет пользують Samsung Pro815.
Это такая супермыльница
Объектив 28-420 в принципе покрывает все ситуации съёмки.
Богатые настройки то же радуют.
Но по ходу дела возникла тут у меня необходимость повысить техническое качество своих фоток.
К бытовым снимкам это не относится, здесь всё просто замечательно, Pro815 хватает.
А вот для увлечения, фоток природы,макро,архитектуры технического качества нехватает.
Ну во первых таки шумит, во вторых хотелось бы больше деталей.
Вообще, мне важен кнечный результат, а не сам процесс.
Чем снимать - зеркалкой, мыльницей или коробочкой с дыркой глубоко пофиг. Нет у меня таких предубеждений или привязанности к определённой системе. От зеркалок ии разу не фанатею.
Но поскольку нужна качественная матрица, смотрим в эту сторону.( поскольку портретом не увлекаюсь, проблема "правильного ГРИП" не стоит)
Зеркалки конечно тестировал. Безусловно, при недостаточном освещении шумы меньше. Это очень хорошо.
А вот с разрешением или присловутой "мыльностью" ситуация сложнее. Сравнивал Пентакс и свой Самсунг.
Просто фотка из окна. День солнечный, здания хорошо освещены. Результат следующий - с Пентакс с фиксом даёт больше деталей чем Самсунг815й. А вот со штатным выгрыша нет. То же количество деталей. Это к вопросу о детализации и мыльности мылниц. Безусловно, на зеркалках можно получить хорошие результаты. Вопрос, сколько это будет стоить. после этого энтузиазм по поводу нового аппарата уменьшился.

Итак, кандидаты

1.PEN E-P1
+ самое высокое качество изображений из всех кандидатов на прилагаемом объективе.
+ самый хороший объектив из китовых
+ богатые настройки
+ удобный интерфейс, отдельное колёсико оперативной экспокорекции
- совсем незначительное подтормаживание дисплея
- не очень быстрый автофокус
- нет встроенной вспышки

2.Sony DLSR Alpha 380Y (Double Kit)
+ LifeView!!!
+ маленькая и удобная
+ два объектива в комплекте
+ большой парк оптики
+ дешевле 550й
- необходимо покупать более качественные стёкла
- автофокус медленее 550й
- объективы в комплекте мылят.
- немного подтормаживает экран.

3.Sony DLSR Alpha 550L
+ LifeView!!! 2 режима!!!!
+ ну очень качественный экран 900000 точек!!
+ экран совсем не тормозит.
+ CMOS матрица
+ богатые настройки
+ ну очень быстрый автофокус
- объектив только один и не фонтан, придётся покупать.
- дорогой
- по тестам dpreview реально мылит...
- как то в руке не сидит


Надо отметить, что по числу настроек все кандидаты проигрывают Samsung Pro815

Так вот, посоветуйте, что взять лучше. Более качественная техника явно нужна, денег отнють не море - буду брать кредит в эльдораде. Напрягает некачественность китовых объективов, и как следствие необходимость тратить деньги на новыею. И деньги не малые.
В общем, подскажите.

ЗЫ на моей страничке есть кое какие собственные фотки. Если интересно.

Обратите внимание на фирму кенон, кеноновские фотики получше всяких пенов и сонек. И оптика есть недорогая и много б/у.

10х зум за 200 бакс снимает одинаково мыльно независимо от того на чом он стоит на зеркалке или компакте

кстате если PEN устраивает в принципе то можно на дешовые зеркальные олимпус посмотреть (типа E520) у них кит немыльный, но тёмный

а полновесные зеркалки за дёщево тока с фикс.. соню а200 или пентакс к-х

у сони ненастоящий live view.. а тупо рип с матового стекла того же самого видоискателя.
токо кажись у 550й есть настоящий режым. а так там фторая матрица дляэтого, стОит бешеные бабки но слепнет когда чуть потемнее чем солнечный день и к томуже навести по нему ручной фокус точно не возможно.

E 550й есть и самый настоящий режим LifeView с большой матрицы, только без автофокуса.
Учитывая качество экрана (900000 точек!!!) фокусироваться как нечего делать.
Он ещё и безынерционный.

Но вот ПЕН такие красивые снимки даёт даже на приложенном объективе!

С одной стороны зеркалка более универсальна, с другой для природы и архитектуры ПЕНа должно хватить.

Даже не знаю, что выбрать

Смотрел в магазине PEN
Зараза, резкий, малошумный и цвета в автомате ничего.
Только подавление шумов после 400 агресивное.

Вроде понимаю, что игрушка по большому счёту, но вот качество, особенно на пейзажах ну очень хорошее

Цитата:

от:L4m3r
у сони ненастоящий live view.. а тупо рип с матового стекла того же самого видоискателя.
токо кажись у 550й есть настоящий режым. а так там фторая матрица дляэтого, стОит бешеные бабки но слепнет когда чуть потемнее чем солнечный день и к томуже навести по нему ручной фокус точно не возможно.

Подробнее

Чего-чего? :))) Какой-такой рип? :)))

Про экран тоже весело, такой экранчик — что любо-дорого.

Цитата:

от: greymage
Чего-чего? :))) Какой-такой рип? :)))

Про экран тоже весело, такой экранчик — что любо-дорого.

Блин, такой же фейк как и матричный стаб. А в более старших моделях это как реализовано?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Блин, такой же фейк как и матричный стаб. А в более старших моделях это как реализовано?

Где там у вас фейк-то, я не пойму.

Вторая матрица дает возможность использования БЫСТРОГО ФАЗОВОГО АВТОФОКУСА. Сони выбрала этот путь, а тот же Кэнон развивал контрастный АФ. Соневские камеры реально быстрее наводятся в режиме ливвью.

Ну, а в НЕКСАх перешли на контрастный АФ, потому как беззеркалки.

Так где тут "рип с матового стекла"?

Не надо петь с чужого голоса
В А550 прекрасная фокусировка по экрану!Самая быстрая в мире среди однокласников!!

у Олимпусов самый лучший JPEG на мой взгляд, иногда сам такого не вытянешь ))
и совет: возмите продвинутый CANON не зеркалку. IS 200 или 100 и картинка ничего и техника хорошая и все в одном. а зеркалки это путь в один конец! ))) не остановитесь.

чем это матричный стаб не угодил или завидно что тока с соней пентаксом и олимпусом можно ночъю из полтинника фоткать хДДДДД а остальные как лохи плотют по 3 килобакс за тёмный зум и пристраиваються со щтативами хДДД а у пентакс ваще поворот вокруг оси есть - OS в глубоком пралёте

Ну продвинутый не зеркальный аппарат у меня уже есть - Samsung Pro815

Великолепная оптика море настроек и доп возможностей.
Отличная эргономика! Когда подбирал фотик, всё коробило, что делается в 815й в одно "касание" например установить брекетинг из пяти кадров по экспозиции с выбором разницы, в остальных кандидатах надо долго шариться по меню.

Вот теперь потребовалась камера с большой матрицей. Значит скорее всего зеркалка. Чисто практический подход.

Мне, собственно, и нравилась 380я тем, что сразу два приличных объектива - больше тратиься не придёться. Мрдет потом и сподоблюсь на фикс-50мм, если не хватит возможностей существующих.

Я не фанат мыльниц, зеркалок, систем типа никон-кенон-пентах :)
Я не фанат процесса сёмки.
Я фанат результата. Мне пофигу, как получен снимок -с зеркалки, мыльницы, слеплен фотошопом из нескольких.
Для меня процесс съёмки не заканчивается нажатием на клавишу, с этого он только начинается.

В общем, у меня есть цель и для неё необходимы наилучшие средства при минимальных затратах.

ЗЫ а вот PEN так похож на любительскую гламурную мыльницу, что с ним можно смело снимать там, где зеркалку и не пропустят. А так, что возмёшь с компакта...

фсё просто если зум то олимпус (но при недостатчном свете у него с китовым зумом будет столько же успех сколько у хорошего компакта)
если фикс то зеркало (зум на настоящее зеркало либо мыльный либо бешенные бабки)

к стати у зеркальных мыльниц A230-330-380-390 вообще нет каких-либо настроек

и никакой зум кроме может быть Цейса за щтуку баксов не выбъет 14 мегапикселей даже отдалённо

Цитата:

от: L4m3r

и никакой зум кроме может быть Цейса за щтуку баксов не выбъет 14 мегапикселей даже отдалённо

На приведенном мною выше снимке 14 мгп, что, там не выбито 14 мегов?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не надо петь с чужого голоса
В А550 прекрасная фокусировка по экрану!Самая быстрая в мире среди однокласников!!

Подробнее

Без подколов. Судя по снимку, А550 как и олимпусы, страдает коричневОй при съемке в помещении с неярким светом.

где выше то ? та фотка в четверть размера

Сейчас залил оригинал. Подробно указать, где и что не выбито, сможете???

Цитата:

от: foto-boss
Без подколов. Судя по снимку, А550 как и олимпусы, страдает коричневОй при съемке в помещении с неярким светом.

Често говоря, не понял где коричнева??? На темной бодово-коричневой шторе? На рыжих волосах?? На черной кофте??? Учтите, что кадр снят при смешанном освещении - лампы накаливания в люстре и свет вечерний из окна... :)

дубль

Цитата:

от:Юрий Трубников
Често говоря, не понял где коричнева??? На темной бодово-коричневой шторе? На рыжих волосах?? На черной кофте??? Учтите, что кадр снят при смешанном освещении - лампы накаливания в люстре и свет вечерний из окна... :)

Подробнее

Может я ошибаюсь. Может надо ББ чуток в синюю сторону дернуть. Тяжело по одному кадру судить. Снимал оликом 420 у него при плохой освещенности, оставалась лишь одна краска - коричневая. :(