Помогите советом остаться на Nikon или перейти на Canon.

Цитата:

от: Andy Dobi
Если остаться на никоне какое стекло выбрать, чтобы по рисунку был похож на 135? Что посоветуете.

На 85 посмотрите старый рукофокусный 1,4 Ai-s
На 135 есть рукофокусный 2 и есть автофокусный с контролем расфокуса DC - дорогой
Ну и есть Карл Цайс апозонар 135/2, но он доступен в вариантах и для кэнона и для никона

Внесу смуту, а почему выбор стоит только между Кэноном и Никоном, для съёмки портретов можно использовать связку Sony Alpha A7 + Voigtländer 75mm f1.8 VM Heliar, имеющий классическую портретную схему, да и связка эта по весу будет меньше килограмма, обязательно посмотрите на фликере фотографии с этого замечательного объектива.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Внесу смуту, а почему выбор стоит только между Кэноном и Никоном, для съёмки портретов можно использовать связку Sony Alpha A7 + Voigtländer 75mm f1.8 VM Heliar,

Добавлю смуты! На А7 можно пользоваться обсуждаемыми canon'овскими объективами с сохранением функционала(есть спец переходник) И рукофокусными объективами Nikon'а (в частности указанными мной 85/1,4 и 135/2) и других систем например например кроме Voigtländer 75mm f1.8
можно испытать и Leica APO-Summicron-M 90 mm f/ 2 Asph и Leica Summilux-M 75 mm f/ 1.4, Olympus OM-System Zuiko Auto-T 100 mm f/ 2, Canon FDn 85 mm f/ 1.2 L,
Canon FDn 135 mm f/ 2, Minolta MD 135 mm f/ 2.0 и тд и тп......

Люди а как вы думаете очень накладно будет держать две системы, аж разрываюсь ((. Кто нибудь уже пробовал так, насколько это дороже обойдется?

Цитата:

от:ARNIGIUS
Внесу смуту, а почему выбор стоит только между Кэноном и Никоном, для съёмки портретов можно использовать связку Sony Alpha A7 + Voigtländer 75mm f1.8 VM Heliar, имеющий классическую портретную схему, да и связка эта по весу будет меньше килограмма, обязательно посмотрите на фликере фотографии с этого замечательного объектива.

Подробнее

Ой за сони я вообще не чего не знаю, плюс в моем городе потом объективы достать это будет проблемой.

Цитата:

от: Andy Dobi
Люди а как вы думаете очень накладно будет держать две системы, аж разрываюсь ((. Кто нибудь уже пробовал так, насколько это дороже обойдется?

у меня полнокадровые никон и сони , был кэнон 5д2, 10 дней, с 135 L и еще парой объективов

Вам дешевле будет приобрести хороший фф от никон, чем менять систему, т.к. с новой системой придётся делать тоже самое - покупка тушки, стёкол ...

Цитата:

от: Andy Dobi
Люди а как вы думаете очень накладно будет держать две системы, аж разрываюсь ((. Кто нибудь уже пробовал так, насколько это дороже обойдется?

Многие пробовали, я в том числе - но системы не настолько отличаются, чтобы имело смысл собирать несколько полноценных линеек ради преимуществ каждой из них. Скорее, покупаются тушки под имеющиеся объективы, особенно дорогие или редкие или такие, каких в другой линейке нет. Чтобы просто снимать, необходимости в нескольких линейках нет, это более дешевый и практичный вариант. Вторая-третья камеры, конечно, нужны, но их проще брать в той же системе, потому что придется таскать меньше оптики.

Знакомый, он "сидит" на Кеноне, пришел работать в фирму, там специально для него купили фотоаппарат со всеми "плюшками" вроде объективов, вспышек и т.д. Все - Никон! Так товарищ этот за три года работы этот Никон раза три в руки брал, все снимал на свое! Начальство его ценило, но купить второй комплект, но уже Кенон, не могло, так ему за использование своего аппарата где-то через год даже доплачивать стали! А года через три, по договоренности с товарищем, сократили его, перешли работать по разовым договорам, аппаратуру Никон благополучно продали. Речь о чем: все эти, в принципе, мелочи, вроде другого управления, профессионалу доставят дискомфорт, и вспоминать, где что вертеть в плохо знакомой тушке, теряя кадры, не дело! Каждая система имеет небольшие, но отличия, даже в хвате камеры. Когда у меня на Кеноне стоял Сигмовский объектив, я довольно много их (кадров) терял только из-за того, что зум крутится в другую сторону! Я уж не говорю о изначальных разных преднастройках изображения! Если относится к фотоделу всерьез, то лучше выбрать одну систему и развивать ее! И если переходить на другую, то по принципу "все на все".

Я по полгода привыкаю к новой камере, но никогда не отказываюсь от опыта незнакомой (вплотную) ранее системы. Причем, большую часть привыкания дает не эргономика а банальное неощущение пределов камеры: думаешь, что вытяну тени, а они не дотягиваются... думаешь, что камера не дрогнет, хватит стабилизатора - а его не хватает. Гнусь вращения колец в другие стороны - это, по-моему, вообще садизм, но и к этому можно достаточно оперативно привыкнуть... а вот положительный эффект такой встряски очень даже проявляется в новых идеях и подходах, которые с привычной камерой могут быть просто не видны.

Цитата:

от: Spector
Скорее, покупаются тушки под имеющиеся объективы, особенно дорогие или редкие или такие, каких в другой линейке нет.

Как раз беззеркалки и в частности ФФ сони они как раз для игр с объективами хороши, но к сожалению в основном с мануальными. Canon он в этом отношении тоже хорош потому что на него можно много что поставить через доступные переходники из-за довольно короткого РО в частности объективы от Nikon, Olympus OM, Leica R, M42(эти правда не все можно ставить на ФФ, зеркало может задевать) Но беззеркалками и мануальными объективами довольно неудобно снимать репортаж и спорт.

а кстати отличный вариант для семьи, сони с цейсами

Цитата:

от: Валентин Душин
....ДЖИПЕГ у Кенон больше подстроен под телесные тона, легче снимать портреты. При съемке в РАВе (НЕФе у Никон), после грамотной обработки разницы нет.

Мдя с ))))

вот с никона (причем с кропа d300s) внутрикамерный джипег без обработки:

Цитата:

от: Serg Valen
Мдя с ))))

вот с никона (причем с кропа d300s) внутрикамерный джипег без обработки

И что? Я же не говорил, что Никоном нельзя снимать портреты, а Кеноном пейзажи! Но тона кожи Кенон передает точнее, глядя на Ваши фото (весьма неплохие, кстати) мне, как владельцу Кенона, хочется сделать картинку чуть "теплее" :) . Когда снимаю Кеноном пейзажи, почти всегда добавляю "синьки". Это не беда, а особенность настройки. Кстати, и настройки "по умолчанию" в камере любого производителя можно сменить под свои нужды! Но это не обязательно, если снимать в РАВе.

В подавляющем большинстве случаев цвета должны быть точны))) и вот этого кэнон не позволяет если снимать во внутрикамерный джипег, НО! Это не касается единичек от Кэнон.
Только единиццы у Кэнона позволяют настраивать и снимать так как заблагорассудится фотографу. Все что ниже, делает картинку контрастнее и теплее как вы говорите, и настройками внутри камерного джипега у младших моделей этого не исправить. А вообще кому что больше нравится.

Цитата:

от:Serg Valen
В подавляющем большинстве случаев цвета должны быть точны))) и вот этого кэнон не позволяет если снимать во внутрикамерный джипег, НО! Это не касается единичек от Кэнон.
Только единиццы у Кэнона позволяют настраивать и снимать так как заблагорассудится фотографу. Все что ниже, делает картинку контрастнее и теплее как вы говорите, и настройками внутри камерного джипега у младших моделей этого не исправить. А вообще кому что больше нравится.

Подробнее

В РАВе все РАВны! :D ;)

Ну так то да))) до тех пор пока вы не займетесь коммерческой фотографией)))
Когда нужно снять так что бы "попасть сразу", когда не нужно ворочать гигабайты файлов и сделать все нужно максимально, точно, максимально быстро. И без танцев с бубнами в фотошопе.
А любителю - тем более без опыта, RAW вообще единственный формат в котором стоит снимать, естественно предварительно научившись его грамотно проявлять.

Ну и для автора топика:
Купите себе NIKON Df. Без вариантов!!!
А оптика у никог потрясающая просто, да и у сигмы есть интересные объективы для никона, и у цейса))) но это всё уже по кошельку.

Цитата:

от:Spector
Многие пробовали, я в том числе - но системы не настолько отличаются, чтобы имело смысл собирать несколько полноценных линеек ради преимуществ каждой из них. Скорее, покупаются тушки под имеющиеся объективы, особенно дорогие или редкие или такие, каких в другой линейке нет. Чтобы просто снимать, необходимости в нескольких линейках нет, это более дешевый и практичный вариант. Вторая-третья камеры, конечно, нужны, но их проще брать в той же системе, потому что придется таскать меньше оптики.

Подробнее

Вот меня никон очень устраивает, и дд хорошие и к управлению привыкла, просто сложилось впечатление что именно в портрете художественном никовские объективы не дотягивают до кенона. Вот природа архитектура это никон. У меня на данный момент вся оптика под никон, но вот думаю если взять кенон с одним объективом 135 именно для души а все что имеется оставить и использовать для природы и архитектуры. Просто не знаю насколько это правильно, не будет ли неудобства.

Цитата:

от:Serg Valen
Ну так то да))) до тех пор пока вы не займетесь коммерческой фотографией)))
Когда нужно снять так что бы "попасть сразу", когда не нужно ворочать гигабайты файлов и сделать все нужно максимально, точно, максимально быстро. И без танцев с бубнами в фотошопе.
А любителю - тем более без опыта, RAW вообще единственный формат в котором стоит снимать, естественно предварительно научившись его грамотно проявлять.

Подробнее

Свадьбы и репортажи я не снимаю, не мое это )))
На данный момент снимаю в студии третьим макром и как раз все в RAW. Jpg ошибки не прощает по этому коммерческую фотографию только рав. Просто в моей работе в студии не нужны гигабайты фотографий, все что не нужно стирается клиенту даю максимум 20 фото. У меня тут вопрос именно в художественной фотографии)