ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ нужен обьектив на canon 20d

Столкнулся с проблемой выбора обьектива, хочу снимать спортивные соревнования ( теннис, минифутбол), активный отдых (катание на вейкборде, сноуборде). Растояние до обьекта съемки от 50 метров.
Наткнулся на милион мнений, кто кричит f\ должнобыть 2.8, кто говорит, 3.6 достаточно! Я в америке нашел Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 III Lens кто что может сказать подойдет он мне под мои потребности.
кто что может сказать о Sigma 70-300mm f/4-5.6 AF Lens в сравнении с canon.

Цитата:

от:GDIDGI
Столкнулся с проблемой выбора обьектива, хочу снимать спортивные соревнования ( теннис, минифутбол), активный отдых (катание на вейкборде, сноуборде). Растояние до обьекта съемки от 50 метров.
Наткнулся на милион мнений, кто кричит f\ должнобыть 2.8, кто говорит, 3.6 достаточно! Я в америке нашел Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 III Lens кто что может сказать подойдет он мне под мои потребности.

Подробнее

Не подойдет по причине низкой скорости фокусировки. Если нужен бюджетный вариант, обратите внимание на EF 100-300.

можно немного по подробнее. я впервые сталкиваюсь с покупкой оптики, и не хотел бы ошибится с выбором. до canon пользовался Olympus 8080. поэтому в оптике не разбираюсь.

2.8 для Кэнон дает возможность подключения крестообразных датчиков, полезно для следящей фокусировки. Если есть навык можно спорт и 75-300 снимать.

Для съемки быстродвижущихся объектов нужен быстрый автофокус. Самый быстрый - у объективов белого цвета с f2.8. Самый быстрый из дешевых - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=255

Цитата:

от:GDIDGI
Столкнулся с проблемой выбора обьектива, хочу снимать спортивные соревнования ( теннис, минифутбол), активный отдых (катание на вейкборде, сноуборде). Растояние до обьекта съемки от 50 метров.
Наткнулся на милион мнений, кто кричит f\ должнобыть 2.8, кто говорит, 3.6 достаточно! Я в америке нашел Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 III Lens кто что может сказать подойдет он мне под мои потребности.
кто что может сказать о Sigma 70-300mm f/4-5.6 AF Lens в сравнении с canon.

Подробнее

ну вот, еще один - на 20-ку деньги нашел, а теперь всякое г..но пытается к ней прицепить. Думаю что теперь надо бы денег подкопить до нормального обьектива, хотя бы до 70-200/4 Л. А всякие Сигмы и дешевые Кэноны телевики... мягко говоря не совсем они хороши для того, чтобы выжимать из 20-ки максимум качества. Уж лучшее ее продать и купить 350Д+70-200/4 Л чем Сигму повесить, тем более такую дешевку.

Залезу в Вашу тему с расширением вопроса:

Интересно сравнение этой линейки объективов:

SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro для Canon
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 DG Macro для Canon
SIGMA 70 - 300mm, Macro Super, F4.5-5.6
SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 IS USM

Особо интересует последний: насколько он лучше (или хуже) остальных (оправдывает, ли, он свою цену), а то, жаба...
Да, и сколько ступеней добавляет у него IS?

Кстати, это одно и то-же или нет?:
1, SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM
https://foto.ru/forums/topics/171271

2, SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Ну и последнее: я ничего не упустил?
Canon 75-300 не итересует, выбиралось только то, что хвалилось неоднократно, в числе:
SergeSmArt
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm
илиhttps://foto.ru/forums/topics/171271

Интересно мнение тех, кто реально пробовал эту технику на кропнутых цифровых...

Сигма 70-300 тормознутая. Хотя на больших дистанциях это не трагично. Беда, просто катастрофа, на малых.

Посмотри на Сэнон 70-300 IS USM нового образца.

Сам сейчас временно снимаю спорт Сигмой 70-300/APO (футбол, хоккей), редко пользуюсь фокусным больше 200, и потребность нечасто такая возникает и мылит она ближе к длиному концу. Туговат зум. Автофокусом недоволен, надо заранее фокусировать в районе места предпологаемого кадра, но если приноровиться, снимать можно. Сигму можно без проблем купить на местной барахолке дешевле 5000, попробовать, понять, что не устраивает и потом продать без проблем. Если печатать 10х15, то ее хватит. Если планируете снимать в помещении, то 2.8 обязательно бы надо, иначе приходится использовать ISO до 1600, на объективах 2.8 начинает работать центральный перекрестный датчик, фокусировка будет точней. Используя монопод, необходимости в стабилизаторе ни разу не испытал. Если нужно качество и объектив берете надолго, смотрите Canon L или Сигму HSM 70-200/2.8, Сигму надо тестировать перед покупкой. Если хотите съэкономить Canon 70-200/4L.

что можете сказать о Canon - EF 70-200mm F4 L USM

EF 70-200mm F4 L USM хорош компактностью, скоростью. Для спорта Сигма 70-200/2.8 неплоха скоростью и наличием кольца для монопода, если удасться найти качественный экземпляр то будет не сильно хуже Кэнона по резкости. Мне она на 350д очень нравится скоростью и не нравится резкостью, на ЕОС-50 все хорошо.

Цитата:

от:vesakov
EF 70-200mm F4 L USM хорош компактностью, скоростью. Для спорта Сигма 70-200/2.8 неплоха скоростью и наличием кольца для монопода, если удасться найти качественный экземпляр то будет не сильно хуже Кэнона по резкости. Мне она на 350д очень нравится скоростью и не нравится резкостью, на ЕОС-50 все хорошо.

Подробнее

Только для спорта я бы взял кэнон (хотя у мення сигма): /2.8 грип маловата, ЮСМ все же быстрее, легче. Все

Цитата:

от: GDIDGI
что можете сказать о Canon - EF 70-200mm F4 L USM

Хороший, бюджетный вариант, для ваших целей. Может оказатся недостаточно длинным. Рассмотрите 70-200 2.8L с экстендером 1.4. Плюсы - возможность не ставить экстендер. :-)
Минусы - цена и вес.

экстендер и на сигму поставить можно, и одним минусом меньше ;)

Цитата:

от: Зданович
Сигма 70-300 тормознутая. Хотя на больших дистанциях это не трагично. Беда, просто катастрофа, на малых.

Посмотри на Сэнон 70-300 IS USM нового образца.

В Инете нашел тесты этой линзы на тушке 1Ds. Там она (линза) смотрится очень, даже, недурно!
Но это на 24х36, а что будет на кропе?
Кто нибудь пробовал ее?

Или нет смысла переплачивать, и проще взять SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro?


P.S. версию DO у Canon не рассматриваю (цена!).