Помогите составить минолтовскую систему.

Цитата:

от: SergeKo
[quot]
Anarchist | 13.07.2005 09:45:11 | Откуда: Hell
Показательно что в позициях ширик и телевик фигурируют исключительно зумы. [/quot]

В соответствии с озвученным бюджетом ...

Ну так, пущай фигурируют. Для меня, безграмотного, что телевик, что телезум - всё одно, всё едино. Когда разговор идёт о фиксах, то тогда уж я напишу "фикс" в дополнение. Сейчас людей, снимающих фиксами, всё же существенно поменьше, чем раньше. Вот и наблюдается логичный перекос терминологии. Понимаю, что Анархиста скорее всего именно это задело, да ещё и за самое живое ;)

А по поводу бюджета, то вроде можно воткнуть и фиксы в него, если б\у. Только теле фиксы, я точно брать не буду (кроме уж совсем дешёвого Рубинара на пробу). Мне с ними, боюсь, общий язык будет не найти. А вот широкоугольный я бы взял. И посматриваю в общем-то на Минолта 20/2,8. Но на кропе он ни туда ни сюда - недоширик какой-то. А у меня, повторюсь, задача - съёмка архитектуры и означенная Сигма 12-24/4,5-5,6 там самое-то. Буду рад, если кто предложит альтернативу и особенно рад, если это будет фикс (зум мне на этой позиции не нужен).

P.S. Ладно, пожалуй поправлю первый пост, чтобы не раздражать Анархиста.

Цитата:

от: (a)
Но на кропе он ни туда ни сюда - недоширик какой-то. А у меня, повторюсь, задача - съёмка архитектуры и означенная Сигма 12-24/4,5-5,6 там самое-то. Буду рад, если кто предложит альтернативу

Альтернатива будет осенью: КM 11-18 DT

Цитата:

от:Wingsword
Цитата:

от:(a)
Но на кропе он ни туда ни сюда - недоширик какой-то. А у меня, повторюсь, задача - съёмка архитектуры и означенная Сигма 12-24/4,5-5,6 там самое-то. Буду рад, если кто предложит альтернативу

Подробнее

Альтернатива будет осенью: КM 11-18 DT

Подробнее

К сожалению эта альтернатива не годится.
[quot]http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_11_18_review_3.html[/quot]
что и есть данная КоникаМинолта.

There is visible chromatic aberration and barrel distortion, especially at the shorter focal lengths.

"Distortion", аднака.

Цитата:

от: (a)


There is visible chromatic aberration and barrel distortion, especially at the shorter focal lengths.

chromatic aberration вполне возможно исправят

and barrel distortion - дык на 11-18 без distortion ?

Где такое чудо найти?

А по поводу фиксов - ИМХО сугубое. Причина почему в выборе К и Н всегда присутствуют фиксы - там зум, котрым можно снимать, стоит ОЧЕНЬ дорого. Если бюджет ограничен, честные советчики всегда ставят Сигму.
У Минольты это не так. Поэтому фиксы - специализированнве и если они вам нужны - конечно берите, но если просто так - то зачем. "Зуммировать ножками"? для приобретения дополнительной спортивной формы? как кто-то пошутил?.

Цитата:

от: SergeKo
Цитата:

от:(a)


There is visible chromatic aberration and barrel distortion, especially at the shorter focal lengths.

chromatic aberration вполне возможно исправят

and barrel distortion - дык на 11-18 без distortion ?

Где такое чудо найти?

Подробнее

Сигма 12-24/4,5-5,6 и есть такое чудо по отзывам. С дисторсией, стремящейся к нулю и ооочень широким углом, да ещё и полнокадровая. В общем то что надо.

Цитата:

от: SergeKo

Чтобы сравнивать обьективы, нужно, как минимум, озвучить их использование. С точки зрения абстрактного качества, все перечисленные - хороши.

У меня есть и 70-210 и 100-300.

Так может быть выдадите сравнение этой пары. Сильные и слабые стороны. Применение у меня будет самое широкое. Чего не снимаю сейчас, то буду пробовать в ближайшем будущем.

Форум, приём. По штатному зуму выскажется кто-нибудь?

Цитата:

от: (a)
Форум, приём. По штатному зуму выскажется кто-нибудь?

Что такое "штатный зум"?
В какую цену?

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от: (a)
Форум, приём. По штатному зуму выскажется кто-нибудь?

Что такое "штатный зум"?
В какую цену?

Зум на каждый день, пункт номер 3 в моём первом очень длинном посте. Цена до 300-400.

Цитата:

от: (a)
Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:(a)
Форум, приём. По штатному зуму выскажется кто-нибудь?

Что такое "штатный зум"?
В какую цену?

Зум на каждый день, пункт номер 3 в моём первом очень длинном посте. Цена до 300-400.

Подробнее

Ну тогда можно рассматривать в след.порядке...
28-135
28-105
24-105
24-85

Посмотрите на сайте "загран.коллег" снимки с некоторыми объективами на 7D. Снимки сделаны на полностью открытой диафрагме (offenblende), а так же с прикрытыми на одну и 3 ступени. http://www.minolta-forum.de/index.php?showtopic=4978

Может будет полезным.

Помню, смотрел еще до покупки 7D. Из фото понял, что можно взять старый 70-300, что и сделал.

Сейчас склоняюсь к 28-75 D.

Цитата:

от:Вернер
Посмотрите на сайте "загран.коллег" снимки с некоторыми объективами на 7D. Снимки сделаны на полностью открытой диафрагме (offenblende), а так же с прикрытыми на одну и 3 ступени. http://www.minolta-forum.de/index.php?showtopic=4978

Может будет полезным.

Подробнее

Спасибо за ссылку. Правда я тоже уже ходил по ней около полугода назад. И к сожалению из тех объективов, которые меня интересуют в данный момент, там есть только Сигма 12-24 и Минолта 20/2,8.

Цитата:

от: (a)
Спасибо за ссылку. Правда я тоже уже ходил по ней около полугода назад. И к сожалению из тех объективов, которые меня интересуют в данный момент, там есть только Сигма 12-24 и Минолта 20/2,8.

Тогда, ваозможно, имееь смысл посмотреть карточки, например, здесь:
http://www.ishizuka-takao.net/materials/body/a7d/index.htm

Там есть карточки, сделанные и фиксами и зумами...

Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:(a)
Спасибо за ссылку. Правда я тоже уже ходил по ней около полугода назад. И к сожалению из тех объективов, которые меня интересуют в данный момент, там есть только Сигма 12-24 и Минолта 20/2,8.

Подробнее

Тогда, ваозможно, имееь смысл посмотреть карточки, например, здесь:
http://www.ishizuka-takao.net/materials/body/a7d/index.htm

Там есть карточки, сделанные и фиксами и зумами...

Подробнее

Спасибо, посмотрел. Очень полезная для меня оказалась ссылка. К сожалению размер кадров невелик, но зато можно посмотреть много объективов в одном месте и на однотипных сюжетах. 70-210/4 действительно понравился. По 100-300/4,5-5,6 не смог определиться с впечатлением, вроде всё неплохо, но есть кадры, где боке сваливается в "рябь". 24-105/3,5-4,5 - как-то не очень (хотя там и сами кадры, на мой взгляд, не слишком удачные). 50/2,8 Макро - боке тоже не очень понравилось. Ну и очень понравился 135/2,8 STF (к чему бы это?).

Мне понравилось боке на снимках с 85, всех соток и 135 STF. 70-210/4 тоже хорошо.