Помогите составить грамотный договор на фотосессию

[quote=SERGEY LUKASHEVICH]Не обязательно.Имущественные права могут подтверждаться любым платёжным документом (чеком,квитанцией об оплате,да хоть распиской от фотографа,что он получил деньги за фотосессию).Все остальные права подтверждаются только договором "передачи прав".[/quot]
не совсем верно, нужен договор четко указывающий, что фотограф передает права на использование фото, где как и на сколько. Ведь даже небольшое изменение изображение уже является нарушением авторских прав и уже можно применять санкции. Ну к примеру - состоялась съемка, фотографии были переданы без договора, а заказчик их выпустил огромным тиражом, к примеру календарь. А права то все равно у фотографа так и остались и он против, ну и дальше делаем выводы. Есть съемки для личного использования, есть для коммерческого, разные цены, разные уровни права использования. Вот как раз чек или квитанция больше относится к модели, т.к. в законе оговаривается, что не требуется разрешения использования изображения человека, если он позировал за плату, но к правам фотографа это не относится.

Цитата:

от:KI-FA

[quot]SERGEY LUKASHEVICH писал(а):
У вас же нет имущественных прав, а только авторское право.
Если вы ,скажем, использовали фото с её изображением, в каком-то учебном пособии и не извлекли из этого финансовую мыгоду, то её иск не будет иметь судебной перспективы. [/quot]я думаю что будет, смотря как и где.

Подробнее

Да ничего не будет.Есть такие понятия: "судебная практика" и "прецендент"
В ЗАКОНЕ очень много "ДЫР".
Случай из судебной практики:
Модель снялась у фотографа за деньги (т.е. заплатила), Разместила своё фото в интернете.Спустя некоторое время, фотограф размещает её фото на сайте в учебном материале о студийной съёмке.Мама модели (модель совершеннолетняя) решает срубить бабло с фотографа и подаёт на него в суд.Суд в иске отказал, мотивируя это тем,что
1. фотограф не имел финансовой выгоды, (не было нарушено имущественное право модели)
2. не было нарушено "право неприкосновенности и тайны личной жизни", т.к.
3. фотография (произведение) уже было обнародовано (т.е. размещено в интернете в свободном доступе.

P/S. Незнание ЗАКОНА-не освобождает от ответственности,
А знание-ЧАСТО

]Цитата:

от:KI-FA
Не совсем верно, нужен договор четко указывающий, что фотограф передает права на использование фото, где как и на сколько. Ведь даже небольшое изменение изображение уже является нарушением авторских прав и уже можно применять санкции. Ну к примеру - состоялась съемка, фотографии были переданы без договора, а заказчик их выпустил огромным тиражом, к примеру календарь. А права то все равно у фотографа так и остались и он против, ну и дальше делаем выводы. Есть съемки для личного использования, есть для коммерческого, разные цены, разные уровни права использования. Вот как раз чек или квитанция больше относится к модели, т.к. в законе оговаривается, что не требуется разрешения использования изображения человека, если он позировал за плату, но к правам фотографа это не относится.

Подробнее

Не нужно путать "имущественное право" и "право на произведение" третьих лиц.
ОНА купила товар (фотографии) и может их распечатать любым тиражом и раздавать всем прохожим.Это её право.
Правда это не касается "третьих лиц", если она передаст эти снимки для использования в рекламе другой фирмы.это уже,конечно ,другой разговор.
Но она может их использовать в рекламе "себя любимой",где угодно и сделать свой личный календарь и отпечатать его ,хоть милионным тиражом. Она так же может этот тираж продать, но только по себестоимости расходов на тираж (что бы не иметь "коммерческой выгоды".
И это ВСЁ по ЗАКОНУ, а вы мне про какой то "Идеальный Закон" толкуете. Я вам говорю,как этот закон действует. Прочитайте коментарии к этому закону. Назовите мне фотографов, которые судились со СМИ , и выиграли процесс, за то ,что их фотографии поверглись цветокоррекции, кадрированию,впечатыванию текста, другими словами-искажению.А сколько фотографий, использованных в рекламе выходит без подписи автора.? Да все.Потому что в рекламе это не принято. И какой закон может запретить модели впечатать на фото "свои 90-60-90 и № телефона",и раздавать прохожим.Это её личное использование фотографий.
Да и сама съёмка модели, уже предусматривает,что фото делается для её портфолио, которое уже является рекламой.[/size][/size]
Вы пишите:
"в законе оговаривается, что не требуется разрешения использования изображения человека, если он позировал за плату,"
Да, если модели заплатили за съёмку, то разрешение не требуется, но в данной теме-модели платят фотографу

Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
]
Не нужно путать "имущественное право" и "право на произведение" третьих лиц.
ОНА купила товар (фотографии) и может их распечатать любым тиражом и раздавать всем прохожим.Это её право.

Подробнее

вот тут неточность. Покупаются прежде всего не фотографии, а услуга. Многие путают, что оплатив съемку они покупают и услугу и фотографии в полное использование на свое усмотрение, но это не так. Без договора о передаче прав на использование все права так и остаются за автором - все! Нужно разделять, что покупая съемку покупается только услуга, т.к. фотография относится к произведению искусства, являющиеся результатом творческой деятельности. Просто по умолчанию как бы... покупая услугу фотографы и права передают на использование, но не всегда полные, часто оставляя и за собой право использовать фото и на свое усмотрение. К примеру даже штатный репортер в издании в праве еще много раз перепродать свое фото, если в его договоре с изданием нет пункта о передаче эксклюзивных прав на использование.
Кстати есть прецеденты когда фотографы выигрывали дела, но прежде всего за незаконное использование фотографий, а изменение (наложение надписей и пр.) это лишний аргумент в пользу.

Цитата:

от:KI-FA
многие кстати так работают - платно и портфолио из этих же съемок составляют. Некоторые работают, что если заказчики не хотят публикации, то + процент доплачивают к оплате съемки. Нормальная практика. :D

Подробнее

Остаюсь при своем мнение,модель оплатившая съёмку и передающая все права на использование фотографу ,дура. :D

Цитата:

от:KI-FA
вот тут неточность. Покупаются прежде всего не фотографии, а услуга. Многие путают, что оплатив съемку они покупают и услугу и фотографии в полное использование на свое усмотрение, но это не так. Без договора о передаче прав на использование все права так и остаются за автором - все! Нужно разделять, что покупая съемку покупается только услуга, т.к. фотография относится к произведению искусства, являющиеся результатом творческой деятельности. Просто по умолчанию как бы... покупая услугу фотографы и права передают на использование, но не всегда полные, часто оставляя и за собой право использовать фото и на свое усмотрение. К примеру даже штатный репортер в издании в праве еще много раз перепродать свое фото, если в его договоре с изданием нет пункта о передаче эксклюзивных прав на использование.
Кстати есть прецеденты когда фотографы выигрывали дела, но прежде всего за незаконное использование фотографий, а изменение (наложение надписей и пр.) это лишний аргумент в пользу.

Подробнее

Вы пишите:
"Покупаются прежде всего не фотографии, а услуга."
И чего стоит такая услуга без фотографий?. Нахрена модели услуга фотосъёмки,если нет фоток?
Далее; пишите:"фотография относится к произведению искусства,"
Не всякая фотография является искусством. Даже так: Не каждая фотка является произведением.
Далее пишите: "К примеру даже штатный репортер в издании в праве еще много раз перепродать свое фото, если в его договоре с изданием нет пункта о передаче эксклюзивных прав на использование."
Не надо сравнивать хрен с повидлом-репортёр делает репортаж с действа,которое находится в свободном доступе.Фотограф снимает модель в приватной обстановке, где нет широкого доступа лиц,и обнародование этих снимков чревато боком.Хорошо,если обойдётся определением (приговором суда (а если голову снимут?)
И наконец ,пишите:"
Кстати есть прецеденты когда фотографы выигрывали дела, но прежде всего за незаконное использование фотографий,"
В основном это были дела из-за неоплаты работы фотографа, из-за кражи фоток с сайта. Там в основном были имущественные претензии.
И наконец,пишите:" Нужно разделять, что покупая съемку покупается только услуга, т.к. фотография относится к произведению искусства, являющиеся результатом творческой деятельности. "
"Искусство продаётся-то,что не продаётся - не искусство" :D
Когда к вам приходит клиент, вы ему называете отдельно стоимость съёмки и стоимость фотографий (искусства), или всё-таки называете стоимость того,что клиент получает на выходе.
Вот вы сами себе и ответили.

[quot]Помогите составить грамотный договор на фотосессию.[/quot]Автор, вы уверены,что обратились с этим вопросом по адресу?
Обратитесь с этим вопроом к ЮРИСТУ,имеющим опыт работы в суде по данному направлению.Он составит Вам ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ДОГОВОР,ЗАЩИЩАЮЩИЙ ВАШИ ПРАВА.
Вопрос в другом: подпишет ли его модель.
Обращаться к правильному юристу, а то их щас примерно столько же,сколько и фотографов.

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Вы пишите:
"Покупаются прежде всего не фотографии, а услуга."
И чего стоит такая услуга без фотографий?. Нахрена модели услуга фотосъёмки,если нет фоток?

я пишу не как принято, а как указано в правах.
Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Далее; пишите:"фотография относится к произведению искусства,"
Не всякая фотография является искусством. Даже так: Не каждая фотка является произведением.

за очень малым исключением - каждая, даже случайно нажатая на мобильнике. Возможно кроме фото на документы и то здесь можно оспорить.
Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
Далее пишите: "К примеру даже штатный репортер в издании в праве еще много раз перепродать свое фото, если в его договоре с изданием нет пункта о передаче эксклюзивных прав на использование."
Не надо сравнивать хрен с повидлом-репортёр делает репортаж с действа,которое находится в свободном доступе.Фотограф снимает модель в приватной обстановке, где нет широкого доступа лиц,и обнародование этих снимков чревато боком.Хорошо,если обойдётся определением (приговором суда (а если голову снимут?)

Подробнее

какая разница где и как снято? есть закон о защите права на изображение человека. И репортеры не всегда только репортажи на демонстрациях снимают, не забывайте о тех кто работает на приватных приемах и папарациях.
Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
И наконец ,пишите:"
Кстати есть прецеденты когда фотографы выигрывали дела, но прежде всего за незаконное использование фотографий,"
В основном это были дела из-за неоплаты работы фотографа, из-за кражи фоток с сайта.

Подробнее

нет. Это были и растиражированные оплаченные съемки без соответствующего договора.
Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
И наконец,пишите:" Нужно разделять, что покупая съемку покупается только услуга, т.к. фотография относится к произведению искусства, являющиеся результатом творческой деятельности. "
Когда к вам приходит клиент, вы ему называете отдельно стоимость съёмки и стоимость фотографий (искусства), или всё-таки называете стоимость того,что клиент получает на выходе.
Вот вы сами себе и ответили.

Подробнее

чаще всего все вместе, но мы говорим не о том как принято, а как указано в законодательстве. Каждый для себя сам решает как работает, кто-то кстати и продает - отдельная цена на услугу и отдельная цена на фото (к примеру: сама съемка 1000 тугриков и отдельно каждая фотка по 100 тугриков).

Это ФСЁ -беспредметный разговор.

Пример: Фотосессия.Модель оплатила съёмку.Получила квитанцию на Х руб. за 10 готовых фото.Получила фото.Документов никаких не подписывалось.Фотосъёмка носила приватный характер (немного секси)
Вопросы:
1. Имеет ли фотограф право обнародовать эти снимки(опубликовать в каких то СМИ?)
2.Имеет ли право модель использовать эти снимки в своём портфолио?(используя его в качестве рекламы себя -любимой?)
3.Модель использовала эти снимки и изготовила копозитки.Под снимками есть подпись "фото Васи Пупкина".Растиражировала их и раздаёт на приёмах в качестве своей рекламы. (Ваши действия,как фотографа, "по закону"?)
4.Модель неумело потренировалась в "искусстве" фотошопа , непреднамеренно исказив свои снимки.После чего разместила их фконтакте.(Ваши действия ,как фотографа, "по закону"?)

[quot].....Возможно кроме фото на документы и то здесь можно оспорить.....[/quot]
какие права вы собрались оспаривать? Вы подадите на мужика иск,за то ,что он использовал,сделанные вами снимки на паспорт, не по назначению,ещё и на пропуск. Вам не СМИШНО? Я ржунимагу.
А вот если вы ,располагая авторскими правами, разместите снимки этого мужика, на стэнде образцов-будете неправы. И этот мужик уже может подать на вас в суд иск, за то, что вы без разрешения вывесили его фото, мотивируя это тем,что ему не понравилось,как он получился. Вот это уже реальность.Суд ,конечно может не удовлетворить его иск о моральном вреде, а вот определение суда будет однозначным -"фотографии со стэнда снять". И хде будут ваши авторские права? :D

P.S. Законы нужно не только знать- их нужно уметь применять в реальности.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.

Цитата:

от: григорьич
Если модель Вам платит,а потом ещё подписывает модель релиз,то она полная дура.Я Вам искренне завидую. :D

Подниму тему ибо мне тоже интересно стало.
Григорьич, моделью называется любой человек позирующий для фото.
--
Теперь мое. Не могу найти пример обычного договора. Везде одни релизы. Мне не нужны полные права на фото. А просто заверить факт оплаты моделью моего времени.
примерно следующая ситуация:
Девушки приходят ко мне фотографироваться, платят деньги, забирают фоты. (обычная услугу "заказчик" - "исполнитель")
Я ихние фоты никак больше не использую, разве что выкладываю вконтакт для саморекламы. У меня есть примеры релизов и договора свадебного фотографа. Я думаю, что если их слепить в кучу, и заменить слова "свадебная фотосъемка" на... "художественное фото заказчика", то будет самое то.

Всем читать соответствующий раздел Гражданского кодекса.

Сами все поймете.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Всем читать соответствующий раздел Гражданского кодекса.

Сами все поймете.

Там все просто, как написано в договоре, так и будет. Иного в законе не предусмотрено:
"Статья 31. Условия авторского договора


1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации.

2. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.

Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора."(с)

Посмотрите тут пример такого договора может найдете что то полезное http://peopleandlaw.ru/dogovor

Не обязательно бегать к нотариусу, чтобы заверить и составить договор. В наши дни уже есть много юридических онлайн-сервисов:
http://organavt.com/
Так что всё можно составить не выходя из дома.

Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
[quot]
А вот если вы ,располагая авторскими правами, разместите снимки этого мужика, на стэнде образцов-будете неправы. И этот мужик уже может подать на вас в суд иск, за то, что вы без разрешения вывесили его фото, мотивируя это тем,что ему не понравилось,как он получился.
P.S. Законы нужно не только знать- их нужно уметь применять в реальности.

Подробнее

Не говорите. законы нужно знать -это точно. В том числе статью 152.1 Гражданского кодекса, которая говорит о том, что если гражданин позировал за плату, то его согласия на использование его изображения не требуется