Помогите с выбором!Зеркалка или УЗ???

Цитата:

от:KotLeopold

Но на младших Оликах видоискатель хоть и не электронный, но тоже весьма поганый - увидеть в него что-то сложно. :(
Недавно снимал пленочной Минольтой - так в хороший видоискатель поглядел, просто удовольствие на фоне что ЦМ, что многих кропнутых ЦЗ. Такова правда, дружище - и ваш Олик далек от совершенства. Разве что дешевый...

Подробнее

согласен, а олики свои (е-300 е-420 и е-510) я давно продал, больше всего положительных эмоций от е-300 видоискатель нормальный, матрица пзс от кодак, цвета нравились



сейчас снимаю на canon 30D тут и ВИ нормальный и исо рабочие

Цитата:

от: Arphen
не забываю: 40-150 (эфр 80-300) по размерам меньше чем китовые 18-55 К и Н, контрастный автофокус у 420 также есть

40-150 - 425 g
18-55VR - 265 g
55-200VR - 335 g

Контрастный АФ у 420-го это не только пародия на АФ, это пародия на контрастный АФ

40-150 есть двух версий вы говорите про первую, вторая темнее на полстопа, легче и меньше в два раза. Про автофокус: а Вы пробовали?

Цитата:

от: Arphen
Ну уж извините, найти тут логику слишком сложно для моего мозга=) Е-420 дабл кит = 19 тыр на яндекс маркете, фуджи с100 - 22 тыр, спрашивается: нафига такая мыльница?

И все же логика очень проста. Да Е-420 дабл кит, как комплект за такие денги очень не плох. Но С200 стоит 17т.р. А еще Вы попрубуете поснимать в условиях, где нужен снимок вот сейчас, а у Вас не то стекло. И пока Вы его сменете, а он за плечами в рюкзаке, то и снимать уже нечего. Легше всего сидя дома рассуждать. А вы пробывали носить 3-4 лишних кг. в горах?
И все ради чего? В лучшем случие распечатать на А4. Только не говорите, что у Вас принтер печатает А3. Или посмотреть на компе, где монитор не отвечает требованиям фотообработки?
Вот тут любой хороший УЗ будет на вес золота или серебра. Да и просто на прогулке снимать УЗ неспешно гораздо приятней. И в чем тут ущербность?
У меня часто возникала ситуация, когда была просто не обходима ЦМ. Просто если бы я навел и стал снимать бандурой, меня могли бы и побить. А уж о финансовых потерях молчу.
А по поводу быстроты автофокуса, повторюсь, верно только для светосильных топовых стекол. Да и то не всегда успеваешь.

Цитата:

от: Павел230

А по поводу быстроты автофокуса, повторюсь, верно только для светосильных топовых стекол. Да и то не всегда успеваешь.

Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.

Цитата:

от: Arphen
Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.

Ну уж тут Вы хватанули. Более быстрого автофокуса, чем на Д300 нужно поискать.

Так мы про стекла вроде. Вот Вы утверждаете, что по скорости фокусировки ЦЗ выигрывает только с топовым стеклом, но Вы пробовали снимать например на д300 + тамрон 17-50?

Цитата:

от: Arphen
Так мы про стекла вроде. Вот Вы утверждаете, что по скорости фокусировки ЦЗ выигрывает только с топовым стеклом, но Вы пробовали снимать например на д300 + тамрон 17-50?

И что, он будет быстрей, чем Никкор 50/1,4 или 16- 85, или даже 105/2,8, не смешите. Ну, а в принципе скорость у Д 300 будет хороша с любым стеклом, но не в любых условиях освещенности. Но это совсем другая тема.
Скорость автофокуса у Фуджи, и это я уже проверил на практике, вполне достаточная, что бы слета поймать птицу. Скорострельности не хватает это да. Но ведь он не Никон Д300.

Цитата:

от: Павел230
И что, он будет быстрей, чем Никкор 50/1,4 или 16- 85, или даже 105/2,8, не смешите.

он будет быстрее мыльницы.
Если по существу: вот снимаете Вы в горах, стало быть это пейзаж? Тык попробуйте никон д3000 и ширик сигму или токину, результат порадует и будут ваши мыльницы на полочке пылиться

Скорость АФ д40

Цитата:

от: Arphen
Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.

Так ведь и Вы Фуджем S100fs не снимали. Вы снимали еще прежними Фуджами - они были хороши, но без стаба. Да и АФ на сотке вроде получше. :D
Как это работает - гляньте на снимке ниже: автофокус сработал вполне корректно при скромном освещении, выдержка 1/22 при ЭФР 240 мм, ИСО 800, освещение близкое к контровому. Качество при этом вполне приличное.



Насчет цвета можно поспорить, ну так это не студия, а репортаж скорее - снимал на Майдане во время митинга http://album.foto.ru/photos/37356/

Давайте все-таки попробуем сравнивать сравнимое, согласно теме...

Раз товарищ спрашивает про УЗ, значит и ЦЗ ему нужна с тревел-зумом ~10-12х, ну и со стабом, чтобы функционал был одинаковый.

Тогда у нас есть по меньшей мере три сравнимые опции:
1. УЗ-компакт с матрицей 1/2.3 (кенон, оли, сони...). Цена - 12000, вес - 400 г. Рабочее ИСО - 200-400. Печать 10х15.
2. УЗ-просьюмер с матрицей 2/3 (фудж). Цена - 16000-18000, вес 900 г. Рабочее ИСО 400-800, печать А4.
3. Бюджетная ЦЗ + травел-зум, скажем Сони А230+ сигма 18-200. Цена 26000-28000, вес 1200 г. Рабочее ИСО 800-1600, печать А3.

Ну, и дальше каждый сам выбирает, что именно ему важнее: цена, вес, печать на большом размере, уровень шума.

Цитата:

от:Arphen
он будет быстрее мыльницы.
Если по существу: вот снимаете Вы в горах, стало быть это пейзаж? Тык попробуйте никон д3000 и ширик сигму или токину, результат порадует и будут ваши мыльницы на полочке пылиться

Подробнее

Я снимаю в разных условиях. Т. к. времени свободного много. Много увлечений: автотуризм (причем экстримальный, джипинг), коп, если знаете о чем речь. ну и фото. А снимаю все, начиная от макро, кончая фотоохотой, вот тут УЗ не заменима. Ну а в межсезонье флуд на форумах.

Цитата:

от:ИК
Давайте все-таки попробуем сравнивать сравнимое, согласно теме...

Раз товарищ спрашивает про УЗ, значит и ЦЗ ему нужна с тревел-зумом ~10-12х, ну и со стабом, чтобы функционал был одинаковый.

Тогда у нас есть по меньшей мере три сравнимые опции:
1. УЗ-компакт с матрицей 1/2.3 (кенон, оли, сони...). Цена - 12000, вес - 400 г. Рабочее ИСО - 200-400. Печать 10х15.
2. УЗ-просьюмер с матрицей 2/3 (фудж). Цена - 16000-18000, вес 900 г. Рабочее ИСО 400-800, печать А4.
3. Бюджетная ЦЗ + травел-зум, скажем Сони А230+ сигма 18-200. Цена 26000-28000, вес 1200 г. Рабочее ИСО 800-1600, печать А3.

Ну, и дальше каждый сам выбирает, что именно ему важнее: цена, вес, печать на большом размере, уровень шума.

Подробнее

В целом согласен. Уточню лишь:
печать с пункта 1 при хорошем свете может быть и А4 спокойно,
с пункта 2 - А3, (я даже с Кодака Р880 печатал и неплохо)
с пункта 3 точно не скажу, но при хорошей оптике должно быть и А2 возможно.
Ну еще зависит от претензий по качеству, конечно.
Кто знает лучше - пусть поправит.

насчет печати по-моему многое зависит от сюжета, недавно снял кадр на чб пленку, отсканировал планшетником, кадрировал так что осталось процентов 40 от первоначальной площади и напечатал 40х30, смотрится на стене вполне неплохо

Цитата:

от:Arphen
насчет печати по-моему многое зависит от сюжета, недавно снял кадр на чб пленку, отсканировал планшетником, кадрировал так что осталось процентов 40 от первоначальной площади и напечатал 40х30, смотрится на стене вполне неплохо

Подробнее

Согласен полностью!
Одно дело портрет, другое - архитектура...

А фудж 100 еще разве продаётся? Мне кажется его только БУ можно найти. А с матрицей 2/3'' вообще не смог найти больше не одной модели фотиков :(
Скоро G11, S90 спишут (вообще все с матрицей крупней 1/2,5'') , а им на смену 1/2,5'' - 1/3'' придут - купи фотик, а в корпусе "бесплатно-за счет качества фото" получишь телевизор, телефон, mp3/mp4 ...
Поэтому выбирать надо скорей, а то уже глядишь к лету 2010 не чего качественно делающего фото не останется :)

Цитата:

от:CahekG
А фудж 100 еще разве продаётся? Мне кажется его только БУ можно найти. А с матрицей 2/3'' вообще не смог найти больше не одной модели фотиков :(
Скоро G11, S90 спишут (вообще все с матрицей крупней 1/2,5'') , а им на смену 1/2,5'' - 1/3'' придут - купи фотик, а в корпусе "бесплатно-за счет качества фото" получишь телевизор, телефон, mp3/mp4 ...
Поэтому выбирать надо скорей, а то уже глядишь к лету 2010 не чего качественно делающего фото не останется :)

Подробнее

:) Пессимистический взгляд на жизнь и фотографию. Реальность не столь мрачна.

Лучшие компакты выпущены именно в последний год - G11/S90/F100S, новые матрицы имеют уменьшенный уровень шума. На замену F100S пришла новая модель с чуть меньшим размром матрицы, но с новым ее типом, более совершенным. А с верхней стороны наступают компакты системы микро4/3 уже и вовсе с зеркалочным качеством изображения и со сменной оптикой.

Цитата:

от: ИК
.....
А с верхней стороны наступают компакты системы микро4/3 уже и вовсе с зеркалочным качеством изображения и со сменной оптикой.

Луч ше бы они снизу наступали :), а то с ценами зеркалочными что-бы не наступать :)

Удачно случай с колымом летом подвернулся(взял 450D), а так на фотики для съёмки семьи дороже 10 (15 уже жалко) т.р. я и не смотрел. А

Если раньше фудж f60d c матрицей 1/1.7'' т.р. шел, я думаю его матрица не хужи любой мыльницы за 10т.р. Может нуждо было ему оптику еще вылизать, да прошивку подновить - интерфейс поудобней поудобней и опять нормальный недорогой фотик.
Как nvidia 8800GT в 9800GT превратила.
Название бы фуджу поменяли, "как корабль назавёшь, так он и поплывет :) "