Помогите с выбором!Зеркалка или УЗ???

Всего 82 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

Но на младших Оликах видоискатель хоть и не электронный, но тоже весьма поганый - увидеть в него что-то сложно. :(
Недавно снимал пленочной Минольтой - так в хороший видоискатель поглядел, просто удовольствие на фоне что ЦМ, что многих кропнутых ЦЗ. Такова правда, дружище - и ваш Олик далек от совершенства. Разве что дешевый...

Подробнее

согласен, а олики свои (е-300 е-420 и е-510) я давно продал, больше всего положительных эмоций от е-300 видоискатель нормальный, матрица пзс от кодак, цвета нравились



сейчас снимаю на canon 30D тут и ВИ нормальный и исо рабочие
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
не забываю: 40-150 (эфр 80-300) по размерам меньше чем китовые 18-55 К и Н, контрастный автофокус у 420 также есть

40-150 - 425 g
18-55VR - 265 g
55-200VR - 335 g

Контрастный АФ у 420-го это не только пародия на АФ, это пародия на контрастный АФ
Re[Алексей2000]:
40-150 есть двух версий вы говорите про первую, вторая темнее на полстопа, легче и меньше в два раза. Про автофокус: а Вы пробовали?
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Ну уж извините, найти тут логику слишком сложно для моего мозга=) Е-420 дабл кит = 19 тыр на яндекс маркете, фуджи с100 - 22 тыр, спрашивается: нафига такая мыльница?

И все же логика очень проста. Да Е-420 дабл кит, как комплект за такие денги очень не плох. Но С200 стоит 17т.р. А еще Вы попрубуете поснимать в условиях, где нужен снимок вот сейчас, а у Вас не то стекло. И пока Вы его сменете, а он за плечами в рюкзаке, то и снимать уже нечего. Легше всего сидя дома рассуждать. А вы пробывали носить 3-4 лишних кг. в горах?
И все ради чего? В лучшем случие распечатать на А4. Только не говорите, что у Вас принтер печатает А3. Или посмотреть на компе, где монитор не отвечает требованиям фотообработки?
Вот тут любой хороший УЗ будет на вес золота или серебра. Да и просто на прогулке снимать УЗ неспешно гораздо приятней. И в чем тут ущербность?
У меня часто возникала ситуация, когда была просто не обходима ЦМ. Просто если бы я навел и стал снимать бандурой, меня могли бы и побить. А уж о финансовых потерях молчу.
А по поводу быстроты автофокуса, повторюсь, верно только для светосильных топовых стекол. Да и то не всегда успеваешь.
Re[Павел230]:
Цитата:
от: Павел230

А по поводу быстроты автофокуса, повторюсь, верно только для светосильных топовых стекол. Да и то не всегда успеваешь.

Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.

Ну уж тут Вы хватанули. Более быстрого автофокуса, чем на Д300 нужно поискать.
Re[Павел230]:
Так мы про стекла вроде. Вот Вы утверждаете, что по скорости фокусировки ЦЗ выигрывает только с топовым стеклом, но Вы пробовали снимать например на д300 + тамрон 17-50?
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Так мы про стекла вроде. Вот Вы утверждаете, что по скорости фокусировки ЦЗ выигрывает только с топовым стеклом, но Вы пробовали снимать например на д300 + тамрон 17-50?

И что, он будет быстрей, чем Никкор 50/1,4 или 16- 85, или даже 105/2,8, не смешите. Ну, а в принципе скорость у Д 300 будет хороша с любым стеклом, но не в любых условиях освещенности. Но это совсем другая тема.
Скорость автофокуса у Фуджи, и это я уже проверил на практике, вполне достаточная, что бы слета поймать птицу. Скорострельности не хватает это да. Но ведь он не Никон Д300.
Re[Павел230]:
Цитата:
от: Павел230
И что, он будет быстрей, чем Никкор 50/1,4 или 16- 85, или даже 105/2,8, не смешите.

он будет быстрее мыльницы.
Если по существу: вот снимаете Вы в горах, стало быть это пейзаж? Тык попробуйте никон д3000 и ширик сигму или токину, результат порадует и будут ваши мыльницы на полочке пылиться
Re[lavrof]:
Скорость АФ д40
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Я тоже повторюсь, Вы скорее всего не пробовали, о чем можно дальше спорить.

Так ведь и Вы Фуджем S100fs не снимали. Вы снимали еще прежними Фуджами - они были хороши, но без стаба. Да и АФ на сотке вроде получше. :D
Как это работает - гляньте на снимке ниже: автофокус сработал вполне корректно при скромном освещении, выдержка 1/22 при ЭФР 240 мм, ИСО 800, освещение близкое к контровому. Качество при этом вполне приличное.



Насчет цвета можно поспорить, ну так это не студия, а репортаж скорее - снимал на Майдане во время митинга http://album.foto.ru/photos/37356/
Re[Arphen]:
Давайте все-таки попробуем сравнивать сравнимое, согласно теме...

Раз товарищ спрашивает про УЗ, значит и ЦЗ ему нужна с тревел-зумом ~10-12х, ну и со стабом, чтобы функционал был одинаковый.

Тогда у нас есть по меньшей мере три сравнимые опции:
1. УЗ-компакт с матрицей 1/2.3 (кенон, оли, сони...). Цена - 12000, вес - 400 г. Рабочее ИСО - 200-400. Печать 10х15.
2. УЗ-просьюмер с матрицей 2/3 (фудж). Цена - 16000-18000, вес 900 г. Рабочее ИСО 400-800, печать А4.
3. Бюджетная ЦЗ + травел-зум, скажем Сони А230+ сигма 18-200. Цена 26000-28000, вес 1200 г. Рабочее ИСО 800-1600, печать А3.

Ну, и дальше каждый сам выбирает, что именно ему важнее: цена, вес, печать на большом размере, уровень шума.

Re[Arphen]:
Цитата:

от:Arphen
он будет быстрее мыльницы.
Если по существу: вот снимаете Вы в горах, стало быть это пейзаж? Тык попробуйте никон д3000 и ширик сигму или токину, результат порадует и будут ваши мыльницы на полочке пылиться

Подробнее

Я снимаю в разных условиях. Т. к. времени свободного много. Много увлечений: автотуризм (причем экстримальный, джипинг), коп, если знаете о чем речь. ну и фото. А снимаю все, начиная от макро, кончая фотоохотой, вот тут УЗ не заменима. Ну а в межсезонье флуд на форумах.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Давайте все-таки попробуем сравнивать сравнимое, согласно теме...

Раз товарищ спрашивает про УЗ, значит и ЦЗ ему нужна с тревел-зумом ~10-12х, ну и со стабом, чтобы функционал был одинаковый.

Тогда у нас есть по меньшей мере три сравнимые опции:
1. УЗ-компакт с матрицей 1/2.3 (кенон, оли, сони...). Цена - 12000, вес - 400 г. Рабочее ИСО - 200-400. Печать 10х15.
2. УЗ-просьюмер с матрицей 2/3 (фудж). Цена - 16000-18000, вес 900 г. Рабочее ИСО 400-800, печать А4.
3. Бюджетная ЦЗ + травел-зум, скажем Сони А230+ сигма 18-200. Цена 26000-28000, вес 1200 г. Рабочее ИСО 800-1600, печать А3.

Ну, и дальше каждый сам выбирает, что именно ему важнее: цена, вес, печать на большом размере, уровень шума.

Подробнее

В целом согласен. Уточню лишь:
печать с пункта 1 при хорошем свете может быть и А4 спокойно,
с пункта 2 - А3, (я даже с Кодака Р880 печатал и неплохо)
с пункта 3 точно не скажу, но при хорошей оптике должно быть и А2 возможно.
Ну еще зависит от претензий по качеству, конечно.
Кто знает лучше - пусть поправит.
Re[KotLeopold]:
насчет печати по-моему многое зависит от сюжета, недавно снял кадр на чб пленку, отсканировал планшетником, кадрировал так что осталось процентов 40 от первоначальной площади и напечатал 40х30, смотрится на стене вполне неплохо
Re[Arphen]:
Цитата:

от:Arphen
насчет печати по-моему многое зависит от сюжета, недавно снял кадр на чб пленку, отсканировал планшетником, кадрировал так что осталось процентов 40 от первоначальной площади и напечатал 40х30, смотрится на стене вполне неплохо

Подробнее

Согласен полностью!
Одно дело портрет, другое - архитектура...
Re[KotLeopold]:
А фудж 100 еще разве продаётся? Мне кажется его только БУ можно найти. А с матрицей 2/3'' вообще не смог найти больше не одной модели фотиков :(
Скоро G11, S90 спишут (вообще все с матрицей крупней 1/2,5'') , а им на смену 1/2,5'' - 1/3'' придут - купи фотик, а в корпусе "бесплатно-за счет качества фото" получишь телевизор, телефон, mp3/mp4 ...
Поэтому выбирать надо скорей, а то уже глядишь к лету 2010 не чего качественно делающего фото не останется :)
Re[CahekG]:
Цитата:

от:CahekG
А фудж 100 еще разве продаётся? Мне кажется его только БУ можно найти. А с матрицей 2/3'' вообще не смог найти больше не одной модели фотиков :(
Скоро G11, S90 спишут (вообще все с матрицей крупней 1/2,5'') , а им на смену 1/2,5'' - 1/3'' придут - купи фотик, а в корпусе "бесплатно-за счет качества фото" получишь телевизор, телефон, mp3/mp4 ...
Поэтому выбирать надо скорей, а то уже глядишь к лету 2010 не чего качественно делающего фото не останется :)

Подробнее

:) Пессимистический взгляд на жизнь и фотографию. Реальность не столь мрачна.

Лучшие компакты выпущены именно в последний год - G11/S90/F100S, новые матрицы имеют уменьшенный уровень шума. На замену F100S пришла новая модель с чуть меньшим размром матрицы, но с новым ее типом, более совершенным. А с верхней стороны наступают компакты системы микро4/3 уже и вовсе с зеркалочным качеством изображения и со сменной оптикой.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
.....
А с верхней стороны наступают компакты системы микро4/3 уже и вовсе с зеркалочным качеством изображения и со сменной оптикой.


Луч ше бы они снизу наступали :), а то с ценами зеркалочными что-бы не наступать :)

Удачно случай с колымом летом подвернулся(взял 450D), а так на фотики для съёмки семьи дороже 10 (15 уже жалко) т.р. я и не смотрел. А


Re[CahekG]:
Если раньше фудж f60d c матрицей 1/1.7'' т.р. шел, я думаю его матрица не хужи любой мыльницы за 10т.р. Может нуждо было ему оптику еще вылизать, да прошивку подновить - интерфейс поудобней поудобней и опять нормальный недорогой фотик.
Как nvidia 8800GT в 9800GT превратила.
Название бы фуджу поменяли, "как корабль назавёшь, так он и поплывет :) "
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.