Помогите с выбором!Зеркалка или УЗ???

Цитата:

от:KotLeopold
Не уверен, что автор будет им долго доволен...
Видоискатель, как мне кажется, хуже электронного у Фуджа. По шумам - явно недалеко ушел от того же Фуджа. По скорости - тоже не чемпион... :(
По сути, как бы вариант "абы зеркалкой числился"...
Хотя и этим комплектом снимать можно, при определенных навыках даже хорошо.
Так я и Фуджем снимаю... ;)

Подробнее

даже он по всем статьям лучше любой мыльницы. разьве что кроме сигмы дп и микро 4/3

от внимания "мыльничников" почему то упорно ускользает факт, что дешевая зеркальная тушка от топовой при прочих равных отличается в большинстве случаев лишь материалом корпуса и количеством кнопок, матрицы там сопоставимые. когда уже дойдет наконец ато читаешь "лучше уж мыло чем начальное зеркало", госпади ну не знаете молчали бы....

Нормальный зум на зеркало говорите дорого? Тык он и на мыльнице будет не нормальный за такую цену

Цитата:

от: Arphen
госпади ну не знаете молчали бы....

Я бы просил Вас, коллега, не изображать из себя крутого спеца, которого окружают сплошные бездари!
Уточню:
1. О том, какие матрицы стоят на Оликах - все знают и так хорошо. По сути - они не слишком отличаются от матрицы на Фудже S100fs по шумам и прочему.
2. Любым скромным ЦЗ Оликом можно снимать неплохо, если прикупить хорошую оптику. Но стоит эта хорошая оптика ОЧЕНЬ НЕСКРОМНО. :(
3. Если Вы не хотите слыть болтуном - покажите картинки с Олика Е-420 в разных условиях, попробуем оценить этот чудный аппарат. А я покажу с Фуджа. А автор темы и прикинет - велика ли разница.
4. Теперь о кнопочках, управлении и эргономике вообще: на моем Фудже с этим все в полном порядке. И для РЕАЛЬНОГО фотолюбителя это имеет не меньшее значение, чем число МП или высокие ИСО. :!:

пожалуйста простая бытовуха снятая на e-510 в jpg

стекло за 2 тыщи 50летней давности zeiss 135 3.5 и гелиос 44м: набор зеркалка + парочка таких стекол дешевле вашей мыльницы в полтора раза! агагаг... представьте себе


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

а вобще я лично Вам уже вроде даже эти самые снимки демонстрировал, ничего внятного в ответ не получил тогда

Цитата:

от: KotLeopold
число МП или высокие ИСО. :!:

все понятно :D слудущий

ЗЫ простите, но пока сами не попробуете бесполезно Вам объяснять что-то.... бывает упрется человек

Вот вам 1600 с олика, эту несчастную зверюшку тоже стопицот раз в пример приводил. Камерный жипег без коррекции, китовый объектив, снято в вольере для ночных зверей, тоесть свет там сами понимаете



а вот исо 800 и немного обработки, китовый объектив эфр вроде около 300 ЕМНИП, покажите мне такие цвета на исо 800 с мыла пожалуйста


Посмотреть на Яндекс.Фотках

у леопольда снимки охренительны,тем более не зеркалкой(возможно здесь сказывается опыт),хотя ваши животные тоже хороши

Цитата:

от: Arphen
пожалуйста простая бытовуха снятая на e-510 в jpg

1. Лично меня эти снимки не вдохновили, если честно.
2. Снимать цветочки и изображать боке... ;) - это ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ программы для фотолюбителя. А как с остальным?
3. Ждем мнения автора темы. Если показанные Вами снимки произвели на него мощное впечатление - то Олик ему в руки... ;)

А я покажу свои цветочки. Со старого Кодака Р880:



С Фуджа:

Цитата:

от: lavrof
у леопольда снимки не хуже,хотя,возможно,он более опытен...
лично мне его фотографии понравились больше,хотя ваша сирень тоже хороша

возможно, у меня опыт общения с мылом и правда небольшой, его я изложил в этой веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/452623 кстати тоже фудж

Цитата:

от: KotLeopold
это ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ программы для фотолюбителя. А как с остальным?

с остальным можете у меня в галерее ознакомиться, хотя с таким подходом (мегапусили дитализация ) лучше не стоит...

по-моему и так ясно,что при прочих равных условиях зеркалка неприменно выиграет у мыла,однако лично мне больше импонирует фудж,все таки я пока не готов вкладывать столько денег в фотоаппарат

Цитата:

от: lavrof
по-моему и так ясно,что при прочих равных условиях зеркалка неприменно выиграет у мыла

а по-моему многие тут всерьез считают что все наоборот

Цитата:

от: Arphen
все понятно :D слудущий
ЗЫ простите, но пока сами не попробуете бесполезно Вам объяснять что-то.... бывает упрется человек

Зверей при ИСО 1600 я редко снимаю - обычно хватает более низких ИСО - ибо в Фудже есть стаб и нет зеркала, которое затрудняет относительно длинные выдержки типа 1/30.
Хотите зверей? Давайте зверей. :!:

При ИСО 200 и хорошем свете:



На высоких ИСО поищу...

Цитата:

от:Arphen


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Подробнее

исо 800, эфр 300, выдержка 1/20 с рук, где же пресловутый смаз от зеркала? А по цветам? Неужели Вы считаете что на вашем примере они хотябы не хуже? Несмотря на исо 200 против 800 у меня и освещение. Нужно ненужно а фуджем в этих условиях не вышло бы ничего, это я и пытаюсь сказать

Цитата:

от: Arphen
а по-моему многие тут всерьез считают что все наоборот

Уточню: все же ОЧЕНЬ МНОГИЕ фотолюбители прошли традиционный путь:
1. Обычное цифромыло и познание азов.
2. Просьюмерки (в том числе ОСОБЕННО ЧАСТО - Фудж). Продолжение обучения, накопление денег, уточнение системы зеркалок, которую хочется купить.
3. Переход на зеркалку.

У меня этот процесс тоже идет - на днях я заказал начальную зеркалку Пентакс К-х, я наконец-то выбрал себе систему и конкретную камеру.
При этом я выбрал камеру настолько осознанно, насколько только мог.
Надеюсь, выбор будет удачным.

Поэтому, особенно при ограниченном бюджете покупка просьюмерки - это вполне нормальный этап. Поснимает человек год-другой, наберется опыта, продаст Фудж да и купит потом зеркалку, какая ему нужна.

Я, кстати, вряд ли буду продавать Фудж. Скорее всего, буду пользоваться на пару к Пентаксу. Если снимать что-то интересное типа репортажа - то на "коротком конце" снимаешь зеркалкой, а если надо эпизодически на длинном конце снять - то Фуджем. Или наоборот, если основные дистанции длинные. И не надо перекручивать объективы десять раз. :D
А со временем видно будет, все крутые фотографы по две-три камеры обычно носят на всякие мероприятия важные.

Не хотите зверей - вот портрет, тотже олик с китом в JPG исо 800




Цитата:

от:KotLeopold

У меня этот процесс тоже идет - на днях я заказал начальную зеркалку Пентакс К-х, я наконец-то выбрал себе систему и конкретную камеру.
При этом я выбрал камеру настолько осознанно, насколько только мог.
Надеюсь, выбор будет удачным.

Подробнее

мои поздравления по-моему отличный выбор, + к нему пару лимов

Цитата:

от:Arphen
исо 800, эфр 300, выдержка 1/20 с рук, где же пресловутый смаз от зеркала? А по цветам? Неужели Вы считаете что на вашем примере они хотябы не хуже? Несмотря на исо 200 против 800 у меня и освещение. Нужно ненужно а фуджем в этих условиях не вышло бы ничего, это я и пытаюсь сказать

Подробнее

А чем цвета на моем снимке не нравятся? Вы этого зверя видели в жизни, кстати? :?:

видел, картинка типичная мыльничная, не знаю как грамотно объяснить, но попробую: во-первых перешарплено, во-вторых боке отвратительное, по поводу цветов - переходы тонов рваные и противные вот както так

Цитата:

от:Arphen
Не хотите зверей - вот портрет, тотже олик с китом в JPG исо 800






мои поздравления по-моему отличный выбор, + к нему пару лимов

Подробнее

Хорошо, давайте людей. У Вас вечернее время и статичный сюжет. У меня - тоже на ИСО 800 в сутолоке и суете при внешней пыхе тоже "типа портрет"... ;) При этом - на ЭФР 400 мм! :!:

"Лучистые глаза детства":



Работа очень специфическая, не всем нравится, скорее всего. Но для меня - одна из любимых.
Насчет цвета: освещение сложное, "выкручивать" цвета не стал, оставил как есть для сохранения атмосферы...
Ваш портрет мне кажется мыльноватым. Хотя может так и надо?

Цитата:

от:Arphen
видел, картинка типичная мыльничная, не знаю как грамотно объяснить, но попробую: во-первых перешарплено, во-вторых боке отвратительное, по поводу цветов - переходы тонов рваные и противные вот както так

Подробнее

Чтобы я не терялся в догадках - о каком снимке Вы пишете?

Цитата:

от: KotLeopold
А чем цвета на моем снимке не нравятся? Вы этого зверя видели в жизни, кстати? :?:

Да успокойтесь Вы, петухи. Фото хороши, даже очень. Правда в портрете фокус подкачал. Один глаз страдает.
Но человек просил подсказать. Правда ответ Вы уже подсказали и показали. Вот только не надо про объктивы Лейки за 2000р. Да и не все идут путем мыльница-просьюмерка-зеркалка. Многим вполне достаточно ЦМ. Ну а многие, имеющие топовые зеркалки, понимают, что вполне достаточно и хорошей ЦМ. Просто нужно отдавать себе отчет, стоит ли поставленная задача вкладывания тех средств. Расшифрую: иногда достаточно купить УЗ, где объктив по параметра равен цене средней тушки, а цена меньше, чем топовый объектив для ЦЗ, решать те же задачи, что и ЦЗ+набором из двух-трех объективов.

Цитата:

от: KotLeopold
Чтобы я не терялся в догадках - о каком снимке Вы пишете?

О том что с игуаной. И это видно почти на любых сюжетах, бытовухой пахнет.... На этом форуме по-моему только два исключения, когда снимки с мыла не пахнут перешарпленной мыльничной бытовухой: товарищ Кокаин со своим g9 и Журавлёв с lx-3 но это умение работать в шопе и прямые руки, хотя даже их снимки с мыла на а4 вряд ли потянут