Помогите с выбором!Зеркалка или УЗ???

Цитата:

от: Arphen

мои поздравления по-моему отличный выбор, + к нему пару лимов

Лимы явно позже - они стоят денежек, да и пока не ясно, останусь ли я на Пентаксе. Если Пентакс понравится, то потом буду покупать оптику, а потом - более крутую тушку.
Но это пока в тумане...

Цитата:

от:Arphen
О том что с игуаной. И это видно почти на любых сюжетах, бытовухой пахнет.... На этом форуме по-моему только два исключения, когда снимки с мыла не пахнут перешарпленной мыльничной бытовухой: товарищ Кокаин со своим g9 и Журавлёв с lx-3 но это умение работать в шопе и прямые руки, хотя даже их снимки с мыла на а4 вряд ли потянут

Подробнее

Снимок с игуаной Вам не нравится? - Ничем помочь не могу. :(

А печать А4 с Фуджа, да и со старого Кодака Р880 - это легко. Порой печатаю и А3, но только если сюжет этого заслуживает. К сожалению, таких сюжетов у меня немного, среди них наиболее интересный этот (пусть извинят меня те, кто видел его уже не раз ):



Если у Вас есть что-то похожее с Олика - покажите, попробуем сравнить и еще раз убедиться в "убогости компактов". ;)

Ну и еще:
О ВОСПРИЯТИИ СНИМКОВ.
Это очень сложный вопрос. :!: К сожалению, большинство местных жителей в определенной мере заражены вирусом фотоонанизма, ложно понятой корпоративной солидарности и всяким прочим. Поэтому объективно видеть свои и чужие снимки могут очень немногие. :(
Тот же снимок с игуаной мне кажется весьма и весьма четким и красочным, коллеге - отвратительным. И у каждого свои резоны.
Что делать?
Ответ простой: ориентироваться для начала на свое восприятие. Впрочем, оно тоже со временем меняется. То, что нравилось вчера - может не нравиться завтра. Ну так это будет завтра, не надо форсировать события.
Живите СВОИМ РАЗУМОМ И СОГЛАСНО СВОИХ ВКУСОВ, иначе всю жизнь будете поддакивать и облизывать каких-то сомнительных авторитетов.
А чтобы вкусы развивались - ходите в театр, читайте книги, посещайте выставки.
Это не менее важно, чем марка фотоаппарата. ;)

Кстати, о театре:



ИСО 1600. Кто там интересовался "выгоранием" цветов при высоких ИСО. Вроде ничего не выгорело, а? :?:

с олика мало у меня, больше с canon

ну вот на вскидку с олика, сюжет конечно фигня но цвета здесь видно стекло китовое



Цитата:

от: KotLeopold

ИСО 1600. Кто там интересовался "выгоранием" цветов при высоких ИСО. Вроде ничего не выгорело, а? :?:

какраз таки выгорело все что можно в итоге каша

Коллега KotLeopold да ларчик просто открывается. Обидно блин, купив ЦЗ выяснить, что ЦМ тоже можно снимать не плохо.
Ну а там сколько угодно можно с пеной у рта доказывать, что у меня длиннее.

Цитата:

от: Павел230
Обидно блин, купив ЦЗ выяснить, что ЦМ тоже можно снимать не плохо.

Обидно купить мыло которое дороже, больше, тяжеелее зеркалки с двумя объективами в комплекте, да еще и снимает хуже

Цитата:

от: Arphen
дык это мыло дороже больше и тяжелее зеркалки с двумя стеклами в комплекте, и снимает хуже, что обидно то? где логика?

Хорошо. Вы снимаете, по крайне мере приводите примеры с Олика. Стекло не знаю какое. Я могу судить на собственном опыте, что для получения приемлевого качества снимков мне, как минимум понадобились Никон Д300+Никкор 16-85, итого почти 90т. р. Цены двухгодичной давности. Сейчас меня вполне устраивает Фуджи С200-17т.р. Да и мне при этом пришлось взять Лейку, для компактности и удобства. И где же логика?

Цитата:

от:Павел230
Хорошо. Вы снимаете, по крайне мере приводите примеры с Олика. Стекло не знаю какое. Я могу судить на собственном опыте, что для получения приемлевого качества снимков мне, как минимум понадобились Никон Д300+Никкор 16-85, итого почти 90т. р. Цены двухгодичной давности. Сейчас меня вполне устраивает Фуджи С200-17т.р. Да и мне при этом пришлось взять Лейку, для компактности и удобства. И где же логика?

Подробнее

а я знаю где ваша логика? по-видимому отсутствует.... медицина бессильна

Цитата:

от: Arphen
а я знаю где ваша логика? по-видимому отсутствует.... медицина бессильна

Легше всего перейти на оскорбление.

Цитата:

от:Павел230
Хорошо. Вы снимаете, по крайне мере приводите примеры с Олика. Стекло не знаю какое. Я могу судить на собственном опыте, что для получения приемлевого качества снимков мне, как минимум понадобились Никон Д300+Никкор 16-85, итого почти 90т. р. Цены двухгодичной давности. Сейчас меня вполне устраивает Фуджи С200-17т.р. Да и мне при этом пришлось взять Лейку, для компактности и удобства. И где же логика?

Подробнее

А чем будет отличаться качество от д5000+35/1.8. Или даже в определенной ситуации 18-55VR
Да даже д40 даст нехудшее качество, чем д300.

Ну уж извините, найти тут логику слишком сложно для моего мозга=) Е-420 дабл кит = 19 тыр на яндекс маркете, фуджи с100 - 22 тыр, спрашивается: нафига такая мыльница?

черт, не в тему

Цитата:

от: Arphen
Ну уж извините, найти тут логику слишком сложно для моего мозга=) Е-420 дабл кит = 19 тыр на яндекс маркете, фуджи с100 - 22 тыр, спрашивается: нафига такая мыльница?

Экранчег, не надо тратить время на перестегивание объективов, компактность, точность АФ.

Цитата:

от: Павел230
Коллега KotLeopold да ларчик просто открывается. Обидно блин, купив ЦЗ выяснить, что ЦМ тоже можно снимать не плохо.
Ну а там сколько угодно можно с пеной у рта доказывать, что у меня длиннее.

Я вовсе не хочу повторять полномасштабные войны прошлых лет "Топовое мыло или зеркалка?" - в этом нет смысла. Да я и сам вскоре куплю себе зеркалку, так что я чужд фанатизма.
Но:
1. Нет идеальнык камер. У каждой свои плюсы и минусы.
2. Очень важно уметь "выжать" все из своей камеры. В этом плане я умею снимать на ЦМ, поэтому и показываю с него снимки. А у кого зеркалка - показывает с нее. А уж автор темы смотрит.
3. Немаловажна обработка (тут мне бы подучиться... ).
4. Нужна не просто КЛАССНАЯ КАМЕРА, а именно АДЕКВАТНАЯ ЗАДАЧАМ (ну и финансам тоже) камера.
Вот и все. :D

Цитата:

от:Алексей2000
А чем будет отличаться качество от д5000+35/1.8. Или даже в определенной ситуации 18-55VR
Да даже д40 даст нехудшее качество, чем д300.

Подробнее

Да ни чем, при определенных условиях освещенности. Так же как и УЗ. Не лукавте. Топовые ЦЗ и топовые стекла дают больший простор для творчества при различных, требующих конкретных условий и настроек, условиях. И ни какими дешевыми стеклами Вы там не обойдетесь, как бы Вы себя не утешали.

Цитата:

от: Алексей2000
Экранчег, не надо тратить время на перестегивание объективов, компактность, точность АФ.

дык олик меньше этой чудомыльницы какая там компактность=) про автофокус тоже поржал спасибо)

Цитата:

от: Arphen

какраз таки выгорело все что можно в итоге каша

Уточню: это не СВЕЖИЕ ЦВЕТЫ, А БУМАЖНЫЕ, цвета соответственно не такие яркие. Да и ИСО 1600.
Кстати, вот еще с ИСО 1600 при свете свечи дочку успел застукать во время перебоев с электрикой (редко, но бывает... :( ):

Цитата:

от: Arphen
дык олик меньше этой чудомыльницы какая там компактность=) про автофокус тоже поржал спасибо)

Вы про телевик не забываете?
А АФ по матрице - точнее еще не придумали, и юстировки не требует.

Цитата:

от: Arphen
дык олик меньше этой чудомыльницы какая там компактность=) про автофокус тоже поржал спасибо)

Компактность в том, что не нужно таскать ДВА объектива.
Работать с Фуджем приятно - управление достаточно удобное, хват хороший, вес для меня оптимальный. Что не нравится - видоискатель электронный все же слабоват.
Но на младших Оликах видоискатель хоть и не электронный, но тоже весьма поганый - увидеть в него что-то сложно. :(
Недавно снимал пленочной Минольтой - так в хороший видоискатель поглядел, просто удовольствие на фоне что ЦМ, что многих кропнутых ЦЗ. Такова правда, дружище - и ваш Олик далек от совершенства. Разве что дешевый...

Цитата:

от: Алексей2000
Вы про телевик не забываете?
А АФ по матрице - точнее еще не придумали, и юстировки не требует.

не забываю: 40-150 (эфр 80-300) по размерам меньше чем китовые 18-55 К и Н, контрастный автофокус у 420 также есть