Помогите с выбором:Canon 500D или Nikon D3100

Цитата:

от:Nikonister
С вами полностью согласен, даже смешно читать сообщения фанов - Кенанистов, которые думают не о качестве, а о меню, которое ничем не лучше, ну просто у 500Д только единственный плюс - это экран, далее им уже не о чем писать, лишь бы Кенон. Нужно качество изображения, но и не только, ещё и корпуса :D - Никон Д3100. Осваиваться в меню три дня, далее всё привычно и понятно, это вообще не нужно принимать за критерий выбора, глупо ведь.

Подробнее

А Никонисты даже НА ЭТО НЕ СМОТРЯТ! Им хватает и НАДПИСИ на корпусе + ремень с жёлтыми буквами! :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А Никонисты даже НА ЭТО НЕ СМОТРЯТ! Им хватает и НАДПИСИ на корпусе + ремень с жёлтыми буквами! :D

И цветопередача у Никонов примерно такая же... чёрно-жёлтая

Цитата:

от: SubV
И цветопередача у Никонов примерно такая же... чёрно-жёлтая

вам 35 лет , а вы такие умные мысли пропихиваете.

Цитата:

от: aRt_Ry
вам 35 лет , а вы такие умные мысли пропихиваете.

Рад, что вы оценили. Никоны желтят, это всем известно.

Цитата:

от: SubV
Рад, что вы оценили. Никоны желтят, это всем известно.

СИНЯТ они, а не желтят!

Цитата:

от: SubV
Рад, что вы оценили. Никоны желтят, это всем известно.

у вас же кэнон. вам должно быть паралельно. мне вот вообще всё равно.

или вы считаете что необходимо всем знать вашу позицию ?

Да девушка уже купила себе
ярко-красный PENTAX...
Хватит уж свои бредни тут выкладывать...
А то ишь ты Kenan круче NiKan круче ...
Обо**аться...

О КАК! Нашёлся умник с Пентюхом! (тоже красненький али как?!)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
О КАК! Нашёлся умник с Пентюхом! (тоже красненький али как?!)

Вы, по моему, перегнули палку

Для девушки D3100 предпочтительнее только по той причине, что он меньше по размеру. Но учитывайте тот факт, что придется менять Кита однозначно, у Никона он кстати чуток порезче (если вообще резкость Кита можно назвать резкостью, Имхо), но все равно дерьмо...Поскольку хорошие зумы типа 17-55/2,8 стоят недешево, то хотя бы купите фикс , к примеру 50/1,4....Если же покупка обьектива не входит в Ваши планы, лучше отказаться от покупки зеркала и обратить внимание на хорошую творческую мыльницу ........Так что если есть возможность и желание - берите 3100 боди и стекло к нему......

Xто же все так помешаны на "дерьмовых китах","резкости", "просветлении"...

Китовый объектив, во первых - замечателен, во вторых - его хватает начинающим на долгое время, а в третьих - D3100 без объектива в виде боди не продается вообще, так что придется выбирать в любом случае один из "китовых".

Да и не нужно сразу советовать фикс, если человек первый раз камеру берет. Ему и так после мыльницы не все просто покажется, а его еще грузят всяким техническим онанизмом.

Цитата:

от:mikio
Тссс... никому не рассказывайте только об этом.
Hа самом деле у Никона d3100 гораздо лучше Сенсор, видео, джпег и корпус чем у Кэнона 5д Мк II.
Поскольку:
1. Это Никон
2. Если чего не ясно смотри пункт #1

Подробнее

Про это никто и не писал, так что не нужно этих всплесков эмоций. Зато мы знаем, что автофокус 5д мк 2 со своими промахами проиграет тому же Д3100.
Цитата:

от: Виктор Иогансон
А Никонисты даже НА ЭТО НЕ СМОТРЯТ! Им хватает и НАДПИСИ на корпусе + ремень с жёлтыми буквами! :D

Больше Вам, видимо нечего написать, жаль.
Цитата:

от: SubV
Рад, что вы оценили. Никоны желтят, это всем известно.

Ну уж никак не желтят, где вы такое увидели? На Кеноне? Пока не видел ни одной зеркалки, чтобы цвет передавала реальным, с таким же успехом могу сказать, что кропы от Кенона зеленят, и что дальше?

1. Никто не помешан, без нервов......

2. Интересно узнать, - чем же так замечателен Кит 18-55 ?

3. И уж обьясните, в чем же сложность работы с фиксом? Уж с Китом гораздо сложнее(((((( Зато топикстартер после мыльницы точно будет недоволен качеством снимков с Кита, это факт....И что это вообще- надолго хватает? В смысле надо сначала долго штамповать дерьмо, чтобы потом понять, что это дерьмо? Типа - поезди , дорогая на запоре, вот научишься- купим тебе жигули, а вот потом, может быть, -иномарку недорогую...)))))))))

Цитата:

от:ecomorf
1. Никто не помешан, без нервов......

2. Интересно узнать, - чем же так замечателен Кит 18-55 ?

3. И уж обьясните, в чем же сложность работы с фиксом? Уж с Китом гораздо сложнее(((((( Зато топикстартер после мыльницы точно будет недоволен качеством снимков с Кита, это факт....И что это вообще- надолго хватает? В смысле надо сначала долго штамповать дерьмо, чтобы потом понять, что это дерьмо? Типа - поезди , дорогая на запоре, вот научишься- купим тебе жигули, а вот потом, может быть, -иномарку недорогую...)))))))))

Подробнее

2. Ценой и соотношением цена/качество. (это который со стабом конечно)
3. Похоже вы нашли универсальный способ штамповки шЫдеврав со стекла L-класса? А на счет иномарки... можно и на дорогой иномарке всю жизнь по дерьму проездить. Важно не на чём, а КАК :)

Вот, кстати, тот что без стаба- должен быть получше, поскольку на таких фокусных стаб и не нужен, зато хоть одно ED стекло есть........

И право слово,- надоело слушать о том, что можно снимать чем угодно, главное- мастерство и т.п......Вы хоть сравните оптические схемы кита и нормального зума..... А то производители - идиоты, заставляют покупать втридорога, когда есть такие замечательные пластмассовые киты.......
Не нужно корчить из себя Великого Гуру.........

Добрый день,
ИМХО нет принципиальной разницы в картинке от К и Н любительских (одного поколения), ну 5д и д700 конечно различаются, но это мне кажется в основном изза разрешения -> детализации.
Сейчас пробую д7000, и 550д, конечно д7000 удобнее проще в использовании (в основном изза дополнительных кнопок и удобного хвата и веса) но картинка начинает отличаться где то с исо 800 и далее в пользу д7000. до этого камеры практически равны.
правда автофокус в д7000 меня покорил :) но это камера (говорят) классом выше 550-го не знаю как в 60д-7д с автофокусом.

П.С. желтит, синит, краснит... а что это нельзя поправить прям в камере? там же есть настройки, и в инструкции написано как ими пользоваться :)
П.П.С. забыл, тут многие твердят про попиксельную резкость... так вот не нужна она, и какой смысл смотреть на кропы фотографий? смотрел старый альбом, еще с пленки нету там попиксельной резкости! тогда уж многомегапиксельная матрица становится ближе к пленке

A вообще - сначала зайдите в магазин, подержите обе камеры в руках, сделайте тестовые снимки, нацепите другие обьективы, снова сделайте несколько снимков...Дома на компе все посмотрите(карту Вам все равно покупать), и все станет понятно..........

сам кенонист, но надо брать д3100 с 18-105.
или 550д, но не 500д.

Цитата:

от:ecomorf

И право слово,- надоело слушать о том, что можно снимать чем угодно, главное- мастерство и т.п......Вы хоть сравните оптические схемы кита и нормального зума..... А то производители - идиоты, заставляют покупать втридорога, когда есть такие замечательные пластмассовые киты.......
Не нужно корчить из себя Великого Гуру.........

Подробнее

Так и не корчите, ктож вас за язык тянет? И можно без мастерства снимать конечно же, пусть оценкой вашего мастерства будет микроконтраст и попиксельная резкость. Ценник с объектива L-класса тоже можете не снимать, он говорит о вашем профессионализме... в кругах фотодрочеров это всё оценят ;)

Да снимайте Вы своим Китом, никто не запрещает....Тешьте себя , вот мол какой я мастер, даже китом умею.... А я уж как-нибудь так, без сказочного 18-55 обойдусь, мне до такого мастерства не дорасти...........
Только не забивайте голову топикстартеру, что 18-55- офигенно....Согласен с кем то выше, что 18-105 - нормальное стекло, но не знаю, идет ли он с 3100 в комплекте...........