от: juristkostya9т.р. в месяц (35т.р. средняя зарплата по стране, если память не изменет) на плёнку это очень круто! В такое случае надо иметь не только возможность столько тратить, но и время, когда тратить.
Может, он и тратит четверть зарплаты на кофе, сигареты и коньяк....но готов ли он выложить ещё четверть на хобби? :-)))))))))))))))
помогите с выбором зенита или аналога
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[juristkostya]:
Re[puteez123]:
На Авито сейчас лежит Fujica ST 701, правда на тысячу дороже, зато с объективом. Или же Спотматик искать.
Re[puteez123]:
склоняюсь к выбору между
зенит 19 , ам
практика мтл5
кенон эос 300
зенит 19 , ам
практика мтл5
кенон эос 300
Re[puteez123]:
от: puteez123Эти камеры доступны вам для покупки с личной встречей?
склоняюсь к выбору между
зенит 19 , ам
практика мтл5
кенон эос 300
Re[puteez123]:
от: puteez123
склоняюсь к выбору между
зенит 19 , ам
практика мтл5
кенон эос 300
Есть еще СФ пленочный - Любитель 166 6х6см (16р в союзе насколько помню стоил) - хороший объектив, но там кадров мало (12 кажется),но + центральный затвор, а не шторки, но он не съемный и нет экспонометра. Я внутри клеил 2 шторки из черной обертки фотобумаги и получал 6х4.5см - уже 16 кадров (как бы в школе много на обедах, булочках и мороженном не сэкономишь), но перемотка чуть по другому (но можно приноровиться) - окно перемотки в другом месте (там на зданей красной бумаге что в катушке на пленке насколько помню 2 - или 3 положения окна на камерах 4.5х6.5, 6х6, 6х9см)
Но есть Любитель-166 универсал» («Любитель-166 У) — возможность получать снимки не только формата 6×6, но и 6×4,5 см, для чего в комплект введена съёмная рамка для кадрового окна, в видоискателе отмечены границы меньшего кадра, на задней стенке появилось дополнительное смотровое окно для формата 6×4,5 (для перемотки плёнки по цифрам на ракорде).
Есть 6х9см Москва 1-2-3-4-5, но это более древние камеры (с мехом)
Re[puteez123]:
от: puteez123Я бы Зенит-19 настоятельно не рекомендовал. Сам им не владел (с финансами у студентов было не очень), но те мои знакомые фотолюбители, кто покупал 19-е и хвастались ими, быстро опечалились... Ибо ломучие они были заразы, работали чуть больше года, потом горела электроника или ломался ламельный затвор. С ремонтом и тогда были проблемы, а уж сейчас найти з/части и вовсе проблемно...
склоняюсь к выбору между
зенит 19 , ам
практика мтл5
кенон эос 300
Praktica MTL-5 - была у однокурсника (мы тихо завидовали), честно прослужила ему все 6 лет института, ни одной поломки...
Canon EOS-300 - неплохой начальный аппарат, но Вы же вроде хотели механику с мануальными линзами?
Re[alexpine69]:
значит будем брать немку. еос знакомый друг предлагал.
Re[puteez123]:
от: puteez123
значит будем брать немку. еос знакомый друг предлагал.
EOS - американка же, но возможно в Дойчляндию ее привезли - Эммигрантка.
Зениты не рекомендую - были, уже писал - затвердевает смазка на шторочном затворе - надо перебирать и смазывать заново. Несложно, но гемморойно - часть камеры разобрать.
Кстати - Eos пленочный - там байонет же другой (вроде) чем на Зените?
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Кстати - Eos пленочный - там байонет же другой (вроде) чем на Зените?
Да. Придётся адаптер за 200 рублей покупать.
Re[puteez123]:
Canon EOS-300 задолбётесь с питанием.
Re[puteez123]:
от: puteez123
значит будем брать немку. еос знакомый друг предлагал.
Немку бери, немку, муха не сидела!
Re[Крематор]:
от:КрематорЗенит 122 - это из последних моделей зенитов со шторно-щелевым затвором. Наверное, к тому времени оборудование на заводе сильно износилось, и после трех обращений в гарантийную мастерскую по поводу неравномерной засветки кадра мне там сказали, что по техническим условиям эта неравномерность на выдержке 1/500 - 1,9. Что и было хорошо видно на снимках. На 1/250 - 1,4. Что было видно на половине кадров. На камерах "Зенит" более старых годов выпуска затвор работал лучше, во всяком случае выдержка 1/250 была стабильно рабочей.
Зенит 122 - это как минимум. Резьба М42. Экспонометр с 2 или 3 светодиодами. Как ни странно, с экспонированием не было проблем, правда проявляли в лабе, может подкорректировали.
Зенит 312М, так же с М42.
Зенит 212К - c байонетом Pentax K. Можно поставить объективы М42 через бесфланцевый переходник.Подробнее
Лучше купить механический Пентакс К 1000. Это то, чем "Зенит" хотел бы стать, но не стал.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная СволочьКитайский двухобъективный зеркальный 6х6 Seagull последней модификации - с объективом типа Tessar (на предыдущих - триплеты). Весьма качественный фотоаппарат.
Есть еще СФ пленочный
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Зенит 122 - это из последних моделей зенитов со шторно-щелевым затвором. Наверное, к тому времени оборудование на заводе сильно износилось, и после трех обращений в гарантийную мастерскую по поводу неравномерной засветки кадра мне там сказали, что по техническим условиям эта неравномерность на выдержке 1/500 - 1,9. Что и было хорошо видно на снимках. На 1/250 - 1,4. Что было видно на половине кадров. На камерах "Зенит" более старых годов выпуска затвор работал лучше, во всяком случае выдержка 1/250 была стабильно рабочей.
Лучше купить механический Пентакс К 1000. Это то, чем "Зенит" хотел бы стать, но не стал.Подробнее
На более старых зенитах - E, TTL - которыми много снимал (15-35пленок в год) - такой проблемы не было ни на одном из них, и ни на одном кадре таких проблем на всех пленках.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Вообще, если хочется пленку, всерьез, то я бы смотрел в сторону СФ. Камеры и оптика сравнительно недороги; в бюджете можно взять Киев-60 со штатником. Или Москва-4.
"Всерьёз"... смотря что в это вкладывать. Можно и на узкой Всерьёз на лейка снимать.
Что касается СФ, то есть мнение, что вместо Киева лучше взять, например, mamiya rb67... если всерьёз, всё-таки.
ПС: В целом, наверное, всё-равно каким форматом снимать. Просто не нужно требовать от 24х36 то, чего этот размер кадра дать не в состоянии. 24х30 см - достаточный размер отпечатка для узкой плёни, больше - уже компромисс (кмк)
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Зенит 122...
...обращений в гарантийную мастерскую по поводу неравномерной засветки кадра...
На камерах "Зенит" более старых годов выпуска затвор работал лучше...
На 122-м отказались от дополнительной пружины в механизме, которая помогала затвору в начале хода. Позже стали ставить вместо металлического, пластиковый кулачёк подъёма зеркала и это, по словам заводского специалиста, решило проблему.
Re[skyrider]:
от:skyriderЗначит, мне не повезло.
На 122-м отказались от дополнительной пружины в механизме, которая помогала затвору в начале хода. Позже стали ставить вместо металлического, пластиковый кулачёк подъёма зеркала и это, по словам заводского специалиста, решило проблему.Подробнее
Re[Fling Thing]:
от:Fling Thing
"Всерьёз"... смотря что в это вкладывать. Можно и на узкой Всерьёз на лейка снимать.
Что касается СФ, то есть мнение, что вместо Киева лучше взять, например, mamiya rb67... если всерьёз, всё-таки.
ПС: В целом, наверное, всё-равно каким форматом снимать. Просто не нужно требовать от 24х36 то, чего этот размер кадра дать не в состоянии. 24х30 см - достаточный размер отпечатка для узкой плёни, больше - уже компромисс (кмк)Подробнее
На мой взгляд, цифра похоронила узкую пленку; практически все, что можно снять на узкую пленку, можно снять (и, при необходимости, стилизировать под любую пленку) на цифру, хотя и не на каждую. Со средним форматом история иная; цифровой средний формат вряд ли когда-нибудь станет настолько доступен, как цифроузкарь. И уж если возиться с пленочным процессом, то именно СФ/БФ, где достойной и доступной цифровой замены попросту нет.
Re[Nicholaes]:
от:NicholaesНе во всём стоит искать практический смысл. Так-то и в цифровых камерах смысла тоже не много, смартфоны их сильно подвинули, уменьшив количество продаж в 10 раз за последние несколько лет.
На мой взгляд, цифра похоронила узкую пленку; практически все, что можно снять на узкую пленку, можно снять (и, при необходимости, стилизировать под любую пленку) на цифру, хотя и не на каждую. Со средним форматом история иная; цифровой средний формат вряд ли когда-нибудь станет настолько доступен, как цифроузкарь. И уж если возиться с пленочным процессом, то именно СФ/БФ, где достойной и доступной цифровой замены попросту нет.Подробнее
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Не во всём стоит искать практический смысл. Так-то и в цифровых камерах смысла тоже не много, смартфоны их сильно подвинули, уменьшив количество продаж в 10 раз за последние несколько лет.
Ну, смартфонную фотографию от APS-C отличить легко, если только не снимать в идеальных условиях. А грамотную стилизацию под пленку от скана с пленки вряд ли многие пленочники отличат.
