Помогите с выбором ультразума в связи с переходом с зеркала на цифромыло...

дяденьки! у меня раскаряка - между олимпусом 590 и 800-м первый можно в два раза дешевле - зум для меня очень важен - остальное просто не знаю. Если кто-чего - не поленитесь. :?

А почему бы не обратить внимание на FZ38. Отличный аппарат - сам пользуюсь и очень доволен. Тем более, что "зум" важен.

Цитата:

от:dekorn
Всем день добрый. Фотографирую в любительских целях, фоткаю не так уже и часто, надоело таскать за собой кучу грамоздких объетивов и других причиндалов, был олимпус е-510, санон 450, сейчас никон д90 - надумал продать и купить ультразум.

С рынком ультразумов знаком плохо, почитал форум, кто-то что-то хвалит, другие ругают, вообщем как и везде, хотелось бы конструктивных советов, выбор пал на:

FINEPIX HS10 (или Fuji FINEPIX S200EXR)
http://fujifilm-digital.ru/produkcija/cifrovye-kamery/d-slrlong-zoom/finepix-s200exr/obzor/

Nicon coolpix P100
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117

Canon PowerShot SX20 IS
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2728

Olympus SP-800UZ
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_-__22721.htm

Подробнее

На счёт УЗ ,особенно, на высоких ЭФР приведу несколько снимков с Панаса 28 , сделанных с расстояния 150 метров в дождливую погоду .

Снимки полноразмеры не обрабатывались (как снял фотик так и выкладываю ) ,выполнены на ИСО200 , диафрагма 4,4 ,выдержка 1/100сек , ЭФР-577мм (зум 21.4х) .


Для сравнения приведу полноразмер с ЦЗ .
ИСО400, диафрагма 5,6 ,выдержка 1/80 сек , ЭФР-480мм ,стабилизатора в фотике нет .



Я думаю вы разницу между УЗ и ЦЗ заметили ....

У меня на Панасе FZ28 будет оптика получше чем у приведённых выше моделей , поэтому гнаться за высоким зумом УЗ (с мелкой матрицей)не советую ,получите серое и унылое **вно . Только в солнечную погоду можно получить что-то более менее .
Считаю оптимальным для УЗ зум не более 12х и как можно большую матрицу(не менее 1/1.7) ,где можно получать вполне неплохие снимки .
А мелкие такие как 1/2.3 при 10-12 Мп кроме разочарования у вас вызывать ничего не будут .
Поэтому не обольщайтесь о зумах более 20х и получении качественных снимков , если они и будут то как говорят : раз-два и обчёлся.

огромное спасибо! А эти два вы как бы не одобряете? :)

Из современных ультразумов по качеству картинки лучшими на рынке являются Canon SX20is и Panasonic FZ38.

а из них лучшим сапоп sx20

Цитата:

от: Qazar
а из них лучшим сапоп sx20

Согласен
При выборе между ними предпочтение отдал sx20.

а chdk не пробовал прошить?меня интересует шумодав,он вроде как настраиваться начинает.

Пока не пробовал-хочу дождатся хорошей прошивки, если такая когда-то будет.

у меня есть какая то,а фигли - фотика то нет.

Почему фотика нет? Пока не купили, только собираетесь?

я же говорил,уже в кассу стоял,передо мной последний взяли.
но я все равно его возьму,все таки поворотный экран и горячий башмак на зуме х20 это кое что.а зеркалка с лайв вью и таким же обьективом минимум 30 тыс,если не больше.а с снdk есть и рав и масса других настроек,так что это оптимальный вариант.

так для общего развития можите посмотреть полноразмеры с этого сайта на многих фотиках. посмотрите на снимки с кенона 550д с китовым обьективом,некоторые фото впечетляют а некоторые мыло,кит есть кит непредсказуемый. но пластика которую дает 550д с китом нравится.чуть было не купил за недорого новый кит 550д но меня обогнали. теперь сижу с мыльницей и жду лучших времен. http://www.photographyblog.com/reviews/

Интересно, какой ультразум купил автор этой ветки и устаивает ли его качество фото УЗ после Д90? :ohmy: