помогите с выбором tamron или canon!

Цитата:

от:Бартимеус
выбираю хороший средний телевик
Tamron AF 70-200 mm F/2,8 Di LD (IF) Macro для Canon
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
какой из этих? или посоветуйте что-нибудь другое (до 25т.р)
просьба советовать,только тем кто разбирается :)
p.s. тушка 450D

Подробнее

Если вы поднимаете тему с таким вопросом - вы скорее всего сами не разбираетесь.
Зачем вам ответы тех, кто разбирается? :) И как вы будете определять, разбирается тот или иной "советчик" или нет? Поверите на слово и сольете 25 тыщ рублей? А если че не так лично для вас окажется, кого винить будете?

спасибо за ответ,кто еще?

Цитата:

от:MekloN
Если вы поднимаете тему с таким вопросом - вы скорее всего сами не разбираетесь.
Зачем вам ответы тех, кто разбирается? :) И как вы будете определять, разбирается тот или иной "советчик" или нет? Поверите на слово и сольете 25 тыщ рублей? А если че не так лично для вас окажется, кого винить будете?

Подробнее

я разбираюсь, просто не имел дело с этими стеклами,вот и спрашиваю - может кто имел с ними дело или имеет

Примерно так же и я мучался с выбором... в итоге купил 70-300 со стабом...

Кстати, раньше у меня был телевик Кенон 70-210/4. Как бюджетный лёгкий временный вариант - вполне! Теперь тяжёлый 80/200/2,8. Так на последнем шевеленки и испорченых кадров от неё наудивление мало, првктически нет! В отличие от первого. Не знаю, или я снимать телевиком научился, или тяжёлая линза просто удобнее и меньше сказывается дрожь в руках. По-любому, штативное кольцо я к нему купил, осталось взять монопод для съёмки в помещениях.

а у тамрона кроме автофокуса еще недостатки (существенные) есть?

Цитата:

от: Бартимеус
а у тамрона кроме автофокуса еще недостатки (существенные) есть?

Плавает качество.

В родном РАВ-конвертере DPP что в комплекте к камере нет коррекции искажений на объективах не кэнон - что не дает получать картинку близкую к идеальной.

а в комплекте к объеткиву диск не идет? а что у тамрона настолько сильные аберации?

Цитата:

от: Бартимеус
а в комплекте к объеткиву диск не идет?

А что- бывают объективы, с которыми идет?

Цитата:

от: Муз
EF-S 55-250 IS ,и думать нечего

как это нечего? а 70-300 IS?

Цитата:

от: Nikolay Alex
А что- бывают объективы, с которыми идет?

Ага - с мелодиями, картинками и логотипами. И драйвер =шЫдевр=.

Блин, человек спрашивает о 2 конкретных обьективах, а вы ему предлагаете пластиковый шлак, от которого на следующий день захочеться избавиться , хоть от 70-300 и тем паче от 55-250. Ведь они ни по конструкции, ни по резкости , ни по цветопередачи не сравняться с 70-200/4. Да конечно он без стаба, да на динном конце на выдержке меньше250-300 снимать проблематично. Но все же это другая песня по картинке. Может именно из за качества картинки человек и смотрит на это стекло. А рекомендация купить его со стабом конечно хороша, но вот только почти 2 кратная разница в цене-это дохрена!!! Да и кстати никто у человека так и не спросил зачем именно он ему нужен!?! Что и где снимать он собрался. Может он в студии портреты с импульсным светом снимать будет на 1/250 и выше.. Понимаю , что телевик редко для этого берёться , но всеже.

Цитата:

от: ARCHI
ни по резкости , ни по цветопередачи не сравняться с 70-200/4.

Так уж прям и не сравнятся? ;)
Про 70-300 не скажу, а вот про 55-250 давайте вместе глянем:
2 шт 70-200/4L IS против одного несчастного 55-250
(уточню: левая элька (которая №1) - моя, она с брачком, подмыливает на бесконечности. Правая (№2) чужая, в идеальном состоянии, свежекупленная)
на 20D:
70mm f/5.6


135mm f/5.6


200mm f/5.6


Для чистоты эксперимента тоже самое на 40D:
70mm f/5.6


135mm f/5.6


200mm f/5.6


Что скажете?
Есть те же кадры на f/8, но там ситуация у элек еще хреновей ;)

Цитата:

от:MekloN
Так уж прям и не сравнятся? ;)
Про 70-300 не скажу, а вот про 55-250 давайте вместе глянем:
2 шт 70-200/4L IS против одного несчастного 55-250
(уточню: левая элька (которая №1) - моя, она с брачком, подмыливает на бесконечности. Правая (№2) чужая, в идеальном состоянии, свежекупленная)
на 20D:
70mm f/5.6


135mm f/5.6


200mm f/5.6


Для чистоты эксперимента тоже самое на 40D:
70mm f/5.6


135mm f/5.6


200mm f/5.6


Что скажете?
Есть те же кадры на f/8, но там ситуация у элек еще хреновей ;)

Подробнее

Практически одинаковые (на моём Сони-Тринитроне 19") !!! Блин!!! Чтож такое происходит то?!!! L-ки на уровне 55-250 - ИМХО! L-ка та что лучшая чем 55-250 всего на ~10%! Это ППЦ!
Зачем платить больше?

Цитата:

от:ARCHI
Блин, человек спрашивает о 2 конкретных обьективах, а вы ему предлагаете пластиковый шлак, от которого на следующий день захочеться избавиться , хоть от 70-300 и тем паче от 55-250. Ведь они ни по конструкции, ни по резкости , ни по цветопередачи не сравняться с 70-200/4. Да конечно он без стаба, да на динном конце на выдержке меньше250-300 снимать проблематично. Но все же это другая песня по картинке. Может именно из за качества картинки человек и смотрит на это стекло. А рекомендация купить его со стабом конечно хороша, но вот только почти 2 кратная разница в цене-это дохрена!!! Да и кстати никто у человека так и не спросил зачем именно он ему нужен!?! Что и где снимать он собрался. Может он в студии портреты с импульсным светом снимать будет на 1/250 и выше.. Понимаю , что телевик редко для этого берёться , но всеже.

Подробнее

ВЫ не в теме!!!

И чел также!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ВЫ не в теме!!!

И чел также!

Обьясните.....

Цитата:

от: ARCHI
... а вы ему предлагаете пластиковый шлак, от которого на следующий день захочеться избавиться ...

Не соглашусь. Автору темы предлагают очень хороший вариант для его 450D, под которым я тоже подпишусь - EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - просто изюмительное стекло, особенно если учесть, сколько он стоит.

з.ы. Из предложенного автором (в верхнем топике) я бы выбрал второй вариант... при условии, если бы 55-250 не было на свете :D

Тамрон 70-200 2.8 юзал под Никон. Объектив оптически очень хорош, но вот фокусировка... подтормаживает, скрипит, жужжит и срежещет. Но при этом в цель попадает весьма точно. В общем, если вышеозначенное не пугает, то можно брать.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Цитата:

от:Posititel
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Подробнее

Или так:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=404

Но это уже немного другая опера :D