помогите с выбором tamron или canon!

выбираю хороший средний телевик
Tamron AF 70-200 mm F/2,8 Di LD (IF) Macro для Canon
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
какой из этих? или посоветуйте что-нибудь другое (до 25т.р)
просьба советовать,только тем кто разбирается :)
p.s. тушка 450D

canon 80-200/2.8L
будет лучше обоих.

Canon, только с IS. А если нет денег, то лучше подкопить. Без стаба будет трудно. Вообще-то такой подход- "у меня есть 25 тыс. - что мне купить"- это не разумная трата денег. Ничего доброго из этого не будет.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Canon, только с IS. А если нет денег, то лучше подкопить. Без стаба будет трудно. Вообще-то такой подход- "у меня есть 25 тыс. - что мне купить"- это не разумная трата денег. Ничего доброго из этого не будет.

Подробнее

разумный или неразумный - мое дело,денег больше нет,
подобрал два объектива которые мне более подходят.
вот спрашиваю ваше мнение

тут http://pixel-peeper.com/ вы сможете сравнить картинки и сами определиться.

тебе же советуют-подкопи, не торопись сливать 25тыс. Ты же не на день покупаешь телевик. Со временем доростешь до фиксов и зумы брать в руки не захочешь.(у меня так было)

Цитата:

от: Бартимеус
разумный или неразумный - мое дело,денег больше нет,
подобрал два объектива которые мне более подходят.
вот спрашиваю ваше мнение

почему вы так агрессивны?
вам зла никто не желает, вот и советуют не покупать заведомо слабую оптику.

EF-S 55-250 IS

Цитата:

от: V_Andrew
тебе же советуют-подкопи, не торопись сливать 25тыс. Ты же не на день покупаешь телевик. Со временем доростешь до фиксов и зумы брать в руки не захочешь.(у меня так было)

ПОлностью согласен. Смысл брать телевик без стаба?) и потом плеваться сидеть? не торопитесь товарищ, потом пожалеете ооочень сильно, если вы конечно не человек-штатив) и у вас нет заболевания "столбняк" )

И упрямство до хорошего не доводило, вам советуют люди,которые давно увлекаются этим видом искусства.
или береите тогда 55-200 IS..=/

EF-S 55-250 IS ,и думать нечего

Цитата:

от: Бартимеус

Tamron AF 70-200 mm F/2,8 Di LD (IF) Macro для Canon
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Иной раз тоже задумываюсь над похожим вопросом, в котором вторая позиция - 70-200/2.8L Конечно предпочтительнее для меня 80-200L, но не уверен, что подвернётся случай его приобрести. 70-200L не хочется из-за его цвета корпуса. А учитывая имеющийся опыт сравнения 24-70L и Tamon 28-75, в результате которого последний мне больше понравился, как-то больше склоняюсь к Тамрону 70-200.
... и заметьте, - как и всегда много сочувствующих и мало практиков, кто что-нить мог бы сказать из личного опыта.

80-200 был у меня. Медленный, но в целом неплохой.
Для кропотушек, действительно лучший телевик - 55-250IS всего за 8000 на барахолке продают.
Если так прям хочется эльку - то 70-200 4 на барахолке за 18 можно найти. За эти деньги супер, но только когда светло....

Цитата:

от: pcmist
80-200 был у меня. ....

Да, помню. Жалею теперь, что не приобрёл его у Вас.

Цитата:

от: pensioner
Да, помню. Жалею теперь, что не приобрёл его у Вас.

отправил нарочным в Москву, в Питере так и не нашёл клиентов....

ЗЫ - насчёт Тамрона.
Обзоры на него очень неплохие, может и стоит поробовать, если тыщ за 20....

Если бюджет ограничен, смотрите, для чего покупаете. Тампон светосильнее, но с медленным АФ. Если для спорта - лучше 70-200/4 (сам таким снимаю репортажи с концертов с плясками). А для сюжетов типа "вумный дядя толкает речь с трибуны" и Тампон сойдет.

У Тамрона светосила 2,8 (рабочая) и шикарный рисунок (как для зума) с отличной резкостью (не хуже чем у сапога 70-200 ф/2,8 Л), но очень медленный автофокус. То есть если сымать портреты или другие статичные сюжеты, то можно его брать. Для спорта и динамичного репортажа Кенон. Причем, как сказали, желательно со стабом.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
У Тамрона светосила 2,8 (рабочая) и шикарный рисунок (как для зума) с отличной резкостью (не хуже чем у сапога 70-200 ф/2,8 Л), но очень медленный автофокус. То есть если сымать портреты или другие статичные сюжеты, то можно его брать. Для спорта и динамичного репортажа Кенон. Причем, как сказали, желательно со стабом.

Подробнее

Про тамрон из личного опыта? и насколько медленный зум, за сравнение взять хотябы 18-55 ?

Цитата:

от: Бартимеус
.. и насколько медленный зум, ...

Если Вы про AF, то скажу, что в похожей ветке про Тамрон 28-75 и 24-70L тоже постоянно упоминался медленный AF у Тамрона. Но я привел множество своих примеров, снятых в динамике Тамроном и как-то все замолчали про "медленный" AF.

pensioner
спасибо за ответ
Шевченко А И
спасибо за ссылку,посмотрел фотки таирона,впечатлил

Я своим 28-75 нормально снимаю практически любые динамичные сюжнты. По скорости он совершенно нормальный. Из телевиков у меня Кенон 80-200/2,8. На улице днём никаких проблем со скоростью нет, зато картинка !!!... Сравнивал его по скорости с Кеноном 70-200/4 без ИС, разницы не обнаружил. Тлько в темноте возможно притормаживает, но не критично. Днём и на улице стаб, считаю, не нужен. В помещении при съёмке динамики всё равно не поможет, т.к. длинные выдержкисмажут динамику. А в помещениях для статики и монопод вполне его заменит. Для себя я решил, что без стаба обойдусь.