Помогите с выбором системы

я не первый но все же)
Хочу купить систему на долгое путешествие,
в приоритете не высокая цена, чтоб не жалко было потерять, качественное фото, не дорогие объективы.
Сейчас выбор такой Nikon D90, Объективы Зенитар (фишай) для панорам
35 1.8 G штатник и 70-210 4,5 - 5,6 в качестве зумма.
если кто то подскажет что либо другое, или достойную замену широкоугольнику и телевику, буду благодарен. да и D90. Просто давно уже не в теме, Пользовался рабочим фотоаппаратом Canon 1100D и 18-55

Кенон 1100д плюс Кенон 18-135 плюс Кенон 10-18.

Цитата:

от: Валентин Душин
Кенон 1100д плюс Кенон 18-135 плюс Кенон 10-18.

Спасибо!
По кенону подумаю, снимки вроде хорошие, но больше привык к Nikonу у него меню более понятное все как на ладони, может кто посоветовать по Nikonу?
Еще мне очень интересна система Pentax,если кто что сможет сказать по ней буду благодарен,

По кэнону согласен с Валентином Душиным. Есть еще вариант заменить 18-135 на 18-55 плюс 55-250ИС (очень классный телевик), а ширик 10-18 отличный судя по отзывам. По никону вместо д90 я бы взял д5100 или д5200, черт с ней с отверткой, зато видео лучше и ИСО намного выше. Да и размеры меньше. Плюс в путешествии может понадобиться поворотный экран. Объектив 35 1.8 - отличная штука. А вот телевик я бы взял на Вашем месте либо 55-200, либо 55-300, оба со стабом. 70-210 не имеет стаба, а значит снимать Вы им будете только в погожий день. Есть вариант подороже - 70-300вр, но в общем и целом 55-300вр успешно его заменит в большинстве случаев. А вот ширика на никон родного задёшево не купить, даже б/у стартуют от 15 тысяч. Если ширик точно нужен, то поглядите сигмы 10-20 (с переменной светосилой) или подороже - токина 116 2.8 (но это уже совсем небюджетно). В общем мой выбор:
1) Canon 1100d + 10-18 + 18-55 + 55-250
2) Nikon d5100 + 18-55 + 35 1.8 + 55-300
С пентаксами знаком мало, к сожалению...

Цитата:

от:Real_Pastor
По кэнону согласен с Валентином Душиным. Есть еще вариант заменить 18-135 на 18-55 плюс 55-250ИС (очень классный телевик), а ширик 10-18 отличный судя по отзывам. По никону вместо д90 я бы взял д5100 или д5200, черт с ней с отверткой, зато видео лучше и ИСО намного выше. Да и размеры меньше. Плюс в путешествии может понадобиться поворотный экран. Объектив 35 1.8 - отличная штука. А вот телевик я бы взял на Вашем месте либо 55-200, либо 55-300, оба со стабом. 70-210 не имеет стаба, а значит снимать Вы им будете только в погожий день. Есть вариант подороже - 70-300вр, но в общем и целом 55-300вр успешно его заменит в большинстве случаев. А вот ширика на никон родного задёшево не купить, даже б/у стартуют от 15 тысяч. Если ширик точно нужен, то поглядите сигмы 10-20 (с переменной светосилой) или подороже - токина 116 2.8 (но это уже совсем небюджетно). В общем мой выбор:
1) Canon 1100d + 10-18 + 18-55 + 55-250
2) Nikon d5100 + 18-55 + 35 1.8 + 55-300
С пентаксами знаком мало, к сожалению...

Подробнее

Спасибо за развернутый ответ! Кстати 70-210 очень нравился объектив по качеству картинки, б.у 4500 стоит, поэтому хотелось бы отвертку, в качестве ширика мне Зенитар Фишай советовали еще пару лет назад, вроде как отличный бюджетный ширик... по поводу 5100 буду думать... Ибо у 90ки нравиться только наличие отвертки... ширик хотелось бы для панорам. Иногда хочется снять природу, или еще что нибудь где нужен широкий угол..

Цитата:

от:Times
...Сейчас выбор такой Nikon D90, Объективы Зенитар (фишай) для панорам, 35 1.8 G штатник и 70-210 4,5 - 5,6 в качестве зумма.
если кто то подскажет что либо другое, или достойную замену широкоугольнику и телевику, буду благодарен. да и D90...

Подробнее

Я что не особо понял сколько денег-то хотите потратить на все про все на первое время?

Чем бюджетнее тем лучше, в районе 20т.р. +-5т.р буду брать все бу.

Либо D90, либо поискать D300 (+ точная подстройка автофокуса, удобнее д/мануальных стекол и т.д.) и 18-70, 35/1.8, Зенитар Н. Вообщем можно уложиться в сумму :)

Зенитар - хорошее эконом стекло, но по-моему, на фишай панорамы будут так себе. Лучше ширик - он не так сильно гнет линии. Если Вы имеете ввиду именно панорамы одним снимком, а не скрепление нескольких фотографий. А самый дешевый ширик для никона - сигма 10-20. Вполне себе замечательный ширик, разброс фокусных удобный - влезет все. Стоит он не меньше 10 тысяч рублей. Плюс д90/д5100 - еще около 10 тысяч. И 18-55+55-300 - еще тысяч 7-8. Сложно в бюджет влезть. Можно взять тушку попроще - за 7 тысяч можно найти д3100 с китом, но д3100 похуже д5100 и д90. Если принципиально надо влезть в около 20, то никон д3100 кит + сигма 10-20 + 55-200вр. Может быть чуть-чуть вылезете из суммы, но будете иметь полное покрытие фокусных от 10 до 200.
И ещё одно уточнение. Если Вы, как, например я, не желаете от бюджетного набора идеального исполнения, а просто хотите приличных фоток, то можно взглянуть на суперзумы типа сигмы 18-250 или тамронов 18-200 и 18-270. За б/у сильно скидывают, так что можно и уложиться. Я брал тамрон 18-270 за 5000 рублей. Прибавляем 10 за ширик сигмы, плюс 6 за тушку д3100. Итого - дешевый набор, покрывающий фр от 10 до 270. Конечно, профессиональными фотографии с данного набора назвать сложно, но для ознакомления с техникой и начального набора для путешествий вполне подойдет. Я в короткое недельное путешествие брал тамрон 18-270 на тушке д5100. Меня в этом наборе все устроило, в особенности цена и вес.
70-210 - хорошее стекло, но без стаба на телевике тяжко.
Кстати, если принципиально важна отвертка, то поглядите на д80 как возможность сэкономить - тушка не хуже д90 по многим параметрам, а стоит значительно меньше. Правда рабочие ИСО еще ниже. Но в остальном надежный агрегат с очень приличными цветами, благодаря другому типу матрицы.

Снимал в связке D90 и 70 -210 Очень нравились снимки,
Панорамки в основном клею, если они стоят того)
Супер снимки не нужны, но если получатся то почему бы и нет)
Отвертку хочу в основном из за 70 -210, стекло реально класное, по поводу зенитара - не знаю, вроде он фишай на Фул фрейме, на кропе получается ширик. По крайней мере мне так объясняли. Хорошо бы фоток с него глянуть как он в связке с кропом. по поводу D80 - врядли. CCD более красочны, но исо 400 уже в тенях шумы, были D200, D60, D90, и Canon 1100d.
В общем по сути вопрос остался по выбору бюджетного ширика, и телевика, если набор без отвертки.

Цитата:

от: Times

В общем по сути вопрос остался по выбору бюджетного ширика, и телевика, если набор без отвертки.

Лучший бюджетный ширик - это 18-55 во всех (сколько там уже?) емнип пяти реинкарнациях :D Все остальное либо дороже, либо для ФФ мануальники и т.п. Телевики у Никона разные были - 75-300, 70-300G, 70-300D ED, 80-200D если из безмоторных (3-5т.р.) По мне уж лучше 55-200VR за 2-3т.р., чем весь этот старый ужас пленочной эпохи

Цитата:

от: Times
по поводу зенитара - не знаю, вроде он фишай на Фул фрейме, на кропе получается ширик. По крайней мере мне так объясняли.

На кропе это "кривой" широкоугольник, остаточные искажения надо править в фотошопе. За примерами и вопросами лучше обратиться в эту ветку:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059#p7455105

Если на кропе выправить искажения Зенитара, то выяснится, что в онечном итоге он не так уж и шире китового 18-55.

Цитата:

от:Times
Спасибо!
По кенону подумаю, снимки вроде хорошие, но больше привык к Nikonу у него меню более понятное все как на ладони, может кто посоветовать по Nikonу?
Еще мне очень интересна система Pentax,если кто что сможет сказать по ней буду благодарен,

Подробнее

Пентакс я Вам не советую.начнете покупать стекла,без штанов останитесь,если новые брать.По б\у разбираться и искать надо.
Нра никонь и берите его.Д90 или 5100 можно недорого купить.В первом управление и видоисактель лучше,ну и отвертка.Во втором видоискатель уг зато матрица лучше и есть что то вроде видео.Но мне больше нра кирпич д200 его можно за 10-12тыр купить. Но я больше исо 100 не снимаю.Кому что.

Младшие коники вроде ****Д совсем уж мыльницы по конструктиву.

Спасибо, развеяли все мои сомнения) вместо ширика возьму кит 18-55
Последний вопрос по телевеку остался, посоветуйте достойную не дорогую замену отверточному 70-210

Цитата:

от: Times
Спасибо, развеяли все мои сомнения) вместо ширика возьму кит 18-55
Последний вопрос по телевеку остался, посоветуйте достойную не дорогую замену отверточному 70-210

18-55 можно с успехом заменить на 18-70 (не вращается передняялинза, конструктив поприятнее и.д.). Про телевик писал выше - 55-200VR.

Посмотрел не плох телевик 70 -300, версия без стаба стоит не дорого, стоит такой взять? Чем Стабилизатор хорош? Я фотографирую обычно на коротких выдержках, от 1/125 исо 100

Цитата:

от: Times
Посмотрел не плох телевик 70 -300, версия без стаба стоит не дорого, стоит такой взять? Чем Стабилизатор хорош? Я фотографирую обычно на коротких выдержках, от 1/125 исо 100

Для 300 мм 1/125 это очень длинная выдержка , обычно на кропе для 300мм надо 1/500 или короче, если вы конечно не чемпион мира по стрельбе :D А стаб как раз позволит вам увеличить выдержку до 1/125, а при крепких руках и до 1/60.

На каком кропе? - кроп он разный бывает..:)
А стрельба к колебаниям оптики отношения не имеет...Физика разная. А в крепких руках всё равно пульс есть....Стаб позволет увеличит выдержку не от крепких рук, а по паспорту: на определённое количество ступеней.

Прежде, чем давать советы, попробуйте подучить матчасть и почитать инструкцию....

Спасибо Ребята! Завтра продам еще свою камеру го про, херо 3 + блак едитион, появятся денюжки на хорошее стекло.