Помогите с выбором системы
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Times]:
так все таки) какой бюджетный телевик? чтобы снимки были резкие на длинном конце?
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
На каком кропе? - кроп он разный бывает..:)
А стрельба к колебаниям оптики отношения не имеет...Физика разная. А в крепких руках всё равно пульс есть....Стаб позволет увеличит выдержку не от крепких рук, а по паспорту: на определённое количество ступеней.Подробнее
Вообще-то тут речь идет о вполне конкретном кропе 1,5.
А по поводу крепости рук и стрельбы, сильно зависит, кто знает когда на спуск жать и как успокоиться и замедлить сердцебиение, это как раз про стрелков.
Я могу если не спешить снять без смаза на 1/100 на 100 мм, а мой сын не может, это про опыт и крепость рук. Могу привести пример снятый со стабом на 1/15 на 250 мм, почти без смаза, но там полное сосредоточение. У кого-то руки трясутся, у кого-то нет, и это паспортное количестве стопов отсчитывается для каждого от своей величины.
Re[Times]:
от: Times
так все таки) какой бюджетный телевик? чтобы снимки были резкие на длинном конце?
Вам выше сказали, 55-200 или 55-300, но обязательно VR, если хотите резкозти.
Re[Макар]:
от: Макар
Вам выше сказали, 55-200 или 55-300, но обязательно VR, если хотите резкозти.
Уточню: 55 -300 тоже резкий на длинном конце?
Re[Times]:
от: Times
Уточню: 55 -300 тоже резкий на длинном конце?
Требования у всех разные, если нужны конкретные циферки, гляньте на dxomark.
Но 55-300 точно будет резче на 200мм, чем 55-200 на тех же 200мм, тк для одного это уже конец диапазона, а для другого только середина.
Re[Макар]:
от:Макар
Требования у всех разные, если нужны конкретные циферки, гляньте на dxomark.
Но 55-300 точно будет резче на 200мм, чем 55-200 на тех же 200мм, тк для одного это уже конец диапазона, а для другого только середина.Подробнее
Само по себе это ни о чем не говорит. Можно оптимизировать объектив по концам диапазона, по середине, как угодно - вот по всему диапазону не получается, асуж чем жертвовать, решает производитель. У меня есть Минольта 100-400, он значительно резче на 400, чем на 100, что неудивительно - это объектив для фотоохоты. Так что нельзя сказать заранее, без тестов...
Re[Spector]:
Ну, так эти объективы для среднестатистических пользователей, и они как правило оптимизированы в середине диапазона.
Re[Times]:
По моему опыту - D90 + 18-105 + 55-300. Не идеально по качеству, но идеально по цене для того, чтобы самому понять куда двигаться. А может Вам и не понадобиться уже никуда двигаться при таком наборе. Всё брать б/у, чтоб можно было б продать за те же деньги. Как проверять - почитать в инете.
Re[LDVF]:
от:LDVF
По моему опыту - D90 + 18-105 + 55-300. Не идеально по качеству, но идеально по цене для того, чтобы самому понять куда двигаться. А может Вам и не понадобиться уже никуда двигаться при таком наборе. Всё брать б/у, чтоб можно было б продать за те же деньги. Как проверять - почитать в инете.Подробнее
Спасибо, у меня остался только последний вопрос по бюджетным тушкам Никона, D90 нравился эргономикой, не было режимов, 2 колесика, мануальное выставление параметров, как и D200 этим нравился, а вот по новым тушкам не знаю. Скажите чем они лучше? 5100, 5200 7100, 3200, 3100? Например по параметру матрицы? (Другие параметры тоже интересны)
Re[Times]:
Матрицы и процессоры новее, алгоритмы обработки доработаны, соответственно, вроде как изображение лучше, шумов меньше, ДД шире.
Кстати 7100 уже не совсем бюджетная камера, это прямая замена Д90, в том числе и отвертку имеет и поводок ai. А это если заразитесь фото, куча Никоновской старой мануальной оптики и старой АФ оптики, а там есть очень интересные стекла, порой за недорого, причем без всяких переделок и переходников.
Кстати 7100 уже не совсем бюджетная камера, это прямая замена Д90, в том числе и отвертку имеет и поводок ai. А это если заразитесь фото, куча Никоновской старой мануальной оптики и старой АФ оптики, а там есть очень интересные стекла, порой за недорого, причем без всяких переделок и переходников.
