Помогите с выбором портретного объектива.

Цитата:

от:3aIIaDJIo
Вношу ясность. Фотоаппарат Nikon D5100. Кроп камеры 1.5. Объектив хотелось бы приобрести в магазине, а не бегать за ним по вторичкам или аукционам. Приобретается для съёмки семьи, в том числе и детей. Съёмка планируется и в доме и на улице, 50 на 50. Пожалуй все ;)

Подробнее

Раз портретник, то фокусное должно приближаться к 85мм, никак не к 50... Т.е. 50 1,8 отличный бюджетный вариант. Иначе вам нужен не портретник, а штатник, и лучше взять допустим Сигма 17-50/2,8.

Цитата:

от:3aIIaDJIo
Вношу ясность. Фотоаппарат Nikon D5100. Кроп камеры 1.5. Объектив хотелось бы приобрести в магазине, а не бегать за ним по вторичкам или аукционам. Приобретается для съёмки семьи, в том числе и детей. Съёмка планируется и в доме и на улице, 50 на 50. Пожалуй все ;)

Подробнее

ищите на вторичке полнокадровые 28-80/2,8 под ваш байонет.
Марка не важна, их много кто делал.

О фиксах и супер-светосиле типа 1,8 (1,4) на данном этапе лучше забыть - от них вы получите массу неудобств, а достоинства использовать не сможете.

Цитата:

от:Александр Бейч
Раз портретник, то фокусное должно приближаться к 85мм, никак не к 50... Т.е. 50 1,8 отличный бюджетный вариант. Иначе вам нужен не портретник, а штатник, и лучше взять допустим Сигма 17-50/2,8.

Подробнее

Его цена в магазине 30+тр. За указанные ТС макс.20тр можно найти только нестабнутую версию TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F (A16N). Впрочем, как заявляют, она оптически лучше стабнутой версии, практически на уровне упомянутой Сигмы.
Вообще, Сигма 17-50/2.8 ОС - это лучший вариант по соотношению качество/цена. Если бы ещё АФ у неё был бы безупречен, то была бы бестселлером всех времён и народов. А так, я бы не стал рекомендовать её на тушку без возможности тонкой подстройки АФ (или без возможности сдать комплект в сервис на юстировку). Знаю о чём говорю - эта Сигма у меня и сейчас есть на Д7100 и С5Про и была на Д90. Так вот, на камерах без подстройки АФ приходится целиться держа в уме величину промаха АФ, либо поджимать диафрагму до ф/3.5.
И если ТС всё же набёрёт денег на неё, то ему придётся искать магазин, где можно будет выбрать экземпляр из нескольких, либо - как я уже отмечал - сразу сдать связку в сервис на юстировку.
Дополню: после покупки Сигмы 17-50/2.8 я продал купленный для застолий Самьянг 16/2 - стаб оказался полезнее на стоп большей светосилы. С другой стороны сейчас я жалею о продаже фикса - отличная вещь для пейзажей на многопиксельную матрицу Д7100. Это на Д90 фикс мало отличался от зума.

Цитата:

от:Alexander46
Только вот в квартире с ним фиг развернёшься. Думаю сейчас продать свой 50/1.4д и купить 35 / 1.8. Полтиник объектив отличный, но в помещении мне с ним просто некуда отходить, в кадр ничего не помещается толком.

Подробнее

Лучше взять D700 :P

Поддержу оба варианта:
- полтинник 1.8 нравится своей компактностью и весом, резкой картинкой, снимаю им и дома с моноблоками, да, в полный рост снять сложно, а всегда ли нужен полный рост? Портреты бывают разные... ;) А по цене это, пожалуй, самый дешёвый вариант из родных линз, если не брать мануальные. Я вообще его за 3 т.р. новый приобрёл - покупал в ките с D90 за 33 т.р., а тушка продавалась тогда за 30 т.р. :)
- Сигма 17-50 - хороший универсал на каждый день с нормальным качеством, на Авито можно найти за 13-17 т.р.

Вы наверное 50 1.8D приобрели)
Тот действительно довольно компактен и действительно что-то что-то около 3х-4х тыр в то время.

Цитата:

от: v1ctorych

Лучше взять D700 :P

Не, там цены совсем другие, если говорить о камере с небольшим пробегом, а с настрелом за сотню брать как-то не хочется.

Точно, забыл уточнить...
Я этот комплект покупал ещё в 2010 году, тогда G-версии ещё не было...

У меня для Никона, на кропе, из светосильных фиксов, в условиях квартиры, для съемки семьи и детей, удобнее всего был 35/1.8
Есть и никкор 50/1,4д, но с ним в квартире тесновато, можно для крупных планов (по пояс и крупнее), или на улице для всего…
Из универсальных зумов – был чаще применим Тамрон 17-50/2.8
;)

Итак, был приобретен объектив Tamron, который советовали выше. Результатом довольны, правда теперь даже и не знаю стоит ли покупать портретник или нет. На мой дилитанский взгляд тамрон отлично справляется с функцией дешёвого портретника. Или может быть я чего то не знаю о достоинствах nikor?
Всем большое спасибо за советы и подсказки. :D

Как технарь, могу отметить, что чем проще техническое устройство, тем проще его сделать безупречным. А из этого следует, что т.к. нестабнутый объектив проще по конструкции, то и его техпараметры выше, что и подтверждает случай с нестабнутым Тампроном, который по тестам оказался оптически лучше своей стабнутой версии.
Так что не слушайте тех, кто попытается убедить Вас, что купленный Вами объектив - "полный отстой". В любом случае, больше половины успеха в фотографии приходится на знания и умения фотографа.

Пускай советчики держат свое мнение при себе.) Пока что тамрон показал себя великолепно и его функций для меня более чем достаточно.

ищите на вторичке полнокадровые 28-80/2,8 под ваш байонет.
Марка не важна, их много кто делал.

А разве существуют 28-80/2,8?
Есть 24(28)-70(75)/2,8 и 28-80/3,5-5,6.

Цитата:

от: Сергей1957


А разве существуют 28-80/2,8?

1. выделяете мышкой "28-80/2,8"
2. клик правой кнопкой
3. из контекстного меню выбираете позицию "искать в гугл"
4. через 3 секунды имеете исчерпывающую картину.

Вот так тоже можно)

На начальный никон-кроп в качестве портретника может быть очень неплох nikkor non-ai 58/1.4, либо nikkor non-ai 55/1.2.
Скорее всего будут проблемы с ручной фокусировкой и малый выход годных, но оно того стоит.
В современных объективах от nikon (и прочих тамронах) такого рисунка как в старые времена давно не завозили. 8)

подойдёт ли объектив кенон 16-35 f/2,8 L III для 70D (кроп)

Конечно. Отличный портретный объектив, к слову.

Цитата:

от: v1ctorych
Конечно. Отличный портретный объектив, к слову.

Но Canon Ef 8-15mm f/4L Fisheye ещё лучше

Это да, но человек про него не спрашивал :?