Помогите с выбором портретного объектива.

Цитата:

от: v1ctorych
Это да, но человек про него не спрашивал :?

Но мы же добрые. Сами посоветуем.

Цитата:

от:3aIIaDJIo
Итак, был приобретен объектив Tamron, который советовали выше. Результатом довольны, правда теперь даже и не знаю стоит ли покупать портретник или нет. На мой дилитанский взгляд тамрон отлично справляется с функцией дешёвого портретника. Или может быть я чего то не знаю о достоинствах nikor?
Всем большое спасибо за советы и подсказки. :D

Подробнее

Вот и нормально, что понравился, так сказать, недорогой, народный зум – Тамрон 17-50/2.8 если вы о нем?
Несколько советов новичкам, у которых кроме кита 18-55/3,5 – 5,6 ничего другого нет на камере.

Около 10 лет назад, я тоже взял такой Тамрон для Никон и он меня сильно выручал на непростых съемках - концерты, сваддьбы…, где немало и динамики.
Светосила 2.8 сократила выдержки в 4 раза, на 50мм, значит и намного меньше брака, в помещениях.
И размытия фона лучше – это тоже +.
И угол пошире на 17мм и это заметно в съемках тесноты помещений.
Да и портреты на 2.8 конечно лучше, чем 5,6 у китов зеркалок.

В этой модели нет стабилизатора и это неважно, при съемке динамики, стабилизатор не поможет…

Но, имея еще и более светосильный, резкий фикс 50/1,4 – удалось сократить выдержку еще в 4 раза, по сравнению с 2.8 у светосильного зума.
То есть выдержка будет в 16 раз короче, чем у кита зеркалки.
Так что любую динамику, на концертах, спорте, свадьбе, детях – можно снять без брака и повторов кадров.

Также и приходилось снимать и большие группы людей, с фиксом, а там важно, чтобы все были в резкости, для печати фото форматом А3, в снимках на память – концерты, свадьты, школа, детсад, спорт…
С фиксом 50мм на прикрытой диафрагме до 5,6 – это легко и просто, там уже динамики нет, всё резко и без искажений широкого угла.

Для съемки семьи и детей в квартире – более удобен фикс 35/1.8 с ним проще в тесноте помещений…

Только учитывайте, что на Никонах, где нет «отвертки», не все модели подойдут из объективов.
;)

На кропе портретная оптика конечно же 50мм. Но в помещениях на кропе с ней часто тесновато. Выходом тут является фокусное 35мм. И с ним можно портреты делать, но это уже далеко не 100%-е портретное фокусное. Нужно быть аккуратным при лицевых портретах.

Цитата:

от:vlad--king
Вот и нормально, что понравился, так сказать, недорогой, народный зум – Тамрон 17-50/2.8 если вы о нем?
Несколько советов новичкам, у которых кроме кита 18-55/3,5 – 5,6 ничего другого нет на камере.

Около 10 лет назад, я тоже взял такой Тамрон для Никон и он меня сильно выручал на непростых съемках - концерты, сваддьбы…, где немало и динамики.
Светосила 2.8 сократила выдержки в 4 раза, на 50мм, значит и намного меньше брака, в помещениях.
И размытия фона лучше – это тоже +.
И угол пошире на 17мм и это заметно в съемках тесноты помещений.
Да и портреты на 2.8 конечно лучше, чем 5,6 у китов зеркалок.

В этой модели нет стабилизатора и это неважно, при съемке динамики, стабилизатор не поможет…

Но, имея еще и более светосильный, резкий фикс 50/1,4 – удалось сократить выдержку еще в 4 раза, по сравнению с 2.8 у светосильного зума.
То есть выдержка будет в 16 раз короче, чем у кита зеркалки.
Так что любую динамику, на концертах, спорте, свадьбе, детях – можно снять без брака и повторов кадров.

Также и приходилось снимать и большие группы людей, с фиксом, а там важно, чтобы все были в резкости, для печати фото форматом А3, в снимках на память – концерты, свадьты, школа, детсад, спорт…
С фиксом 50мм на прикрытой диафрагме до 5,6 – это легко и просто, там уже динамики нет, всё резко и без искажений широкого угла.

Для съемки семьи и детей в квартире – более удобен фикс 35/1.8 с ним проще в тесноте помещений…

Только учитывайте, что на Никонах, где нет «отвертки», не все модели подойдут из объективов.
;)

Подробнее

несколько моментов.
При 1.4 на 50 мм, на кропе даже, с 3-4 х метров для движухи грип очень мал. Брака может быть из-за этого немало.

Даже при f5.6 для группы, на фокусных 70-100 при расстояниях 6-10 метров грип может немного недотянуть, что бы выхватить людей которые стоят чуть дальше, чуть ближе объекта фокусировки.

Я стал ставить свет и все проблемы ушли разом. Более одной вспышки, рассеиватели и стойки. Исо 100-200. И оптика какую хочу. f-кручу как хочу и забыл про все эти нехватки света как про страшный сон. Более того, свой свет на стойках, это хороший свет. А тот свет что в помещениях, по дефолту, часто плохой свет, не потому что слабый, а потому что рисует не так как надо и нет минимального контраста и цвета если он вдобавок очень слабый.
Не стоит боятся вспышек и стоек с рассеивателями -фотограф должен обеспечивать контроль света, то как он рисует. Это не беда, а радость и удовольствие. Это целая сфера. Если тяжело везти на себе, есть в конце концов ,такси для тех у кого нет машины. Расходы включаются в стоимость работ. И это нормально, потому что работа со своим светом это на голову-две выше качество

Да, свет от вспышек решает обычную проблему съемки, при слабом свете помещений и вечером, с любыми темными китами – не будет, как «шевелнки» от рук, так и «стаза» от модели.
Комплект из пары вспышек 60дж. + радиосинхронизатор с дисплеем на камере от Годокс или Янгну, стоит совсем недорого.
У меня для таких вспышек, есть и хомуты с мощными микромагнитами для быстрого крепежа вспышек на трубах отопления и другом железе, где угодно и без стоек, на любой высоте.

Но, со вспышками, даже и на стойках, но для новичков – есть и подводные камки, которые они не сразу понимают… :(
1 – вспышки на стойках, если без софтбоксов, зонтов, отражателей, дают жесткий, контрастный свет + вредные блики на коже + полезные, но мелкие блики в глазах.
2 – да, так можно использовать для съемки портрета и группы, но они же и убьют всю интимную атмосферу праздника, выделяя главный объект лучом и отправляя всё остальное в темноту.
3 – если вспышку направить в потолок, стену – будет простой, заполняющий свет, как от неба с облаками – это тоже не всегда хорошо.
Одна, вспышка в потолок, если он еще и высокий дает маловато света для помещений, а также он может быть и не белым.
4 – вспышка в лоб, с камеры – даст совсем плоский снимок, хуже всего.
Конечно, всё это решаемо, но не так просто иногда, требует доп. затрат и времени для подготовки…

Ну естественно, нужны светорассеиватели и постановка света. Самые мобильные это зонты. В мобильном варианте удобно два типа зонтов - на просвет и на отражение.
В студии можно отлично снимать с зонтом, но если нужно очень точно контролировать как и что осветить на лице -софтобоксы и портретная тарелка с сотами. И еще много чего.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Ну естественно, нужны светорассеиватели и постановка света. Самые мобильные это зонты. В мобильном варианте удобно два типа зонтов - на просвет и на отражение.
В студии можно отлично снимать с зонтом, но если нужно очень точно контролировать как и что осветить на лице -софтобоксы и портретная тарелка с сотами. И еще много чего.

Подробнее

На самом деле не так уж много...
Лучший гайд по базе знаний "Свет в портрете"

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
несколько моментов.
При 1.4 на 50 мм, на кропе даже, с 3-4 х метров для движухи грип очень мал. Брака может быть из-за этого немало.

Даже при f5.6 для группы, на фокусных 70-100 при расстояниях 6-10 метров грип может немного недотянуть, что бы выхватить людей которые стоят чуть дальше, чуть ближе объекта фокусировки.

Я стал ставить свет и все проблемы ушли разом. Более одной вспышки, рассеиватели и стойки. Исо 100-200. И оптика какую хочу. f-кручу как хочу и забыл про все эти нехватки света как про страшный сон. Более того, свой свет на стойках, это хороший свет. А тот свет что в помещениях, по дефолту, часто плохой свет, не потому что слабый, а потому что рисует не так как надо и нет минимального контраста и цвета если он вдобавок очень слабый.
Не стоит боятся вспышек и стоек с рассеивателями -фотограф должен обеспечивать контроль света, то как он рисует. Это не беда, а радость и удовольствие. Это целая сфера. Если тяжело везти на себе, есть в конце концов ,такси для тех у кого нет машины. Расходы включаются в стоимость работ. И это нормально, потому что работа со своим светом это на голову-две выше качество

Подробнее

Согласен - 50мм на кропе 1.5-1.6 - самый и есть портретник, кроме лицевых, хотя зависит от лица - если правильное/красивое/тощее - то и нет проблем. А если например нос большой и толстый - и лицо круглое сильно - уже некрасиво выходит.

И да, с 5-7м грип на 50 1.8 на F/6.3 - мала - приходилось снимать почти перпендикулярно - 3-4 чел в ряд за столом на корпоративе, иначе боковые люди вылетали из грип всегда, 1 сторона в Бэк, вторя в Фронт. С 10м еще на F/4 можно.
Снимал на F/1.8-2 - мне не зашло, ГРИП мала, сережки размываются уже, кончик носа чуть не в фокусе уже.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Ну естественно, нужны светорассеиватели и постановка света. Самые мобильные это зонты. В мобильном варианте удобно два типа зонтов - на просвет и на отражение.
В студии можно отлично снимать с зонтом, но если нужно очень точно контролировать как и что осветить на лице -софтобоксы и портретная тарелка с сотами. И еще много чего.

Подробнее

в Студии если..

На корпоративе нет времени на постановку света, лучше в лоб (когда потолки 6м, да еще цветные, и стены цветные) или мягче будет свет - рассеиватель на встроенную или внешнюю вспышку на "липучках" 20x20см с Али за 2.5$

430-я внешняя (вч 43) кэнон на кропе 1.6 в лоб с 5-6м (потолок 6м - не вариант), на EF 50 1.8 II.



кит ef-s 18-55 is II 31мм, встроенная 12вч - потолка и стен нет вообще - небо вверху в парсеках только есть.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
в Студии если..

На корпоративе нет времени на постановку света, лучше в лоб

Всегда ставлю свет. В лоб пыхать не люблю. Не мой стиль.
Если оперативно нужно, то одна стойка далеко, А другая рядом. Так как впышки на стойках у меня
накамерные, я их передвигаю быстро. Они же на ккумуляторах. Всегда двигаю ту стойку чаще,что сбоку от объекта и под углом свет дает. Поставил. Сделал снимок или несколько, пододвинул стойку, еще сделал снимок. ДА,здесь надо двигаться. Это не для ленивых. Зато свет хороший! Вспышки маленькие. Часть их можно расставлять без стоек, на подставочках. Можно часть прятать и будет как бы свет-декор, и даже бывает допустимо их в кадр помещать, если они вдоль стен идут,повторясь. И т.д. Вариантов масса.

Недавно у меня тоже так было - все стены и потолок черные.Все равно получилось со своим светом. Получилось близко к студийному, хотя был репортаж.

Если хорошо свет поставить - он 70% работы будет делать за фотографа. Камера и оптика на голову выше сработают. Ибо фото это свет.