Помогите с выбором первой Зеркалки! Canon vs Nikon

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Столкнулся с такой диллемой. Вообщем решил приобрести свой первый зеркальный фотоаппарат. Изначально Выбор мой пал на nikon d3100. Китовый набор с объективом nikkor 18-55. Но тут знакомый предложил полупроф canon 40d, с пробегом 40тыс. фото. Объектив Sigma 18-200. за примерно ту же цену. Как вы думаете, чему отдать предпочтение? Новому никону с магазина, но начального уровня. Или б.у. модели 2007г. (если не ошибаюсь), но полупрофу. Заранее спасибо за ответы!

Если выбор только в 2-х тушках...
я бы взял никон) (т.к.40D с приличным пробегом).

Ляйку, век воли не видать!
:D

Я конечно дико извиняюсь, но с каких пор 40D стал полупро? Это любительская камера

Цитата:

от: Фокусник
Я конечно дико извиняюсь, но с каких пор 40D стал полупро? Это любительская камера

у которой с таким пробегом кончится затвор вот вот.
Купите SONY nex3, а нв съэкономленный книжек про фотографию, когда разберётесь купите то что требуется.

Берите Никон д3100 только с 18-105 !

спасибо за оперативность! я не очень компетентен, поэтому и обратился за помощью. т.к. интернет утверждает, что 40д - это всё таки полупроф, и ресурс затвора как минимум 100тыс. кадров, поэтому и подумал, что может оно того и стоит. сам я склонялся всё-таки к никону. судя по рецензиям модель неплохая для начального уровня.

у никон д3100 тоже ресурс заявленный 100 000 срабатываний затвора

Относительно других современных зеркалок на D3100 похуже динамический диапазон , однако в сравнении с "несовременным" 40D - динамич диапазон такого же уровня получается, по шумам D3100 получше + видео имеется.
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/180|0/%28appareil2%29/664|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon
На D3100 настройки через меню неоперативно, однако тушка легкая, небольшая...
Sigma 18-200 - я б не связывался, Nikkor-ы хороший выбор дают 18-55 18-105 16-85.
Nikkor 18-200 лучший из гиперзумов, но покупать его осознанно надо, за счет гиперзумности некот потеря оптич качества...
18-200 - это если на 18-105 105 маловато, а телезум типа 55-300 70-300 отвергнут.

с ДД у д3100 все нормально. тянется очень хорошо. уж с дд 40 д его не сравнить.
40 д проигрывает во всем. вес, автофокус, шум, цвет, мегапиксели. количество точек автофокуса, видео, экран.

Цитата:

от: levitation
Здравствуйте,.. ..
Выбор мой пал на nikon d3100. Китовый набор с объективом nikkor 18-55. .. .. Новому никону с магазина, .. ..

Вот так надо читать.

На Кеноновские сороковки было много рекламаций (да же здесь, на форуме, это видно по темам). А Никон вы купите новый.
К тому же на Никоне будет видео.

Про размеры тушки - у каждого свой хват, и вам надо (желательно) в магазине подержать обе тушки (D3100 и хотя бы 50D/60D).

levitation, Вы правильно задумались.
Обе камеры достойны внимания.
И правильно Вы понимаете, что 40д - это полупро.
Если Вы уже держали в руках обе камеры, то понимаете, чем полупро отличается от самой любительской камеры самого начального уровня в лучшую сторону.
Удобство 40д в сравнении с д3100 в плане хвата, эргономики, видоискателя, второго экранчика и большего функционала - всё это заслуживает внимания большого. А если доведётся покупать внешнюю вспышку, то Вы вдвойне прочувствуете все удобства полупро. Как по хвату, так и по управлению.

===============================================
Особенно при факте, что качество снимков у них примерно одинаковое.
Доказать?
Пожалуйста. Вперемешку 100%-е кропы Кэнон 40д, 5д2, 7д, Никон д200, д700, д7000.

Не думаю ,что здесь есть явные лидеры и явные аутсайдеры.
Все близки.*
И не будем больше о картинке. В современных камерах это чуть ли не последний вопрос, которым нужно интересоваться. Все эти росказни о ДД и прочих - бред неумех, которые начитались форумов, но сами не понимают, что пишут. Не отличается ДД у камер ЗАМЕТНЫМ образом, если размеры их сенсоров близки. У д3100 и 40д сенсоры по размеру можно считать равными.

*Если хотите узнать подробнее о том, что именно дают нам новые камеры по сравнению со старыми, то Вам сюда:
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14
=================================================

Но тем не менее, выбирать есть из каких критериев.

Начнём с того ,что д3100 - новая. В смысле, она не юзаная и на гарантии.
Затвор тут почти не при чём. 40д ещё пробежит ООООЧЕНЬ много.
Но некоторые риски всё же есть. Впрочем, вероятность поломки б/у далеко не всегда больше, чем у новой. Можно и новую купить и сразу в сервис сдать.
Просто не все могут перебороть страхи вероятных дефектов у камеры б/у, и я их понимаю (несмотря на то, что у меня есть отлично работающая оптика б/у, а покупал дважды и камеры б/у и всем доволен был). Купить новую вещь всегда приятно и спокойнее.

Ещё пара плюсов в пользу д3100 - это видео и дающий бОльшую детализацию экранчик (можно больший процент брака по нерезкости удалить, экономя время за компом).

Прибавим сюда и другой момент. Объектив Сигма 18-200 со стабилизатором?
Если нет, то либо брать 40д без него и дешевле, либо отказаться от покупки. Оно того не стоит в таком случае.

Но если покупать б/у, то можно на том же фото.ру найти хорошие предложения с камерой 40д. Например, с объективом 18-55 IS и ещё одним 55-250 IS. Вот это уже будет посерьёзней. В основмном за счёт хорошего телевичка 55-250.

Кстати, полупро - это также Никон д90. Отличная камера, как и 40д.

Выбирать, разумеется, Вам. Скажу так: если допустить положительный исход покупки б/у в смысле отсутствия скрытых дефектов, то покупка полупро камеры избавит от многих душевных мук и лишних трат денег в будущем, а также даст немного больше удобства и радости при пользовании камерой.

Так уж вышло, что сравниваемые камеры сравниваются в разных плоскостях. И тут нужно понять, какие именно преимущества Вам нужнее. Советую начать с личного ознакомления в своих руках. Возможно, Вам больше понравится чуть менее габаритный размер любительской камеры. А, может, предпочтёте более удобный хват полупро. Только Ваш вкус Вам здесь советчик.

Огромное спасибо за весьма развернутый ответ!
И еще вот поподробнее хотелось бы узнать про китовый объектив 18-55 на никоне.
тут прозвучала фраза, что лучше взять 18-105.
Насколько велика разница между ними?
дело в том, что тушка стоит на 2 тысячи дешевле китового 18-55. отдельно же объектив 18-105 стоит еще примерно 10 тысяч. Стоит ли овчинка выделки: сразу взять тушку+18-105отдельно, при этом переплатив.
либо взять кит 18-55, и начинать с него. особо не заморачиваясь в разнице.
Повторюсь, я новичок с не очень большим бюджетом.

Цитата:

от: levitation
ла фраза, что лучше взять 18-105.

Если рассматривать отдельно от цены, то 18-105 - это ощутимо удобнее, чем 18-55. Поэтому его и советуют.
По качеству картинки они равносильны.

С деньгами разбирайтесь сами, хотите ли Вы ещё чутка заплатить за удобство или нет. Скажем, если эти деньги есть, то почему бы не заплатить.

Ну и грех не напомнить, что 18-135 ещё удобней + байонет железный ;)
(на всякий случай :))
Но деньги, деньги, деньги.. ...

Nikkor 18-135 ~ тоже что 18-105 , но стабилизатора нет (и с производства снят, вместе с 18-70)
нонешние в порядке улучшения 18-55VR, 18-105VR, 16-85VR ( VR- стабилизатор)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Я про Кэнон 18-135 IS ;)

По тестам фотозоны Canon 18-135 "одну звезду" уступает Nikkor-у 18-105,
а крутой Canon 15-85 "ползвезды" уступает Nikkor-у 16-85.
Канонические стекла резче по центру относительно аналогов Nikkor, но у них больше разброс между центром и краем линз и по диапазону зуммирования...

Цитата:

от:Ustoff
По тестам фотозоны Canon 18-135 "одну звезду" уступает Nikkor-у 18-105,
а крутой Canon 15-85 "ползвезды" уступает Nikkor-у 16-85.
Канонические стекла резче по центру относительно аналогов Nikkor, но у них больше разброс между центром и краем линз и по диапазону зуммирования...

Подробнее

Такой вариант - хоть что-то более-менее адекватное.
Обычно говорят "никон резче и точка". :)
Впрочем, оба варианта немного не про жизнь: они скорее для спора ради спора - а в РЕАЛЬНОЙ жизни все названные линзы дают хорошую картинку. И точка.

Говорили... Предыдущее поколение канонических линз хаяли...
Сейчас под матрицу 18Мп Canon воленс-ноленс последнее поколение темнозумов подтянул (по центру))) - 18-55IS 18-135IS 15-85IS.
В реальной жизни любителю кагбэ и различия между цифротушками непринципиальны .
Качество картинки дает (в порядке уменьшения приоритета) : сюжет(модель/креативность) - свет - оптика - тушка.
+ руки чтоб все это объединить + обработка...