Хочу купить себе(начинающему фотолюбителю) Nikon D80, но не могу определиться с обьективом(нужен универсальный)...выбираю между:
1. SIGMA AF 18-200
2. SIGMA AF 28-300/3.5-6.3 DG
3. AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
Цена примерно одна и та же, а вот что лучше??
Лазил в форумах, но ничего толком не нашел??
Помогите с выбором оптики на Nikon D80
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором оптики на Nicon D80
Re[Sawko]:
на nicon щас вам посоветуют)
помойму это китайская фирма игрушечных машинок??)
помойму это китайская фирма игрушечных машинок??)
Re[Sawko]:
Универсальный на Nikon D80 - Nikkor AF-s 18-200/3.5-5.6 VR, Сигму не берите бо хавно :)
Re[Sawko]:
на Nicon лучше всего Niccor-ы
лучше вариант 3 (18-135)
+ к нему 50/1,8 (100уе)
лучше вариант 3 (18-135)
+ к нему 50/1,8 (100уе)
Re[Sawko]:
сейчас появился вроде неплохой Nikkor 16-85 VR но он пока дорогой.
Nikkor 18-135 резкий, но конструктив выглядит дешевым.
Сигмы эти не берите, тем более с 28-300 останетесь без широкоугольности да и качество его ...
зум-объективы с большим диапазоном фокусных - компромисс с качеством, больший или меньший, но компрмисс.
Еще как вариант Sigma 18-200 OS (со стабилизатором), она конечно средняя, но со стабом и дешевле родного 18-200 VR.
Для жутко высококачественных снимков нужна другая оптика с постоянным фокусным или дорогие зумы.
Nikkor 18-135 резкий, но конструктив выглядит дешевым.
Сигмы эти не берите, тем более с 28-300 останетесь без широкоугольности да и качество его ...
зум-объективы с большим диапазоном фокусных - компромисс с качеством, больший или меньший, но компрмисс.
Еще как вариант Sigma 18-200 OS (со стабилизатором), она конечно средняя, но со стабом и дешевле родного 18-200 VR.
Для жутко высококачественных снимков нужна другая оптика с постоянным фокусным или дорогие зумы.
Re[kyrus]:
дороговато(
Re[Sawko]:
Из этих трёх-однозначно 18-135 лучший.Если найдёте деньги берите 18-200VR.
Re[Sawko]:
Спасибо за советы!! Ещё такой вопрос по поводу 18-135 объектива, после покупки многие жаловались(читал на форумах), мол обнаружил брак и потерял месяц на сервис центр... На что надо обращать внимание и каким образом делать проверку на месте?
Re[Sawko]:
от:Sawko
Спасибо за советы!! Ещё такой вопрос по поводу 18-135 объектива, после покупки многие жаловались(читал на форумах), мол обнаружил брак и потерял месяц на сервис центр... На что надо обращать внимание и каким образом делать проверку на месте?Подробнее
Вроде устранили уже давно сей недочет
Re[Jon]:
Из всех перечисленный как-раз Сигма 18-200 и есть самый подходящий по качеству и особенно по цене. Он однозначно лучше Никора 18-135 и вообще не уступает никору 18-200, а некоторые, кто реально сравнивал эти линзы, дают больше очков именно Сигме.Так что проверьте сами если есть возможность, а не делайте выводы из того, что пишут люди, которые не держали в руках эту технику.
Re[Vlad-L]:
Вы из своего опыта или из чьих-то домыслов? Посмотрите тесты на Фотозоне и вообще никогда не пишите всякие гадости.Так вот; Cигма на 18-1940линий на мм,Nikkor-2214; на 135-Сигма-1500 , а Nikkor-2030. Не спорю Sigma стоит своих денег, но однозначно Nikkor лучше на сто процентов.
Re[Vlad-L]:
Объектив SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Такая Сигма????????????????
Re[Sawko]:
Если Nikoor наводит практически в ста процентах то Sigma -не буду утверждать ,но точно хуже.При том что она темнее и не ультрасоник-мотор.Геометрия в Sigma на высоте , а всё остальное у Nikkor.
Re[Stanislav Alekseevit]:
Оставьте пока линии и посмотрите на картинки от Сигмы и решите сами, уступают ли они никоровским и если да,то в чём? И желательно не видеть, что чем снято.
Re[Sawko]:
Купите 35 никкор и может оказаться, что его хватит, а если не хватит потом докупите 55-200 :!:
Re[jen99]:
:D Имхо :-)Tamron 17/35
выглядит солидно и стабильно,
цена 190 евр.
Аужугол какой чирокий,аж жуть,
завтра потестирую на плероде :D
выглядит солидно и стабильно,
цена 190 евр.
Аужугол какой чирокий,аж жуть,
завтра потестирую на плероде :D
Re[Vlad-L]:
Человек может покупает первый объектив,а может он всего один и останеться у него.Зачем советовать такое чтобы разочароваться в зеркалках. Линии между прочим на десятимегапиксельной матрице ой как не помешают.Нормальная работа автофокуса ,а не елозание или дёргание туда-сюда это тоже очень важно-всё в полной мере обеспечивает только родная оптика.А со временем захочет наберёт всякого там-Тамрон ,Сигма,Солигор. А картинки дело субьективное.Кому-то нравиться Цейс ,а ктото тащиться от Зенита и той же Сигмы.
Re[Stanislav Alekseevit]:
Правильно кум толкуешь,
человек должен сам определиться,
но он почему то и на форум зашёл,
для более чёткого определения в своём выборе,аааа,пятницо,
ты пятницо
Форум,то единственный,где могут помочь здравым советом !
И-мнгновенно.
Порожняк,можно сразу отбросить,
без него скучно будет ,
самый мой любимый технический форум,самый доступный,
самый практический !
С пятницей ВСЕХ
человек должен сам определиться,
но он почему то и на форум зашёл,
для более чёткого определения в своём выборе,аааа,пятницо,
ты пятницо
Форум,то единственный,где могут помочь здравым советом !
И-мнгновенно.
Порожняк,можно сразу отбросить,
без него скучно будет ,
самый мой любимый технический форум,самый доступный,
самый практический !
С пятницей ВСЕХ
Re[Sawko]:
Как штатник лучше Nikkor 17-55 f/2.8, а если дорого, то Tamron 17-50 f/2.8
Re[Sawko]:
Самый лучший эконом наборчик токина 12-24, никкор 35f2, никкор 85f1,8 Вот к нему сразу и стремитесь ;) , а то потом жаба нападет и будет душить за потраченные деньги на дешёвые зумы
