Помогите с выбором объектива

Цитата:

от:Wladimir Lendenev

Дык я ж не советую этих монстров. А лёгким Гелиосом-44-2 через адаптер с чипом с помощью лайф-вью попадать достаточно легко и просто. На худой конец для более точной наводки можно и видоискатель на ЖК-экран прикупить. Цена вопроса невелика, а промахов с ним практически не бывает. Зато на открытой с ним новичок сразу увидит то самое боке, которое его сделает фанатом художественной фотографии

Подробнее

1. Кто сказал, что автору нужно боке? Может, он хочет, чтоб резкость была от забора и до обеда?
2. Гелиос на кропе, мягко говоря, не очень удобен, только для портретов и подходит, по большому счёту, ради них его и используют.
3. Промахов по фокусу даже с чипом Лушникова будет в 100-500 (без преувеличения) раз больше, чем с 18-55. Про скорость фокусировки и говорить нечего.

Я не умею читать чужие мысли, но мне предельно ясно, почему ТС не устроили полученные снимки. Пути решения проблемы написали выше.

Ради интереса залез на Авито - сейчас за 1,5 тыр в моем Ангарске кто-то продаёт полтинник от YongNuo. Дешевле гелика с чипом. Такие дела:)

не факт что автофокусная версия, хотя новый автофокусный на алиэкспресс 2.8тыр ) -- _ заменить на a --
https://ru._liexpress.com/store/product/YONGNUO-YN50mm-f1-8-YN-50mm-AF-Lens-YN50-Auto-Focus-lens-lens-hood-UV-lens/916754_32761874120.html?af=441211&cv=13909666&cn=43p2sx6j8efv5fulgggxdpmmigpe5knt&dp=v5_43p2sx6j8efv5fulgggxdpmmigpe5knt&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1516363003804&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=9b1d019a79df4d4cac161bab256e9c88-1516363003804-00592-jqf2Rf6&terminal_id=83bb6b538b3d4f20aff9107b95f99490
http://radojuva.com/2016/01/yongnuo-lens-ef-50-mm-1-8-yn/

Цитата:

от:Ustoff

хотя новый автофокусный на алиэкспресс 2.8тыр ) -- _ заменить на a --
https://ru._liexpress.com/store/product/YONGNUO-YN50mm-f1-8-YN-50mm-AF-Lens-YN50-Auto-Focus-lens-lens-hood-UV-lens/916754_32761874120.html?af=441211&cv=13909666&cn=43p2sx6j8efv5fulgggxdpmmigpe5knt&dp=v5_43p2sx6j8efv5fulgggxdpmmigpe5knt&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1516363003804&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=9b1d019a79df4d4cac161bab256e9c88-1516363003804-00592-jqf2Rf6&terminal_id=83bb6b538b3d4f20aff9107b95f99490

Подробнее

Прикольно. Вообще, копейки. Главное, чтоб он не мазал через раз, а то нервов не хватит, и отправится он на барахолку или в мусорку.

процесс пошел.
теперь ждем китайскую оптику для беззеркалок :D

Цитата:

от: Ustoff

процесс пошел.
теперь ждем китайскую оптику для беззеркалок :D

Так есть уже, правда, варианты рукофокусные, качественные и не дешёвые. Или автофокусные они... что-то запамятовал

Кенон 15-85

Цитата:

от: MERKURU
да нет, конечно снимают... особенно часто на 300 мм. Хоть бы вы не прикалывались

Ну я не прикалываюсь.

Скажем, я живу в горном районе. Катаюсь на горном велосипеде. Вроде, красиво всё, да?

Фигу.

У нас активно рубятся леса. Тем где лет 10 назад было офигенное пятно зелени, сегодня плешь как у комичного персонажа в кино. Пи...ц.

И вот если это на ширик снимать, получится тот самый пи..ц. Тут ещё красиво, тут уже страшно. Не, давай телевик возьму.

Ну то есть как фотка для фейсбука, для экологов там, то нормально. Но если хочется "красиво" то телевик таки лучше.

Ну это так, в теории. Я когда с великом то без кучи фототехники катаюсь. Да и вообще не по пейзажам я.

https://imgur.com/a/6Dgco - более предметно чтобы.

Фото 1 - вид с танкового полигона на "плешь"
Фото 2 - тут (верхний левый угол) ещё пару лет назад был густой лес
Фото 3- вырубка вблизи. И тоже лес густой был.

Цитата:

от:Wladimir Lendenev


55-250 к приобретению обязателен. Это самый дешёвый телевик со СТАБОМ, на вторичке - от 5000 руб. И не верьте тем, кто пишет, что на него нельзя снимать пейзажи. Можно и нужно - рассветы и закаты с крупным-крупным солнышком в кадре, горные вершины, снятые телевиком - божественны! А чтобы почувствовать максимальное эстетическое удовольствие от съёмки зеркалкой - снимайте светосильными стёклами. Если нет денег на дорогие автофокусные светосильные стекла - купите за 1000 руб. Гелиос-44-2 и чипованный переходник к нему (можно и за 500 руб. найти) и портреты, сделанные связкой Гелиос+EOS 200D станут регулярно выпрашивать ваши модели а ваше имя станет синонимом фотографа среди знакомых и родственников.

Подробнее

Если вы мне ( я не за то чтобы такими бюджетными телевиками снимать пейзажи)
Это вот осенью гулял по родным местам. кенон 550. Объектив универсал 18-200.

IMG_6492.JPG

IMG_6493.JPG

Вам объяснить почему я против? И почему горы это горы а все остальное это не горы.
И еще у бюджетных не хватает разрешалки для пейзажей на таких фокусных.
И это еще поздней осенью... а если бы был летний теплый день то все б поплыло через 200-300 метров или даже раньше.
До деревни на одном из снимков от точки съемки ровно 4,8 км. Мерил по яндекс картам.

Цитата:

от:photokitteh
Ну я не прикалываюсь.

Скажем, я живу в горном районе. Катаюсь на горном велосипеде. Вроде, красиво всё, да?

Фигу.

У нас активно рубятся леса. Тем где лет 10 назад было офигенное пятно зелени, сегодня плешь как у комичного персонажа в кино. Пи...ц.

И вот если это на ширик снимать, получится тот самый пи..ц. Тут ещё красиво, тут уже страшно. Не, давай телевик возьму.

Ну то есть как фотка для фейсбука, для экологов там, то нормально. Но если хочется "красиво" то телевик таки лучше.

Ну это так, в теории. Я когда с великом то без кучи фототехники катаюсь. Да и вообще не по пейзажам я.

https://imgur.com/a/6Dgco - более предметно чтобы.

Фото 1 - вид с танкового полигона на "плешь"
Фото 2 - тут (верхний левый угол) ещё пару лет назад был густой лес
Фото 3- вырубка вблизи. И тоже лес густой был.

Подробнее

ВЫ меня возможно не поняли. Речь шла про бюджетные телевики. ОНи для пейзажей совсем не то. По массе причин.
Бывал в ваших краях...перевал по моему Веречакский или чо то в этом роде. Там еще обелиск был чо этот перевал освобождал товарищ Брежнев Л.И.
Красота была точно...это был июль. Сосны ваши пушистые...
У меня у самого тамрон 70-300.... так, посредственность. Ну и цена соответственная. От УЗ больше удовольствия получаю...

Если это пейзажи, то 55-250 вполне:

Цитата:

от: А Морозов

Если это пейзажи, то 55-250 вполне:

поддержу:

IMG_2239.JPG

для сравнения - с той же точки "стандартным" зумом:

IMG_2258.JPG

Цитата:

от:MERKURU
Бывал в ваших краях...перевал по моему Веречакский или чо то в этом роде. Там еще обелиск был чо этот перевал освобождал товарищ Брежнев Л.И.
Красота была точно...это был июль. Сосны ваши пушистые...

Подробнее

Верецкий :) Это на границе с Закарпатьем.

Только сосенок тех, подозреваю, нет уж больше. Рубят. Ну оно и понятно, те кто рубит им тут не жить и даже не фотографировать. Им не актуальны ни наводнения ни просто красота пейзажа :)

А дешевые стекляхи... Ну, даже не знаю. Лет так ещё недавно назад (всего ну пусть 30), за такие объективы, которые у нас сегодня считаются дешевыми, народ удавился бы. Не листики же пересчитывать. А ф о т о г р а ф и р о в а т ь ведь.

Вот такие пейзажи я разве что ловлю иногда



Кит 18-55. Правда кит от Фуджа, не Кенон какой-то :) Но тем не менее. На таких-то дырофрагмах пофигу.

Цитата:

от:photokitteh
Верецкий :) Это на границе с Закарпатьем.

Только сосенок тех, подозреваю, нет уж больше. Рубят. Ну оно и понятно, те кто рубит им тут не жить и даже не фотографировать. Им не актуальны ни наводнения ни просто красота пейзажа :)

А дешевые стекляхи... Ну, даже не знаю. Лет так ещё недавно назад (всего ну пусть 30), за такие объективы, которые у нас сегодня считаются дешевыми, народ удавился бы. Не листики же пересчитывать. А ф о т о г р а ф и р о в а т ь ведь.

Вот такие пейзажи я разве что ловлю иногда



Кит 18-55. Правда кит от Фуджа, не Кенон какой-то :) Но тем не менее. На таких-то дырофрагмах пофигу.

Подробнее

Да...вероятно это тот перевал. Места там красивые...и на равнине тоже так ничего. особенно поля васильково-маковые запали. Был июль как я уже писали зерновые уже желтели и на их фоне алые маки и голубые васильки...здорово.
У вас какой объектив? В смысле телевик....

Цитата:

от: MERKURU
У вас какой объектив? В смысле телевик....

У меня самый длинный из используемых это Никкор 105/2.5. Классика :)

И у меня сейчас 1.5 кроп, Фуджи.

Для гонок достаточно безопасная длина получается. Девицы на пленере тоже в него помещаются. Даже интерьерные съёмки (обычные квартиры) с этим фокусным тоже кое-как проводить можно.

Ещё есть Таир-11А, это 135/2.8. Стоит на полке, несколько лет его вообще не трогал. Для интерьеров уже не годится, слишком длинный. А на гонках... Возможно. Но это лишний вес. По горе я хожу пешком. Весь день. Два чугунных фикса похожих ФР носить ломает, а 105мм на тех трассах более гибкое. На зум 50-140/2.8 денег нет :)

Цитата:

от:Igor_31
Купил фотоаппарат Canon 200d для начинающих, с ним в комплекте шел объектив efs 18-55 без стабилизатора, попробывал снимать - но фотографии выходят мягко говоря не очень, сейчас хочу купить что то другое для пейзажей, уличной фотосъемки. В интернете нашел пару вариантов подскажите на чем остановиться. Canon EF-S 55-250mm, Canon EF 75-300 или что-то в этом стиле, спасибо!

Подробнее

Покажите фотографии, те, что не очень.

18-55 III без стаба, который Кэнон не стесняется пихать к 200Д нужно конечно сменить. На что - зависит от бюджета. Если дешево, то 18-55 3.5-5.6 IS STM в районе 100 долларов. Подойдет и для пейзажей, и для стрита. Если подороже, то напишите сколько максимум, и хотите один объектив или несколько.

Цитата:

от:MERKURU
Если вы мне ( я не за то чтобы такими бюджетными телевиками снимать пейзажи)
Это вот осенью гулял по родным местам. кенон 550. Объектив универсал 18-200.

IMG_6492.JPG

IMG_6493.JPG

Вам объяснить почему я против? И почему горы это горы а все остальное это не горы.
И еще у бюджетных не хватает разрешалки для пейзажей на таких фокусных.
И это еще поздней осенью... а если бы был летний теплый день то все б поплыло через 200-300 метров или даже раньше.
До деревни на одном из снимков от точки съемки ровно 4,8 км. Мерил по яндекс картам.

Подробнее

Обычно хватает, даже более чем. Просто у некоторых юзеров не хватает знаний для съемки тех или иных сюжетов. И проще всего - обвинить технику, а не собственные руки и голову.

18-200 конечно действительно слабый объектив по разрешению, но на f/5.6 на любом объективе, на таком фокусном - ГРИП будет очень узкой. На f/16 и ГРИП была бы подходящей, и разрешение по краям. При наличии устойчивого штатива.

Цитата:

от: follyhappy
Если хочешь разорить человека - подари ему фотоаппарат. Забыли про пластик фантастик 50мм 1,8 от canon.

Со старым мыльноватым китом 18-55 (такой попался, но затем через лет 7 купил на местной барахолке 2шт старых 18-55 почти не уступающих 50 1.8 в резкости и по всему кадру) - я года 3 снимал всё подряд на пластик-фантастик 50 1.8, и пейзажи. Это сложно - пейзажи, нужно много ногами ходить.

После появления резкого 18-55 IS II - он в 90% случаев стоит на камере. 50 1.8 дя красивой картинки ставлю, а точнее беру вторую камерц на плечо с 50 .8 или 55-250.

Конечно наиболее более удобен по фокусным 18-135 STM (мои потребности покрывает на 95%), и он также резок (именно STM, а не предыдущий мыльный), но цена слишком высока. Брал поснимать.

55-250 - он только для теле. И на 55-250 снимал пейзажи, но таких случаев в моей местности хорошо если 1% от всех кадров наберется.

Минус в отличии от 18-135 в том что надо менять 50 1.8. с 18-55, но я иногда брал 2 камеры 400D - 1 c 18-55, вторая с 55-250 или 50 1.8 - это более удобно

А главное - пыль на матрицу не попадает, особенно летом в городе или летом в деревне. При этом пылетряс Кэнон 400D не стряхивает легкую пыль - такую как пыльца цветов в деревне или легкую пыль в городе (которой тоже там хватает).

Цитата:

от:MERKURU
Если вы мне ( я не за то чтобы такими бюджетными телевиками снимать пейзажи)
Это вот осенью гулял по родным местам. кенон 550. Объектив универсал 18-200.

IMG_6492.JPG

IMG_6493.JPG

Вам объяснить почему я против? И почему горы это горы а все остальное это не горы.
И еще у бюджетных не хватает разрешалки для пейзажей на таких фокусных.
И это еще поздней осенью... а если бы был летний теплый день то все б поплыло через 200-300 метров или даже раньше.
До деревни на одном из снимков от точки съемки ровно 4,8 км. Мерил по яндекс картам.

Подробнее

Откровенное мыло и ХА - иногда теле-мыльницы снимают лучше (не идеал, но раза так в 2) . А на теле-положении правый край мылит здорово - ось объектива не перпендикулярна матрице. На ките 18-55 и 55-250 и 50 1.8 I (тот что 1982 года и металл, а не пластик-фантастик 18-55 II) - всё это лечится подкладыванием толстой фольги -2-3-5-6шт от шампанского (в нашей местности тока такая на всем шампанском - Беларусь, РФ, Крым, Одесса, Молдова, а в СССР была вообще фольга в раза 3 тоньше, но уже такого лет как 20 я не встречал) - и это требует примерно 1 день на 1 объектив. В сервисах такую работу не делают - это слишком время-затратно для них.

Вот полноразмеры фото на 10мп камере 400D на 55-250 IS II и пару фоток на 18-55 IS II - https://yadi.sk/d/IoHDoM3b3RdbAk - 99mb.

- сочный цвет, много полутонов, отличная резкость и по всему кадру.
Но есть 1 неудобство - или 2 камеры тягать (хорошо что начальный кроп 400д-750д - легкий, а 400D неубитый /с пробегом до 10-30к/ и дешевый - 150$ - это же не 2 тушки 1DS Mark II с 24-105 L 4 и 70-200 4 L IS USM ), или менять объективы - а это пыль на матрице.


Именно поэтому (качество картинки) - я выбрал связку 18-55 + 55-250.

Цитата:

от:Wladimir Lendenev
А лёгким Гелиосом-44-2 через адаптер с чипом с помощью лайф-вью попадать достаточно легко и просто. На худой конец для более точной наводки можно и видоискатель на ЖК-экран прикупить. Цена вопроса невелика, а промахов с ним практически не бывает.

Подробнее

А лёгким Гелиосом-44-2 через адаптер с чипом с помощью лайф-вью попадать достаточно легко и просто. На худой конец для более точной наводки можно и видоискатель на ЖК-экран прикупить. Цена вопроса невелика, а промахов с ним практически не бывает.
---------------------------------------------------
Насадка на ЖК-экран хороша в солнечный день при плюсовой погоде,но не в минус .
Вчера использовал мануальную 100-рублёвую не фото оптику 71 года выпуска(светосила 2.0,фокусное 92мм) на одном мероприятии,погода минус,шёл мелкий снег.Насадка запотевает от дыхания,всё как в тумане,пришлось по мелкому ЖК-экранчику кое-как наводить фокус,а это в разы дольше и не так точно.
Так что насадка не всегда выручает при использовании мануалов.
Если попадётся в сети этот дешёвый объектив F-92 от проектора ЛЭТИ-60,берите(автору темы).
Простым способом (с помощью токаря)даёт возможность использовать его как на ФФ,так и на кропах.Он достаточно резкий на открытой (диафрагма у него одна 2.0)
Вот что получилось в результате без насадки на F-92 ,был почти "слепой"... :(
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0027557001516608823.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0821467001516608913.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0395668001516609000.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0454615001516609044.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0286243001516609092.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0727283001516609172.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0676584001516609212.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0777603001516609300.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0845253001516609348.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0476581001516609390.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0674527001516609454.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0715654001516609493.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0989949001516609609.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0305603001516609565.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0285705001516609651.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/22/0318576001516609728.jpg