Помогите с выбором мануального ширика на ФФ

Цитата:

от: oxygen77
Спасибо, учту. Как Вам состояние этого экземпляра ...

Пожалуйста.
Не знаю, как оценить этот экземпляр.
Мой выглядит так: http://www.deryabino.ru/test/shirik01.jpg

Цитата:

от: oxygen77
Можете подкинуть примеров с него?

На левый край внимание не обращайте,- мылит. Из-за этого и в ремонте :(

f/8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/943405.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/943406.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/943404.jpg

f/11
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955421.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955422.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955425.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955426.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955429.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955430.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/955435.jpg

Спасибо!

Подскажите какой диаметр фильтра и какой переходник используете?

Цитата:

от: oxygen77
Подскажите какой диаметр фильтра и какой переходник используете?

Тэкс, диаметр под фильтр, если ничего не путаю, 55мм, а переходник никакой не использую - у него задница полностью на EOS переделана.

flektogon 20/2.8
на 8.0 углы подмыливает слегка:

зато он может макро 1:4 !!! :cannabis:
макро на открытой + бокех

Может ли Tokina 17/3.5 RMC C/Y mount цеплять зеркало на пядваке?

Вот еще макро с флектогона:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5274686

После продажи 17-40 купил Distagon 4/18. Из-за спешки не посмотрел заранее, что не все объективы этого типа становятся на пятёрку (или 5DM2) беспроблемно... Оказывается есть объективы АЕ и объективы ММ. Первые зеркало не цепляет (с оговоркой, о которой после), вторые - не становятся, зеркало шкрябает по задним элементам объектива, которые практически не поменять...
Мне повезло - оказывется попался АЕ(!) . Купил недорогой китайский адаптер, поставил объектив и... зеркало после первого кадра плавно зависло при обратном ходе на окантовке задней линзы. Оказывается, толщина адаптера должна быть 1,425 мм, только тогда не будет зеркало цеплять. Померял свой адаптер - 1, 350 мм. После танца с бубнами (вырезание и приклеивание стальной калибровочной прокладки между адаптером и камерой толщиной 0,1 мм) всё заработало без проблем.
Если бы была возможность при покупке адаптера померять его толщину и выбрать подходящий, всё было бы ещё проще. Из разных форумов узнал, что есть адаптеры Fotodiox Pro http://www.yatego.com/lumiere-shop/p,4afc2ef1c3ef1,4ae87839dc50a2_2,pro-adapter-zeiss-contax-yashica-lens---canon-eos толщиной 1,490 мм . Но они довольно дорогие - до 80 евро.
Вот такой опыт. Может, кому-то пригодится... Сам по себе объектив не в числе самых топовых, но , сравнивая картинки с 17-40 , Distagon существенно лучше, особенно в центре. С диафрагмы 8 вообще замечательно. А если учесть, что 5DM2 c ISO 1250 вполне приемлемо, то и света хватает.