Помогите с выбором камеры и объектива под конкретную задачу

Цитата:

от:slav83
Друзья и критики, с ГРИП, экспозицией, выдержкой, диафрагмой и ISO знаком.

Советы вроде "если руки прямые, то любое стекло" - это конечно не совет. Думал на форуме могут болше посоветовать.

Снимал и фиксом 50 мм 1,4 - но тоже не то. И объект покрупнее снять сложно - нужно издалека, а тут опять с резкостью пробблемы и т.п., а ещё если света не хватает, так вообще ничего не получится.

Вот пример: https://yadi.sk/i/UT85EY-73anjHF

Очень красивое оформление, но никуда его в таком виде не выложишь. Снято на 50 мм 1,4 Пришлось далеко за барную стойку отходить ( метров 7-9) и все стулья убирать.

И вот ещё пример: https://yadi.sk/i/uy_eKvWn3anja3
Композиции на стойках красивые, но из-за солнца не передана красота. И сзади зелень оказалась - композиция смешивается с фоном((

--------------------------------------

советов по делу тут к сожалению не много(( Но как я понял ФФ всё-таки нужен (во всяком случае у приглашенных фотографов с mark III фото совершенно другие получаются) и объектив что-то вроде Sigma 35 мм ART

Если есть ещё мысли "по делу" прошу озвучить

Подробнее

По первому - как-то всё очень мыльно.
Такие сюжеты можно снимать на кит 18-55 на 18-30мм.
Можно исо повыше 1600 (чтоб фон проработать ) и подсветить внешней/встроенной вспышкой (чтоб цвет появися).

:cannabis:

Цитата:

от: Андрей Варкентин

Свадебщиков видел много и с абсолютно разной техникой, но не видел ни одного без вспышки, ибо всегда найдётся ситуация в которой никакого светлосильного фикса не хватит.

И тем не менее самые интересные свадебные кадры в помещении (будь то квартира, загс или ресторан), что попадались на глаза и цепляли - сделаны именно без вспышки. Даже не с внешним светом. А с тем, что есть.

Правильно, потому что самые интересные кадры всегда с естественным освещением, главное чтобы этого освещения хватало более-менее, иначе да, или вспышка или не снимать вообще))

А вспышкой тупо в лоб атмосфера убивается в ноль, ну вот как на кадрах беспорядочной сволочи в соседней теме :D А всякие софтбоксы-отктобоксы-зонты-несколькограмотнорасставленныхвспышек по свадьбам таскают вероятно очень немногие.

Цитата:

от: Кабан Пятак

тут у вас скорее проблемы с сюжетом, композицией и светом

Хотел написать примерно то же самое. Главное отличие тех фото, что приведены в пример и выложены автором - это тщательная проработка сюжета + света + композиции. Да, снять оформление, чтобы оно было красиво в кадре (а не только вживую) - это сложно и очень бесит, что с какой стороны и с каким фокусным не подойдешь - в кадре получается хрень и куча мусора. Но техника тут не при чем. Только свои руки.

Цитата:

от:MaMoHTuK

И тем не менее самые интересные свадебные кадры в помещении (будь то квартира, загс или ресторан), что попадались на глаза и цепляли - сделаны именно без вспышки. Даже не с внешним светом. А с тем, что есть.

Подробнее

Полностью с вами согласен.

Цитата:

от: v1ctorych

...иначе да, или вспышка или не снимать вообще))

Именно так, но заказчику будет тяжело объяснить, что я ничего не снял, потому что свет был плохой )))

Цитата:

от: v1ctorych

А всякие софтбоксы-отктобоксы-зонты-несколькограмотнорасставленныхвспышек по свадьбам таскают вероятно очень немногие.

Последнего что видел снимал Кэноном 5Dm3 + зум + вспышка с примотаной чашкой от доширака. 2 часа - 7 тысяч рублей и погнал дальше, это провинция.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Я понимаю, что у всех вкусы и предпочтения разные. И вполне допускаю, что Фуджи далеко не топ

Этим "нетопом" снимают почему то топовые свадебщики. Нетоповая оптика стоит 1,5-2 и даже 6 косарей и по уровню уделывает цейс, а так да. "не топ" конечно ))

Цитата:

от:v1ctorych
Возможно, разбег по качеству какой-то имеется, если был печальный опыт с ним?

https://farm5.staticflickr.com/4276/35202395182_90c65e1dcd_o.jpg

В полноразмере так вроде и довольно неплохо, учитывая что это даже не f/1.2

Уж точно лучше, чем у краснокольцового полтинника от кэнона, который кстати и стоит много дороже.

Подробнее

Вот и я ап том же - у сапога 50 и 85 на 1.2 ИМХО вообще не рабочие и как бы там не называли это "мягкостью и особым рисунком" , пофакту это обычная мыльная шляпа, а резкость и детали начинаются где то с 2.8

Цитата:

от: Saturnus

Этим "нетопом" снимают почему то топовые свадебщики.

Как правило "топовые свадебщики", которые сейчас топят за фуджи и олимпус доросли до топа все равно на кэнонах и никонах. Просто они достигли такого уровня, что техника вносит в работу минимальный вклад. Они и телефоном сделают интересную серию, которая будет цеплять больше, чем подавляющее большинство свадебщиков своим рабочим комплектом... А раз им все равно чем снимать - то дальше уже можно, в зависимости от настроения или рубить бабло за рекламу техники (тороговать своим именем) или пользоваться тем, что легче и компактнее..
Это примерно как Квята или Сироткина посади в стоковую шаху - и они на любой трассе (если это не прямая) объедут доморощенного тюнера на бэхе там или субарике, которые др..ат на свои 500+ сил. Но это же не значит, что шаха лучше, чем бэха.

Цитата:

от: Андрей Варкентин

Именно так, но заказчику будет тяжело объяснить, что я ничего не снял, потому что свет был плохой )))

Вот в этом все и дело. Задача то - обеспечить гарантированно хороший средний уровень. А шедевры (1-2 на день) - они хороши, но если не в ущерб всему остальному.. Впрочем варианты как выкрутиться есть. Например на одной тушке зум и вспышка, а на второй фикс подходящего фр.

Вот кстати да, по ссылке очень показательный пример

https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2017/03/dscf0117.jpg

На сверхсветсильных L полтинниках же на открытой без слез не взглянешь, причем на полном кадре.

Единственный пожалуй недостаток - то что неавтофокусный.

Со вспышкой снимать - не вариант. Картинка совсем не та что нужно получится.

Освещение - оно какое есть в ресторане или на улице. В фотостудию столы не перетащишь на 15 мин съёмки. Хорошо, если диджеи не тренируются со своей "цветомузыкой", а то цветомузыка разными цветами по вему летает, лови момент..

С ракурсами и сюжетом - я не первый год снимаю, понимаю что и как снять.

Могу привести ещё примеры того, какие фото хочется получить:

https://msk.gorko.ru/album/2017019/44756557/

http://msk.the-wedding.ru/dekor-svadby/apdecor/

https://www.instagram.com/flo_kiosque/

Цитата:

от:v1ctorych
Вот кстати да, по ссылке очень показательный пример

https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2017/03/dscf0117.jpg

На сверхсветсильных L полтинниках же на открытой без слез не взглянешь, причем на полном кадре.

Единственный пожалуй недостаток - то что неавтофокусный.

Подробнее

Так да - светосила она то хорошо, но не когда у тебя мыло даже в центре такое, что хочется проверить зрение и аберрации с палец.
Ну насчет АФ да это реально недостаток если речь о зеркале. На беззеркалке все сильно проще, но с АФ конечно было бы вообще отлично, но за такие деньги это отличное стекло ИМХО, хоть и на любителя.

Цитата:

от:v1ctorych
Вот кстати да, по ссылке очень показательный пример

https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2017/03/dscf0117.jpg

На сверхсветсильных L полтинниках же на открытой без слез не взглянешь, причем на полном кадре.

Единственный пожалуй недостаток - то что неавтофокусный.

Подробнее

Такое Г можно и на 50ник ЯнгНуо получить за 30уе

Цитата:

от: slav83

Со вспышкой снимать - не вариант. Картинка совсем не та что нужно получится.
Освещение - оно какое есть в ресторане или на улице. В фотостудию столы не перетащишь на 15 мин съёмки.

Вы, похоже, совсем меня не поняли. Работать со светом - это не значит доставать вспышку или тащить доп. свет. Это значит в том числе и искать ракурсы (или переставлять предметы) для того, чтобы свет лег удачно.

Цитата:

от: slav83

С ракурсами и сюжетом - я не первый год снимаю, понимаю что и как снять.

А к чему тогда выкладываете подобные фото уровня телефонного щелканья?

https://yadi.sk/i/UT85EY-73anjHF
https://yadi.sk/i/uy_eKvWn3anja3

Поверьте, никакой 5D4 или A7R3 с топовыми стеклами их лучше не сделают.

Цитата:

от: HellGerhard
Такое Г можно и на 50ник ЯнгНуо получить за 30уе

Отлично, значит полтинник юнг за $30 лучше 50 1.2L за $1500 и лучше, чем 50 1.0L за $3000.

Цитата:

Поверьте, никакой 5D4 или A7R3 с топовыми стеклами их лучше не сделают.

+1

Цитата:

от: v1ctorych
Отлично, значит полтинник юнг за $30 лучше 50 1.2L за $1500 и лучше, чем 50 1.0L за $3000.

Canon EF 35mm f/1.4L II USM и любуйтесь резким центром на открытой
Над заметить что дешевле Handevision IBELUX 40mm f/0.85