Помогите с выбором фотосумки!

Цитата:

от:dude1982
Думаете для свадебной съемки стоит рюкзак покупать?
Это ведь если нужно будет поменять объектив или еще чего-нить....то нужно рюкзак с плеч снять...развернуть его....долго. А сумка вроде на плече......в нужный момент подвинул к себе и все перед тобой на весу.

Подробнее

я же вам говорю-не рюкзак(потому что из него доставать неудобно-есть риск уронить какое-ниб стекло)а сумку промаг 2 ав(модель 1996 года.но лучше пока я не видел)+лямки(см ссылки )если надо-вешаете на пузо-и всё ок.мобильность выше чем с рюкзаком.а удобство-как у сумки и позвоночник цел(для меня этот фактор главный-если в сумке например 10 кило лежит)влезает в нее даже надетый 80-200 2.8+камера с батблоком..и не баул как стелс 550.балистический нейлон же гасит любые удары.можно на спине носить.по бокам можно еще прицепить чехлы для здоровых объективов-например- 300 4 и 200 1.8
у меня вызывает стойкие ассоциации с ранцем гренадёра.

Цитата:

от:Петропавел
я же вам говорю-не рюкзак(потому что из него доставать неудобно-есть риск уронить какое-ниб стекло)а сумку промаг 2 ав(модель 1996 года.но лучше пока я не видел)+лямки(см ссылки )если надо-вешаете на пузо-и всё ок.мобильность выше чем с рюкзаком.а удобство-как у сумки и позвоночник цел(для меня этот фактор главный-если в сумке например 10 кило лежит)влезает в нее даже надетый 80-200 2.8+камера с батблоком..и не баул как стелс 550.балистический нейлон же гасит любые удары.можно на спине носить.по бокам можно еще прицепить чехлы для здоровых объективов-например- 300 4 и 200 1.8
у меня вызывает стойкие ассоциации с ранцем гренадёра.

Подробнее

Вы про эту http://foto.ru/lowepro_pro_mag_2_aw.html

ага.но по интернету она дешевле.лямки обязательно прикупить а то позвоночнику очень плохо будет(сама сумка 1.8 кг весит,+то что будет в ней).своих денег стоит.

Цитата:

от:Koltsov
Посмотрел на превьюшки этого кофра. Не понимаю двух вещей:
- как можно объективы хранить в боковых накладных карманах ("тюкнуть" объектив раз плюнуть);
- на скриншоте отчетливо видно, как тушка с объективом попросту болтается и незафиксирована (так можно и в пакете носить фототехнику).

На мой взгляд, вся фототехника должна быть плотно упакована в надежно защищенных местах кофра.

Подробнее

Вы не правы. Линза и вспышка в боковых отсеках (я не стал-бы их называть карманами т.к. это именно отсеки во внутренем пространстве) защищены стенкой такой-же толщины, что и вся сумка. Камера вставляется в сумку сверху, точно так-же как в ЛовеПро TopLoader AV ( у меня тоже есть, но КАТА значительно удобнее и вместительнее). Вообще-то у меня 3 сумки Lowepro (SlinShot300AW, Toploader Zoom AW и Pro MAG2 AW) и одна КАТА Н-16, так последнее время пользуюсь только ей. Повторюсь: очень хорошее качество (защита в том числе), мгновенный перевод в "боевое" положение, влагозащита и очень малый вес. И в эти габариты реально убирается камера со стеклом средней величины, телевик, фикс и вспышка в родном чехле. Настоятельно рекомендую посмотреть, они есть в Кинолюбителе на Ленинском (были по крайней мере).

Цитата:

от: dude1982
Так попробуйте с надетым 70-200/2,8.......буду премного благодарен. Интересно же!!!
:D

Если интересно и не спешите, то (ориентировочно) могу проверить во вторник (у меня нет этой линзы в личном пользовании). А так же примерить чё-нить похожее (другие модели кофров), если опишете дополнительные факторы. Вообще, сумки (D400 AW, Pro Mag 2 AW и т.п.) иногда могут показаться громоздкими, однако, если используются 70-200/2.8 надетый на камеру, то альтернативы нет. Ну, в смысле, она конечно есть, но мы жертвуем возможной компактностью. Нужно знать, что это действительно востребовано, в противном случае сумки такой высоты - мало того, что становятся обузой, так ещё и внутренний объём распределяется не рационально, т.к. другие объективы значительно короче, а размещать их придётся в два яруса (один над другим)... а между ними короткая перегородка. Но в таких случаях перегородок на всё может не хватить, а отдельно они не продаются. Выход найти можно, если к примеру (как у меня) есть ещё сумка, из которой можно взять. :) Вот такая белиберда. Это я всё к тому, что можно обойтись и какой-нить D300 AW, но с нацепленной камерой уже не прокатит. Зато мобильнее себя ощущаешь.

Цитата:

от:yuchie


Flipside 300
влезает 28-300L, 85L, speedlite 430, 5D, бленды, зарядка.
ну или кошка

Подробнее

Дружище, а сделай, пожалуйста, фото такой раскладки в этом рюкзаке (без кошки :D ). Очень интересно...

Цитата:

от:yuchie


Flipside 300
влезает 28-300L, 85L, speedlite 430, 5D, бленды, зарядка.
ну или кошка

Подробнее

И вся шерсть потом в "ПяточкЕ" :cannabis:

Сам хочу Flipside 400 AW. У него есть защита от дождя + на поясе застегивается, разворачивается и техника достается. На видео там есть. И ворам не расстегнуть!
http://products.lowepro.com/product/Flipside-400%20AW,2116.htm

LowePRO PRO MAG 2 - вообще отличная вещь... влезает 70-200/2,8LIS c надетой тушкой + 24-70 +580EXII + зарядка для фото + есть еще место для 2-3х объективов типа 50/1,4 не считая возможности для мелочевки по карманам.. Да и доставать из нее фототехнику довольно удобно - крышка сумки продумана... PS купил за 4500...

брехня!!! пятачок не шерстеед и не пыле(пардон)сос!!!!

Как все таки сложно выбрать.

Хорошо.....в будущем, где-то через годик планирую прикупить вторую тушку.

Тогда вы бы какую посоветовали сумочку?

Может Lowepro Nova 200 AW? http://products.lowepro.com/product/Nova-200-AW,2107,20.htm

Лично мне нравится Lowepro Flipside 300 из-за заднего открывания рюкзачка. Хотя я противник фоторюкзаков =)

У Вас основное занятие фотосъемка свадеб? На работу одеваете костюм или жынсы? Надо от этого плясать ))) Есть дорогие (около 300$) кофры, отлично подходящие к костюму.

Цитата:

от:yuchie
Лично мне нравится Lowepro Flipside 300 из-за заднего открывания рюкзачка. Хотя я противник фоторюкзаков =)

У Вас основное занятие фотосъемка свадеб? На работу одеваете костюм или жынсы? Надо от этого плясать ))) Есть дорогие (около 300$) кофры, отлично подходящие к костюму.

Подробнее

В основном джинсы. Костюм вообще пока не одеваю.

ну тогда Domke синие или черные Ваш выбор :)
а вообще вот тут http://tinyurl.ru/1w6 - сможете увидеть обзоры практически по любым сумкам и рюкзакам

Цитата:

от:yuchie

Подробнее

Спасибо! :)

Lowepro Flipside 300 очень нравиться , но немного смущает дождевая-незащищонность где то мелькала инфА что можно брать накидку от КАТА ???

Цитата:

от: krox
Lowepro Flipside 300 очень нравиться , но немного смущает дождевая-незащищонность где то мелькала инфА что можно брать накидку от КАТА ???

На свадьбу с рюкзаком?

Цитата:

от:dude1982
Думаете для свадебной съемки стоит рюкзак покупать?
Это ведь если нужно будет поменять объектив или еще чего-нить....то нужно рюкзак с плеч снять...развернуть его....долго. А сумка вроде на плече......в нужный момент подвинул к себе и все перед тобой на весу.

Подробнее

этот флипсайд как раз можно скинуть с плеч двумя несложными движениями и развернуть на лямке (охватывает живот) к себе. затем одним движением расстегнуть молнию и вот и все потроха перед глазами. рюкзак при этом вообще не нужно держать, а орудовать во внутренностях двумя руками.
из опыта пользования сумкой, скажу что оная нисколько не удобнее чтобы что-то достать. её надо будет или на что-то ставить или удерживать одной рукой, а другой расстёгивать и вытаскивать содержимое. а потом с этим содержимом в уже несвободной руке, как её закрывать?....
короче меня всё это очень бесило в сумке. и то, что она постоянно с плеча сползала, если через шею не перекидывал. а уж как плечи и шея от неё болели - это отдельный разговор...

Цитата:

от: dude1982
Здравствуйте!

Вот решил приобрести фотосумку.
Занимаюсь в основном свадебной съемкой...

По личному многократному опыту приобретения сумок могу сказать, что выбирать лучше всего самому в магазине, примеряя в нее все свои фотодевайсы.
Только таким образом выбранная сумка будет наиболее удачной.
Если такой возможности нет можно подбирать виртуально:
http://www.камбагс.com/camera_bag_mainpage.htm
http://www.kata-bags.com/kbc.asp?SRC=NewBc/index.asp?Bc=2&DealerField=