Добрый день! Посоветуйте пожалуйста фотокамеру для фотографирования маленького ребенка (грудничок), бюджет 10 тыс. руб.+-
Сейчас есть 2 фотика Lumix DMC LS-1 (4 пикс) и Samsung i85 la fleur (8 пикс), они не устраивают, у самсунга красивые фото на улице, а люмикс более быстро фотографирует.
Основные требования
1. Качественная съемка вечером в условиях недостаточной освещенности (квартира)
2. Макросьемка (чтоб сфокусироваться на ручках, ножках)
3. Оптический зум от 5х
4. Возможность скоростной съемки (ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАЖНО)
5. Возможность снятия видео со звуком в более-менее приемлимом качестве
Заранее огромное спасибо!
помогите с выбором фотоаппарата для съемок РЕБЕНКА
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите с выбором фотоаппарата для съемок РЕБЕНКА
Re[Gumball3000]:
Теоретический вариант:
Canon Digital IXUS 300HS
Светосила на широком угле+серийная съемка +HD
Ну и S95 добавил HD и увеличил серийную съемку хотябы до 1,9 кадра в сек (думаю лучше будет съемка на низких ИСО).
Дешевле светосила хуже, а матрицы не СМОС с обратной засветкой.
Сам купил Кэнон S90, но страдаю без серийной съемки, остальное подходит.
Canon Digital IXUS 300HS
Светосила на широком угле+серийная съемка +HD
Ну и S95 добавил HD и увеличил серийную съемку хотябы до 1,9 кадра в сек (думаю лучше будет съемка на низких ИСО).
Дешевле светосила хуже, а матрицы не СМОС с обратной засветкой.
Сам купил Кэнон S90, но страдаю без серийной съемки, остальное подходит.
Re[Iskander_31]:
Крайний случай сони Wx1
Re[Iskander_31]:
1. Качественная съемка вечером в условиях недостаточной освещенности (квартира)
4. Возможность скоростной съемки (ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАЖНО)
Под эти требования только зеркалка :(
4. Возможность скоростной съемки (ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАЖНО)
Под эти требования только зеркалка :(
Re[Gumball3000]:
Canonы дорогие, присматриваюсь к s90, но он тоже дорого будет, след. камера будет зеркалка, но сейчас необходимо что либо более менее компактное и за приемлимую стоимость, а то первые месяцы жизни ребеночка что то неохото пропускать :D
Re[Ark]:
Учитывая что у Вас были самые простые мыльницы, могут подойти и мною перечисленный модели. Главное как придираться к изображению в 100% просмотре. Смотрите примеры фото.
Ну зеркало и беззеркалки с большими матрицами конечно будут несколько лучше. А если купить более светосильный фикс и вспышку, то мыльницам делать нечего.
Например Sony А230 с китом за 15 т. руб продавали.
Ну зеркало и беззеркалки с большими матрицами конечно будут несколько лучше. А если купить более светосильный фикс и вспышку, то мыльницам делать нечего.
Например Sony А230 с китом за 15 т. руб продавали.
Re[Iskander_31]:
Первое время ребенок не очень подвижен, S90 подходил лучше, а потом к 2-м годам сериная съемка нужна все больше и больше.
Для улицы есть серийная съемка с низким разрешением, но для комнаты задирает ИСО и даже 10х15 худовато.
Для улицы есть серийная съемка с низким разрешением, но для комнаты задирает ИСО и даже 10х15 худовато.
Re[Iskander_31]:
Кроме остатков фуджи Ф200 с более большой матрицей сейчас ничего нет. Но видео и серийная съемка там в загоне.
Так что пользоваться тем что есть, либо поднимать цену.
Так что пользоваться тем что есть, либо поднимать цену.
Re[Gumball3000]:
Iskander_31, а как Fujifilm S1600,
Canon PowerShot SX210 IS, Nikon Coolpix L110 , Nikon Coolpix S8000 ?
Canon PowerShot SX210 IS, Nikon Coolpix L110 , Nikon Coolpix S8000 ?
Re[Gumball3000]:
Кроме зума ничего Вам нужного нет.
Вспышка может быть повыше, красных глаз может быть меньше, но для серийной съемки и без вcпышки ерунда.
В компактных ультразумах светосила хуже, чем в простых дешевы х мыльницах, а матрицы аналогичны 1/2,3.
В больших ультразумах вспышка помощнее может быть.
Вспышка может быть повыше, красных глаз может быть меньше, но для серийной съемки и без вcпышки ерунда.
В компактных ультразумах светосила хуже, чем в простых дешевы х мыльницах, а матрицы аналогичны 1/2,3.
В больших ультразумах вспышка помощнее может быть.
Re[Gumball3000]:
Iskander_31, а если увеличить бюджет и посмотреть из:
Canon PowerShot SX20 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ38, Nikon Coolpix P100? вот тест на английском http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/ , что посоветуешь из них?
Canon PowerShot SX20 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ38, Nikon Coolpix P100? вот тест на английском http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/ , что посоветуешь из них?
Re[Gumball3000]:
Нужна матрица больше, светосила или мощная(внешная вспышка)
Тогда ультразум с башмаком Sx20 + вспышка внешняя = дешевой зеркалке.
Из ультразумов кэнон, или панас были лучшими.
Ну и видео у них полный порядок.
А серийная съемка наверно у панасов была получше, смотрите характеристики.
У ультразумов матрицы мелкие как в мыльницах за 3 т. руб.
Думаю Кэнон S90 по фото на широком угле 28-40 мм экв. без вспышки будет получше.
К тому же если говорить о помещении без вспышки действует закон минимальной выдержки 1+стаб(2..3)/ЭФР поэтому снимать на зуме более 100 мм экв. это нонсенс.
Тогда ультразум с башмаком Sx20 + вспышка внешняя = дешевой зеркалке.
Из ультразумов кэнон, или панас были лучшими.
Ну и видео у них полный порядок.
А серийная съемка наверно у панасов была получше, смотрите характеристики.
У ультразумов матрицы мелкие как в мыльницах за 3 т. руб.
Думаю Кэнон S90 по фото на широком угле 28-40 мм экв. без вспышки будет получше.
К тому же если говорить о помещении без вспышки действует закон минимальной выдержки 1+стаб(2..3)/ЭФР поэтому снимать на зуме более 100 мм экв. это нонсенс.
Re[Iskander_31]:
Не думаю, что вам надо замарочиваться на УЗ?
Почитайте - поразмышляйте:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/498686
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/501623
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/495040
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/507993
Может где ещё что есть?!
Почитайте - поразмышляйте:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/498686
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/501623
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/495040
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/507993
Может где ещё что есть?!
---
Samsung WB2000 тоже один из крайних вариантов.
Re[Gumball3000]:
вот что осталось:
Sony Cyber-shot DSC-WX1
Fujifilm FinePix F200EXR
Sony Cyber-shot DSC-W380
Fujifilm FinePix F80EXR
Samsung WB2000
на что обратить внимание у этих моделей?
Sony Cyber-shot DSC-WX1
Fujifilm FinePix F200EXR
Sony Cyber-shot DSC-W380
Fujifilm FinePix F80EXR
Samsung WB2000
на что обратить внимание у этих моделей?
Re[Gumball3000]:
Что Вам важно на то и обратите.
Я наизусть не помню у кого какая серийная съемка.
Но она очень высокая у Wx1, Wb2000
Эти фотики на смос матрицах с обратной засветкой, они хороши для хорошего видео, и съемки в полумраке без вспышки. Относительно плохи для солнечной погоды.
Wb200 вроде есть Raw и может можно что то сделать получше при солнечной погоде и фулл HD видео; Wx1 побольше светосила на широком угле.
На Wb200 еще мало тестов, отзывы пока ничего.
Про Wx1 все есть в вышеуказанных ссылках.
W380 стандартная матрица ССД, наоборот хуже по серийной съемке и лучше для солнечной погоды. Стоит во всех основных мыльницах от 3 т. руб. Светосила получше на широком угле.
Фуджи Ф200 средний вариант, для Вас мало подходящий так как низкая светосила оптики, и выигрыш по большой матрице, гасится оптикой.
Но нормально снимает на ИСО до 800.
Ф80 чуть худший вариант Ф200 с зумом и НД видео.
Стаб у фуджи так себе.
Еще надо смотреть на светосилу оптики и на каких фокусных будете снимать. 2.0 лучше чем 2.8, а 3.5 хуже 2.8.
светосила падает при увеличении зума, с разной скоростью.
Я наизусть не помню у кого какая серийная съемка.
Но она очень высокая у Wx1, Wb2000
Эти фотики на смос матрицах с обратной засветкой, они хороши для хорошего видео, и съемки в полумраке без вспышки. Относительно плохи для солнечной погоды.
Wb200 вроде есть Raw и может можно что то сделать получше при солнечной погоде и фулл HD видео; Wx1 побольше светосила на широком угле.
На Wb200 еще мало тестов, отзывы пока ничего.
Про Wx1 все есть в вышеуказанных ссылках.
W380 стандартная матрица ССД, наоборот хуже по серийной съемке и лучше для солнечной погоды. Стоит во всех основных мыльницах от 3 т. руб. Светосила получше на широком угле.
Фуджи Ф200 средний вариант, для Вас мало подходящий так как низкая светосила оптики, и выигрыш по большой матрице, гасится оптикой.
Но нормально снимает на ИСО до 800.
Ф80 чуть худший вариант Ф200 с зумом и НД видео.
Стаб у фуджи так себе.
Еще надо смотреть на светосилу оптики и на каких фокусных будете снимать. 2.0 лучше чем 2.8, а 3.5 хуже 2.8.
светосила падает при увеличении зума, с разной скоростью.
Re[Iskander_31]:
Имея уже другие мыльницы для солнца, из Вашего списка выбрал наверно бы самсунг. 2000
Re[Gumball3000]:
от: Gumball3000
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста фотокамеру для фотографирования маленького ребенка (грудничок).
Недавно была подобная тема и девушка жалела, что за первые 2 месяца после рождения ребёнка не смогла в помещении снять ничего хорошего. У неё был Panas TZ7, который со своей слабой светосилой, как и другие ультразумы, просто для этого не предназначен.
Тогда решили, что обязательно нужна светосила, т.к. вспышка для грудничка вредна, да и хорошего качества не даёт.
Я ей советовал s90 - купила и осталась довольна. Как вариант - Panas LX3.
Если хотите действительно хорошего качества, например так,
- берите объектив Nikon 35 mm F 1.8 G AF-S DX (можно найти за 8 тыс.) и любую б.у. тушку Nikon, этот снимок от Кена Роквела с тушкой D40 - диафрагма 1.8, ИСО 500. Светосилы хватит для любого помещения.
Кстати новый D3000 сейчас дешевеет, после выхода D3100.
Ну а видео снимается реже, можно иногда брать у знакомых или в прокат хорошую камеру.
Re[Gumball3000]:
Iskander_31 ? спасибо большое буду думать м/д wx1 и wb2000
Re[Gumball3000]:
Andy_lv? большое спасибо, но цена комплекта будет 20 т.р.!, кстати у вас в Риге стоимость такого комплекта какая будет?, просто там родственники есть, если будет намного дешевле.
