Помогите с выбором цифровиеа. Пожалуйста.

Бюджет около 1000
Раньше снимал на пленочный Olympus

Чего хочется от машинки. Нормального оптического зума, хорошего качества фотографий. Снимать буду в основном на отдыхе, иногда по работе ( ну мебель пришла битая фотку сделать). Печатать фотки буду в фотолаборатории размером 10х15 ну может одну две побольше размером.

Хочется хорошего качества при съемке вечером. Не хочется особо морочиться с настройками. То есть хотелось бы по максимуму использовать режим автомат.

Размер особого значения не имеет. Но барахло брать не хочется.

Сейчас морочаюсь между сони 828 кенон 300д и никон 8700. Подскажите что лучше. А может просто прикупить очень хорошую мыльницу?

Заранее огромное спасибо за ответы.

Александр.

Наличие подводного бокса приветствуется. Я правда пока не занимался подводной съемкой но хочу пройти очередной курс пади и попробовать. По этому мыльницы скорее всего не подойдут :-(

Цитата:

от: Alex Nova
Наличие подводного бокса приветствуется. Я правда пока не занимался подводной съемкой но хочу пройти очередной курс пади и попробовать. По этому мыльницы скорее всего не подойдут :-(

вот как раз к мыльницам - этих боксов вполне есть
достаточно посмотреть тут же, на фото.ру: http://www.foto.ru/category.php?id=490

если очень хочется цифру, да в данный бюджет - я бы не думая особо брал бы Canon 300D, пусть даже kit (т.е. с самым прсотым и дешевым объективом). А лучше Nikon D70 kit, но он дороже (как раз прежде всего за счет объектива).

Но это должно подразумевать желание и готовность дальнейшего развития - с приобретением оптики и т.п.

Иначе... Ну я бы лично, наверное, сказал, что иначе можно успокоится на камерах класса Canon G3 (только вместо него теперь G5 и уже G6), Nikon 5700, Sony 717, Minolta A1 (только их тоже уже, похоже, не делают)...

Ну зачем они - эти 8 Мп-то ?

А что 8 МП это не нужно? Я то не профи, просто уж очень не хочется барахло взять.

Цитата:

от: Alex Nova
Бюджет около 1000
Раньше снимал на пленочный Olympus

... морочаюсь между сони 828 кенон 300д и никон 8700. Подскажите что лучше. А может просто прикупить очень хорошую мыльницу?...

Александр.

Вместо Никона 8700, лучше 8800

Цитата:

от: Alex Nova
А что 8 МП это не нужно? Я то не профи, просто уж очень не хочется барахло взять.

теоретически - 8 МП позволяет без "растягивания" печатать фото большегоразмера (с 8 Мп - как раз до А4 примерно при стандартнмо разрешении печати 300dpi). Ну или более "безболезненно" вырезать часть кадра (делать "кроп") при печати.

А практически - во-первых неочевидно, что разрешения объектива достаточно, чтобы эти 8 Мп реально использовать. А во-вторых все эти камеры с 8 Мп на матрице 2/3" довольно сильно "шумят", т.е. при съемке с высокой чувсвтительностью (что актуально при не слишком хорошем освещении и/или съемке быстро двигающихся объектов) - в тенях фото оказывается покрыто цветными точками. Очень заметными - особенно при просмотре на экране. Хотя и при печати тоже. У 5 Мп на том же размере матрицы - таких проблем меньше...

Ну а прочие "радости" цифромыла - медленный автофокус, низкое быстродействие и т.п. - у этих 8-Мп такие же, как у более дешевых и менее мегапиксельных мыльниц (а бывает, что и хуже).

Так смысл?

Проще взять или "менее мегапиксельную" мыльницу дешевле или уж зеркалку, не сильно отличающуюся по цене от тех 8-Мп мыльниц, но существенно более высокого класса и с гораздо лучшими хар-ками.

Я так думаю...

Цифрозеркалка? То бишь кенон 300д я так понял? Была такая идея, но тут прочитал, что он в режиме автомата совсем плохо работает :-((( А я так думаю, что 90 процентов снимков буду делать на автомате. Так есть ли смысл? И вообще а сложно разобраться с этими "ручными настройками"

нафик на цыфре автомат там же экранчик есть.
через 10 минут будет понятно что кчему

Цитата:

от:Alex Nova
Цифрозеркалка? То бишь кенон 300д я так понял? Была такая идея, но тут прочитал, что он в режиме автомата совсем плохо работает :-((( А я так думаю, что 90 процентов снимков буду делать на автомате. Так есть ли смысл? И вообще а сложно разобраться с этими "ручными настройками"

Подробнее

в режиме автомата плохо работает любая камера.
правда, тут вопрос - "что такое плохо?"
сильно зависит от требовательности фотографа.

а разобраться с "ручными настройками"... ну скажем так - не сложнее, чем с вождением автомобиля :-) Скорее - проще.

[quote
в режиме автомата плохо работает любая камера.
правда, тут вопрос - "что такое плохо?"
сильно зависит от требовательности фотографа.

а разобраться с "ручными настройками"... ну скажем так - не сложнее, чем с вождением автомобиля :-) Скорее - проще.[/quote]

Ну как раз с автомобилем у меня проблем нет, 2 хороших спортивных машины. Если это действительно не сложно, наверное стоит попробовать. Просто тут же прочел что у никона 8700 в автомате получаются очень хорошие кадры. Хотя я не профи может и не отличу хороший от не очень.

Цитата:

от: Alex Nova
Просто тут же прочел что у никона 8700 в автомате получаются очень хорошие кадры. Хотя я не профи может и не отличу хороший от не очень.

ну а вот тут же чуть ниже - человеку кадры с 8800 (что примерно то же самое) в "автоматическом" режиме не понравились...

Тут дело не в аппарате.
И не в "профи".
А в первую очередь в том, насколько "настройки" аппарата при "автоматической съемки" подходят под данные условия съемки и под ожидания пользователя - что он хочет в итоге увидеть.

Вкусы у всех разные.
Одному "поярче", другому "цвета понатуральнее", третьему еще что-нибудь...

Цитата:

от: Mik_S

в режиме автомата плохо работает любая камера.
правда, тут вопрос - "что такое плохо?"
сильно зависит от требовательности фотографа.

Насчет всегда пожалуй не соглашусь.

Я недавно пошел с dynax-60 на слайд поснимать.
Ну поначалу, как привык, на небо - "точкой" и поправку в минус 2 стопа. Потом посмотрел ради интереса, что она на автомате выдает при матричном замере.
Был удивлен, честно. Независимо от площади неба, попадающего в кадр (от маленького кусочка и до 2/3 кадра), всегда ровно то же самое.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Mik_S

в режиме автомата плохо работает любая камера.
правда, тут вопрос - "что такое плохо?"
сильно зависит от требовательности фотографа.

Насчет всегда пожалуй не соглашусь.

Подробнее

а я разве говорил "всегда" ?
я говорил - любая :-)
в смысле для любой камеры найдется ситуация, которую ее автомат неадекватно отработает :-)

и так же для любой найдется ситуация, которую автомат отработает отлично. Причем не одна :-)

Цитата:

от: MKK
Ну поначалу, как привык, на небо - "точкой" и поправку в минус 2 стопа.

А почему от неба в минус 2 стопа? Я обычно либо по небу без коррекции, либо в +1 от неба. Вроде бы нормально получается... А -2 - это для темных объектов всяких...
Или я не прав? ;)

Цитата:

от: ОВ
А почему от неба в минус 2 стопа? Я обычно либо по небу без коррекции, либо в +1 от неба. Вроде бы нормально получается... А -2 - это для темных объектов всяких...
Или я не прав? ;)

Прошу прощения, минус с плюсом поменял.
+2, конечно. А меньше, все остальное не прорабатывается.
При +2 небо еще нормально выходит, как бы предел.

Если нужен 8мегапиксельник с подводным боксом, то я такой для себя нашла Олимпус 8080. Подводный бокс стоит в районе 320$, погружение до 40 метров.

никак не пойму а цифра-то вам зачем... с такими требования пленочное мыло с зумом.. вполне

Вашим требованиям идеально соответствует Сони 717: прекрасная оптика, хороший автомат, нешумная матрица, дешевая цена, фото до А4 без проблем даже с небольшим кадрированием. С зеркалкой придется возиться, осваивать (как Вы возились прежде, чем определиться с необходимостью 2-х спортивных машин) - оно Вам надо? Если Да - то это совсем другой бюджет - сменные объективы, штативы, прочие прибамбасы - еще раз подумайте, нужно ли оно.
Альтернатива Сони, если нужен крутой бренд - Панасоник ЛС1 (пректасная оптика и идизайн немецкой лейки), чтобы перед людьми не тыдно было :)

Сони и панасоники в фототехнике новички, лучше берите известные бренды, если у Вас 2 спортивные машины, берите цифрозеркалку с китовым объективом, думаю, денег потом для дополнительной оптики накопите, в крайнем случае одну машину продадите ;)

Цитата:

от: Anarchist

Цифромыло на автомате даст еще худшие результаты.

Хороший выбор - Nikon FM-3A, пара фиксов по вкусу и максимально мощная вспышка.
Вся необходимая автоматика там есть.

Самая необходимая автоматика - это собственная голова. :?
Человеку нужен автомат с зумом, а Вы ему предлагаете думать самому.