Помогите с выбором бу зеркалки

Цитата:

от: Lowroll
Посмотрел эту камеру, потому вопросы: как она себя чувствует в тёмных помещениях (в сравнение с ник 5100 и кэном 650) и не сильно ли скажется её возраст?

Canon 40d в темном помещении фокусируется хорошо, но с объективом 18-55 картинка будет крайне некачественной.

На оставшиеся (5000) можно 50 1.8 взять, и будет счастье. Ещё и на пивко останется.

Вот теперь я в сметение. Посмотрел на качество фоток 50д на фликр, мне нравится, у Никона чуть хуже, но тоже достойно. Нашёл на авито за ~13 тушку +50мм, особо не рыскал, думаю, найти ещё дешевле не составит труда. Так вот, 50д взять или что-то новее - Никон д5100, кэн 650?

Цитата:

от:Lowroll
Вот теперь я в сметение. Посмотрел на качество фоток 50д на фликр, мне нравится, у Никона чуть хуже, но тоже достойно. Нашёл на авито за ~13 тушку +50мм, особо не рыскал, думаю, найти ещё дешевле не составит труда. Так вот, 50д взять или что-то новее - Никон д5100, кэн 650?

Подробнее

При выборе между старой "взрослой" тушкой и более современным огрызком фотоаппарата лично я бы выбрал старую. Но тут есть нюанс: 50д был в свое время любимым инструментом сва-бомбил; найти его неушатанный м.б. проблематично.

В принципе 50D отличается от 40D —> возможностью аппаратной подстройки автофокуса для нескольких объективов. У меня есть и 50D и я данной функцией не воспользовался н и р а з у! Canon отличается от Nikon дружелюбием к полной адаптацией объективов с другими баронетами (м42, ОМ, С/Y), а остальное вкусовщина. Научитесь фотографировать какую бы Вы тушку не купили Вы ее потом выкинете или продадите за 3-5 т-р. Так что уделите больше внимания классу оптике и обучению съемки и обработки. Всем добра!

Цитата:

от: Lowroll
Так вот, 50д взять или что-то новее - Никон д5100, кэн 650?

А если посмотреть рейтинг от ДХО, то:
у Никона Д5100 2011-го года - 80 баллов,
у Сапоп 50Д 2008-го года - 63 балла и
у Сапоп 650Д 2012-го года - 62 балла.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-50D-versus-Nikon-D5100-versus-Canon-EOS-650D___272_698_813
Можете посмотреть и сравнить.

Рейтинг дхо - туфта. На качество карточек практически не влияет никак.

Надо выбирать камеру удобную прежде всего, и тут противоречия. В чем-то удобнее будет 40 (50)д, а в чем-то д5100 (или тот же 600д).

Мне думается, что качество фоток такая вещь, сугубо художественная, по большей части, а ДХО даёт хоть какой-то рейтинг по параметрам: портрет, пейзаж, спорт. :D
А художники, они и кисти, и краски, и холсты, тоже зачастую хотят получше, хотя и исключения нам известны. :D

Бэнкси

Цитата:

от:Lowroll
Вот теперь я в сметение. Посмотрел на качество фоток 50д на фликр, мне нравится, у Никона чуть хуже, но тоже достойно. Нашёл на авито за ~13 тушку +50мм, особо не рыскал, думаю, найти ещё дешевле не составит труда. Так вот, 50д взять или что-то новее - Никон д5100, кэн 650?

Подробнее

У вас неправильный подход и вы повторяете традиционную ошибку начинающего полагая, что имея тот же 50d у вас будут фото "как на фликр". Нет, нет и еще раз нет. Качество сильно зависит от объектива и в идеале вам следует сначала выбрать объектив, а не тушку-расходник.

Цитата:

от: v1ctorych
...Надо выбирать камеру удобную прежде всего...

Удобнее Пентакс К-3 - только Пентакс К-1

А еще качество на 90% зависит от обработки.

На первое время 35 1.8 взять для стоящих авто, а со временем что-нибудь ещё для фото авто в движение

Цитата:

от: gorynytch
Бэнкси

Ага :D

Цитата:

от: Suoqat
Canon 40d в темном помещении фокусируется хорошо, но с объективом 18-55 картинка будет крайне некачественной.

Зайдите на фликр и не позорьтесь. Кит дает отличную картинку. Разницу от эльки будете с лупой искать и не найдете. Естественно после правильной обработки.

Цитата:

от:v1ctorych
Рейтинг дхо - туфта. На качество карточек практически не влияет никак.

Надо выбирать камеру удобную прежде всего, и тут противоречия. В чем-то удобнее будет 40 (50)д, а в чем-то д5100 (или тот же 600д).

Подробнее

Если рейтинг авторитетного издания туфта, то чего стоят ваши слова здесь?

Цитата:

от: limboos
Если рейтинг авторитетного издания туфта, то чего стоят ваши слова здесь?

А ваши?

Нужно стараться быть последовательным. Я расскажу, почему.

Постом выше вы советуете человеку, советующему не пользоваться 18-55 (имеющем, что совершенно логично, весьма слабый рейтинг от ДХО) "зайти на фликр и не позориться" и " при правильной обработке будете разницу с лупой искать", а постом ниже недоумеваете, с чего бы "рейтинг ДХО туфта".

Так вот, вам ответ в вашем же стиле:


Зайдите на фликр и не позорьтесь. Все камеры дают отличную картинку. Разницу от топовых камер будете с лупой искать и не найдете. Естественно после правильной обработки.


Почти (с).

Цитата:

от: limboos
Зайдите на фликр и не позорьтесь. Кит дает отличную картинку. Разницу от эльки будете с лупой искать и не найдете. Естественно после правильной обработки.

Да да да! Полдня на обработку одной фотографии. Не дурите людям головы вашими китовыми объективами. У кэнона это полнейший мыльный хлам. Я, кстати, это прекрасно вижу даже не увеличивая фото. Это видно по чудовищно задранному шарпу (если фото обработали) либо по замыленности картинки (если поленились обрабатывать). Хотя не исключаю существование удачных экземпляров китовых объективов.

Какие на данный момент мысли: Canon 40d (за 5к с продают с некоторым комплектом, без стекла, 20к пробега, если повезёт, то 50д возьму, все же хороший экран мне нужен) + Yongnuo 35mm f2.0 Canon EF-S (4к) + Canon EF-S 18-200mm 3,5-5,6 IS (6к)
Как набор?

Цитата:

от:Lowroll
Какие на данный момент мысли: Canon 40d (за 5к с продают с некоторым комплектом, без стекла, 20к пробега, если повезёт, то 50д возьму, все же хороший экран мне нужен) + Yongnuo 35mm f2.0 Canon EF-S (4к)
Как набор?

Подробнее

Набор как набор. Что бы вы сейчас не купили - после некоторого время изучения и использования с большой долей вероятности вы захотите приобрести совершенно другой комплект.