Помогите с выбором бу зеркалки

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Никон Д90 кит рубит чотко -

Но цвета - иные/совсем другие же?

Кэнон


- примерно этим они и отличаются, ну вот так.

Подробнее

Вот оно что :cannabis: Не смущает, что разница между снимками 5 часов, и второй сделан при позднем таком закате, да еще и на пару месяцев позже?))) Просто король сравнений))

Они конечно отличаются, но не настолько.

Цитата:

от:reload
Поднять чтоли такую интересную тему..)

Уже долго подумываю поменять его на D7100, но ввиду прилично завышенной цены постоянно откладываю покупку (фактически их почемуто продают в два раза дороже чем 5200, несмотря на изначальную разницу стоимости всего в - 800$ vs 1200$)
В ожиданиях от 7100 были коррекция автофокуса и его цепкость (но это лишь догадки) и больший ресурс, т.к. я много снимаю сериями.
Единственный его минус это отсуствие поворотного экрана, что вычеркнет спец съемку.

Подробнее

Зря откладываете, берите D7100 , уверена, не пожалеете. Я поменяла 5300 на 7200 - просто земля и небо по автофокусу, управлению камерой, работе со вспышкой, в общем, это две абсолютно разные камеры - 5ххх и 7ххх. Я жалею только о том, что сразу не взяла серию 7ххх (но тогда совсем не разбиралась в камерах). Скажу больше, недавно попала в руки "легенда" - марк 2 в полевой съемке. Когда иногда снимала на него в студии - вроде ничего. А как взяла его в руки после никон 7200 в репортаже - это тихий ужас в удобстве использования (снимала полеты на планерах). Вот тебе и ФФ. Новые кропы уже обгоняют старые ФФ, кто бы что ни говорил.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
у меня дешевый кэнон кроп 400D древний(2006 года) + объектив дешевый EF-s 55-250 IS II, но рубит чотко в 95% и нет проблем. Но иногда промахивается, это да.

У меня такие четкие кадры редко получаются, аж кэнон захотелось)
Но спасибо за подсказки, не думал что там свои закавыки.
Но всё же поворотный дисплей и нормальные кнопки просмотра изображения у них лучше. 70D получше рассмотрю

А у меня проблема явно в телевике. Буду продолжать искать 7100 наверное

Цитата:

от: reload
А у меня проблема явно в телевике. Буду продолжать искать 7100 наверное

Поддержу вариант с D7100. Камера прежде всего очень удобная при реальной съёмке в отличие от 5000-й серии - и как лежит в руках, и по удобству управления. Плюс - работа с "отвёрточными" и Ai/Ai-S объективами, подстройка АФ, если надо, пара слотов для настроек пользователя, 2 слота для SD-Card и пр. Ни разу не пожалел о покупке...

Зашёл сейчас на Авито, там 6-7 вариантов б/у от 18 до 26 т.р. (очень разумная цена за камеру и не надо сравнивать с б/у 5000-й серии - любительские камеры больше и быстрее теряют в цене), причём некоторые в магазинах, типа Техносилы, с небольшой гарантией.

Насчёт телевика - какой у Вас? У меня Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, покупал его именно для D7100, не сказать, что много снимал, но промахов практически не было, у меня чаще (но тоже не слишком!) мазала Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, которая штатником стоит. Вообще на D7100 АФ достаточно цепкий, особенно по центральной точке.

Цитата:

от: alexpine69

Насчёт телевика - какой у Вас? У меня Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, покупал его именно для D7100, не сказать, что много снимал, но промахов практически не было

Именно такой и стоит, всё подумываю на AF-S сменить говорят он резче.
Блин, может и не в обьективх вовсе дело а кривом зеркале, но почему тогда 18-55 нормально работает..

По поводу цен, за 18т там пробеги обычно с половиной ресурса, а мне такого всего на пару лет хватит :)

Я при таких непонятках с резкостью и фокусом вышел бы с этим телевиком на улицу, поставил бы его на штатив или просто на любой подходящий пенёк - и сделал бы десятка хотя бы три снимков на разных фокусных с разными диафрагмами. Ессно, выбрав достаточно контрастный и чёткий объект. Тоже желательно не один объект и с разными расстояниями. На разных режимах фокусировки. А по итогам уже оценивал бы кривизну объектива. Конечно, приятно считать себя опытным фотографом с очень прямыми руками - ну лично для меня такой тест оказался крайне неприятным именно в плане моих собственных рук и глаз, стёкла все прошли тест без проблем.


Любимая топикстартером съёмка " от пуза2" способна предоставить никоновским системам фокусировки столько самостоятельности, что лучше бы не надо. А разобраться при обработке - на что именно сфокусировался никон - не всегда так просто, как хочется.

Снимать без штатива на длинном конце 70-300 - дело не самое лёгкое, требует некоторых навыков.

Цитата:

от: reload
У меня такие четкие кадры редко получаются, аж кэнон захотелось)
Но спасибо за подсказки, не думал что там свои закавыки.

Пр всём уважении к автору этих кадров всё же не вижу в них ничего такого потрясающего в плане резкости, что нельзя было бы получить на камеру топикстартера. По количеству пикселей это вроде как сопоставимые камеры?
Ну а закавыки всегда находятся, не зря слово "грабли" так популярно в русском языке

Цитата:

от:Vadim Dodis
Я при таких непонятках с резкостью и фокусом вышел бы с этим телевиком на улицу, поставил бы его на штатив или просто на любой подходящий пенёк - и сделал бы десятка хотя бы три снимков на разных фокусных с разными диафрагмами. Ессно, выбрав достаточно контрастный и чёткий объект. Тоже желательно не один объект и с разными расстояниями. На разных режимах фокусировки. А по итогам уже оценивал бы кривизну объектива. Конечно, приятно считать себя опытным фотографом с очень прямыми руками - ну лично для меня такой тест оказался крайне неприятным именно в плане моих собственных рук и глаз, стёкла все прошли тест без проблем.

Подробнее

Да вот чето с тестами както не сложилось, по таблице был небольшой бэкфокус ну ладно диафрагму прибавил и забыл. Штатива нет и ещё к этому там автомат стабилизации несовсем понятно как работает, очень много смазов несмотря на видимую его работу. Как найду подходящие условия обязательно потестю, зимой с этим не очень.

И к стати я конечно не профи, но у меня около 20к фоток в этом году на телевик, думаю хоть както, но умею держать его)
(единственное я фот держу 'вверх ногами' при вертикале, а не как положено, но думаю это не должно сильно сказываться на результате)

Цитата:

от: reload

И к стати я конечно не профи, но у меня около 20к фоток в этом году на телевик, думаю хоть както, но умею держать его

Ну, да: "количество переходит в качество!"
Помнится это даже законом когда-то называли

]

Цитата:

от:reload
Поднять чтоли такую интересную тему..)

В общем имеется D5200, теретически в нем всё устраивает кроме автофокуса с некитовыми стеклами (фикс конкретно бэкфокусит изза чего нет возможности нормально снимать портреты, а на телевик много промахов).
Очень тормозной лайввью, что не дает возможности хоть както использовать разные стекла)
Ну и расположение кнопок управления в целом не самое удачное.

Уже долго подумываю поменять его на D7100, но ввиду прилично завышенной цены постоянно откладываю покупку (фактически их почемуто продают в два раза дороже чем 5200, несмотря на изначальную разницу стоимости всего в - 800$ vs 1200$)
В ожиданиях от 7100 были коррекция автофокуса и его цепкость (но это лишь догадки) и больший ресурс, т.к. я много снимаю сериями.
Единственный его минус это отсуствие поворотного экрана, что вычеркнет спец съемку.

Теперь же всё больше склоняюсь к D5500, с его сенсорными экраном, лучшим процессором и что важно - скоростью работы в лайввью. И при этом он адекватен по стоимости.

Ну или совсем радикальный вариант, это вообще перейти на кэнон 77D :)
у них и поворотный экран и лайввью и качество и удобное управление..

Подробнее

Купил месяц назад за 16 тр 7100 в идеале, но с пробегом в 120 тр, сдал в трейд ин за 20.

Цитата:

от:Lowroll
Ищу на авито до 10к зеркалку.
Пока такой список:
Canon 550d
Nikon d5100
Pentax k20d
Sоny SLТ-A57
Нужна универсальная камера (требуются относительно дешёвые объективы, объем АКБ, вес, габариты не волнуют), так как только учусь фотографировать.
Буду благодарен, если ещё напишите на какие аспекты смотреть перед покупкой
P.s. сейчас пользуюсь Canon powershot sx10 is

Подробнее

400Д 50$ 2006 года- но цвет качественный. очень.

Canon powershot sx10 is - фигня полная!

Цитата:

от: limboos
Купил месяц назад за 16 тр 7100 в идеале, но с пробегом в 120 тр, сдал в трейд ин за 20.

Чтоб в иделе был за такую сумму ни разу не видел. Но на днях точно такой продавали за 26)

Вот такие нечеткие кадры часто бывают

Цитата:

от: reload

Вот такие нечеткие кадры часто бывают

Отчасти оно из-за шевелёнки. Укорачивайте выдержку с помощью поднятия ИСО или открытия диафрагмы.

Ну исо не люблю поднимать изза шумности аппарата, а диафрагму ставлю чтоб грип увеличить. Не понимаю почему стабилизатор не справляется в таком случае.

Цитата:

от: reload
Ну исо не люблю поднимать изза шумности аппарата, а диафрагму ставлю чтоб грип увеличить. Не понимаю почему стабилизатор не справляется в таком случае.

Не знаю, но может просто прошивка старая, которая не поддерживает стаб? На офсайте Никона есть такая сноска:
Цитата:

¹ Этот объектив совместим с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300, серии D5000, начиная с D5200, и серии D7000, начиная с D7100. Фотокамера D500 также полностью совместима. Обратите внимание на то, что может потребоваться обновление прошивки совместимых фотокамер.

Подробнее

На моём D7100 такого мыла я не видел ни разу, даже на 300 мм, которые на любом телезуме этого диапазона работают хуже , чем 70-250 мм...

Прошёлся по фотке плагином Топаз Шарпен в режиме Стабилизация, настройки по умолчанию. Результат вроде как понятен.

На мой взгляд - была типичная шевелёнка, не знаю уж - какая именно, там по железкам справа-слева от человека хорошо она определялась.

Виноват ли стабилизатор? А для этого хорошо бы попробовать сделать такой снимок БЕЗ стабилизатора, а уже потом решать - работает стаб или нет. Как бы не оказалось, что без стаба оно намного будет хуже. Стаб никому не обещал абсолютную эффективность во всех случаях. Может, он и пытался работать.

Цитата:

от: alexpine69
На моём D7100 такого мыла я не видел ни разу, даже на 300 мм, которые на любом телезуме этого диапазона работают хуже , чем 70-250 мм...

А посмотрите не на лицо, а на тумбу слева и на фонарь справа. По мне так никакое там не мыло, там хуже.
Я когда учился снимать первый год, так без особых проблем получал такие бяки на сигме 70-300 нестабилизированой, даже в новичковой спрашивал по особо непонятным случаям.

Цитата:

от: reload
Ну исо не люблю поднимать изза шумности аппарата, а диафрагму ставлю чтоб грип увеличить. Не понимаю почему стабилизатор не справляется в таком случае.

Вы снимали идущего человека. ИЗО 160, диафрагма 8, выдержка одна стошестидесятая
Рискну утверждать, что выдержки порядка одной двухсотой на таких сюжетах вполне могут оказаться слишком велики и смаз гарантирован. Человек на полсантиметра точно что сдвинется. То есть правильным будет приоритет выдержки независимо от режимов самой камеры?

Диафрагма на таком сюжете вполне могла бы быть и порядка 5,6. За спиной объекта широкая река, на которой не нужна большая ГРИП, её всё равно не хватит. Впереди совершенно неинтересная трава, которая пусть себе размажется, на самого человека грип хватит вполне.

Насчёт шума на Вашем никоне ничего не скажу, но матрица там считается весьма приличной. Касаемо же деградации цветов - не такое тут и высокое изо для такой матрицы. В конце концов, не так оно и долго - пройтись по шумам равовским конвертером, не должно там на изо 400 сильно шуметь.

Ну я бы при таких делах всё равно постарался бы взять никон D7100 или ещё новее. Вот только нет гарантий, что там не будет таких же проблем, потому что картина с объективом непонятна. Надо бы сначала убедиться в его полной исправности

Vadim Dodis
Какая классная прога!!! Обязательно попробую)
спасибо за подсказки

Я на 1/200 обычно спорт снимаю, вроде даже получалось...

К стати стаб там не отключаемый, ну либо ставить на штатив, которого у меня нет для телевика.