Помогите с выбором бу зеркалки

Сони всю жизнь только кофемолки и бытовую электронику делала...
Пусть там и сидит.
---
Для проводки стаб не нужен и только в тягость...
да да да ... если плавно вести, а лучше ещё плавнее... а эта жвачка ещё слаще... и т.д.. бла бла бла
не может камера определить шевелёнка это или проводка.
А потому идём на улицу и тренируемся на проспекте им. Ленина часок.
И лучше всего не убивая механику с электронным затвором...
Ах да... здесь же уже 16 страниц выбирают БУ зеркалку... :D
Лучший стаб это штатив. Отличный стаб - матричный в система Олимпус Панасоник.
Во всех случаях применяется для неподвижных/малоподвижных (позирование) съёмок.

Цитата:

не может камера определить шевелёнка это или проводка

Я предполагаю, вы имеете какое-то отношение к разработке стабилизаторов в камерах, раз с уверенностью утверждаете такое?

Может быть, не чесать языком а выйти и попробовать? Камера то у вас сейчас есть или все выбираете? :)

Цитата:

от:v1ctorych
Про матричный стаб есть отзывы, да, что он склонен (иногда) к поломкам, как впрочем и любой другой механизм (в том числе и стаб в оптике). С тушками сложнее, потому что при поломке такого стаба картинку может "перекосить", или она вовсе начинает жить своей жизнью, что хуже (имхо), чем такая беда произойдет с недорогим обьективом.

Если же все работает исправно, стаб в камере однозначное такое преимущество - делая стабилизированной любую оптику, например, далеко не каждый обьектив у никона (и прочих) имеет встроенный стаб.

Подробнее

На телевике на цз - матричный стаб может работать непредсказуемо для снимающего - горизонт заваливать, в кадре будет не то что выстроено перед съемкой.

Но в целом это полезная фича. даже на сматрфонах со стабом на матрице + в объективе. Короткофокусные объективы как на смартах, как киты 18-55 или 16-35 2.8 L - за счет перемещения линзы стаба - мылят/искажают края и углы. Особенно это заметно на видео, даже HD (720х1280). Я был неприятно этим удивлен на смарте, после видеокамеры VHS Panasonic 2002 года, там вообще насколько помню был только програмный стаб, но и видео там было по нынешним меркам никакое, где-то 2500х350 пикселей.. На моем смарте в некоторых прогах - можно на видео отключать как оптический стаб, так и матричный. Вообще без стаба - только с штатива - иначе всё трясется.

Матричным стабом не пользовался, не в курсе, что там заваливается.


Цитата:

На моем смарте в некоторых прогах - можно на видео отключать как оптический стаб, так и матричный.

Вероятно, "матричный" следует понимать, как "программный"?

Не представляю, как стаб может завалить горизонт, но да ладно.

Меня в стабе напрягает, так скажем, не гарантированный результат. Раз из 10 может выдержку и не вывезти. По этому, если предстоящий кадр мне прям нравится, а выдержки на грани фола, полагаюсь на штатив.

Цитата:

от: limboos
...Меня в стабе напрягает, так скажем, не гарантированный результат...

Да ладно... А стаб Тёткинский? Тётка мне 2 раза "гуано эйпс" подкладывала, на всю мою зарплату за несколько месяцев кряду, я с ней теперь не связываюсь ни за какие коврижки. Но ежели вдруг не Тётка, то... скажите, а без стаба вы чувствуете себя уверенней? Поди из 10 раз 12 так точно попадаете? )) А то ведь если подумать, то всё чем мы занимаемся, даёт негарантированный результат. Мы живем в мире Теории вероятностей, однако ))

Шит хэпнс, надо с этим смириться и жить дальше.

п.с. в отрыве от видео стаб практически не пользую, но это исключительно отдельно взятый случай. Так то штука полезная.

Цитата:

от: Lowroll
Sоny SLТ-A57

пожалуй, самое оно
и довольно большой выбор объективов начиная с Минольты

Цитата:

от: v1ctorych
Матричным стабом не пользовался, не в курсе, что там заваливается.


Цитата:

На моем смарте в некоторых прогах - можно на видео отключать как оптический стаб, так и матричный.

Вероятно, "матричный" следует понимать, как "программный"?

есть 3 вида стабов - в линзе, со сдвигом матрицы, программно (как на старых VHS видеокамерах).

Цитата:

от:limboos
Не представляю, как стаб может завалить горизонт, но да ладно.

Меня в стабе напрягает, так скажем, не гарантированный результат. Раз из 10 может выдержку и не вывезти. По этому, если предстоящий кадр мне прям нравится, а выдержки на грани фола, полагаюсь на штатив.

Подробнее

если он на ЦЗ - то запросто. съемка происходит позже чем вы увидели картинку в видоискателе. Это особенно актуально на телевиках, на китах типа 18-55 - на 18мм почти неактуально.

через ови - такого нет.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
есть 3 вида стабов - в линзе, со сдвигом матрицы, программно (как на старых VHS видеокамерах).

Благодарю за ликбез, крайне познавательная информация.

у меня сейчас такие планы: ник д7100/7000, а если до весны не найду экземпляр (норм цена и состояние), то возьму сони а65(если и с этим беда, то 57)

Я бы всё таки посоветовал вам остановить выбор на фотофирме.
Canon Nikon Pentax
При чём здесь Сони ? С каких пор они примазались делать фотоаппараты ?
Отличный Никон D90 + 35/1,8 DX + 50/1,8 (со временем)... неужели не в бюджете ?

Зачем ждать аж до весны?

Берите то, что в хорошем состоянии в вашем бюджете в ближайшее время попадется.

Не важно что это будет: Canon, Nikon, Pentax, Sony - все кропы за эти деньги дают очень близкую по своим свойствам картинку.

Меньше раздумывайте - больше фотографируйте. И не принимайте во внимание фанатичных любителей одного какого-то бренда или хейторов другого.
У всех есть свои нюансы, но в среднем все +/- одинаково.

- Если хотите снимать видео, то в этом бюджете хорошее видео и автофокус в нем - только Sony SLT. Есть стаб и есть дешевые замечательные объективы Minolta.
- У Nikon большой выбор старой оптики, но отвертотчные объективы только к старшим моделям подходят.
- У Canon есть несколько удачных дешевых объективов, подходит всё автофокусное.
- У Pentax внутрикамерный стаб, подтверждение фокусировки с мануалами, защита, но нет видео, даже если оно есть.

Sony SLT серии теряют треть света на полупрозрачном зеркале. Если хотите лучшей работы на высоких ИСО в вашем бюджете - это Nikon или Pentax. Там матрицы тоже от Sony, но свет зеркало не крадёт. Но именно оно даёт Соньке хороший автофокус в видео. У остальных его считай что нет

ну я так и делаю (выбор на никоне сосредоточил), д90 все-таки немного стара, хочу 7100 из-за того, что там нет фильтра (оч понравилась картинка), а так, и от 7000 не откажусь. А соньку я подержал в руках, она по тактильным ощущениям лучше ника д7000 была, но это для меня

Потому что, как писал выше, фоткаю в основном ток автомобили, сезоны закрылись, потому пока нет эвентов, где можно пофоткать (в автомузеи ходить не спешу, так как дерут деньги за маленький парк). Открывается сезон в мае, потому время ещё предостаточно. На людей переходить не спешу, так как мне это не особо нравится)

ну если так, то действительно смысла спешить нет) при таком раскладе с очень большой вероятностью 7100 хороший и за недорого вы до весны найдете)

Цитата:

При чём здесь Сони ? С каких пор они примазались делать фотоаппараты ?

Сколько можно нести этот бред?

Какие у вас лично претензии к а65 или а57, как к фотоаппаратам?

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

При чём здесь Сони ? С каких пор они примазались делать фотоаппараты ?

Сколько можно нести этот бред?

Какие у вас лично претензии к а65 или а57, как к фотоаппаратам?

100 %, но есть закостенелые люди живущие прошлым. У меня ещё А850... Лет 30 назад Сони делала только видеокамеры.

Цитата:

от:Lowroll
ну я так и делаю (выбор на никоне сосредоточил), д90 все-таки немного стара, хочу 7100 из-за того, что там нет фильтра (оч понравилась картинка), а так, и от 7000 не откажусь. А соньку я подержал в руках, она по тактильным ощущениям лучше ника д7000 была, но это для меня

Подробнее

у никона (ИМХО) цвета не очень, ну кроме ФФ D750.