Помогите с выбором беззеркальной камеры

Цитата:

от: Pohjois_Mike
Если сравнивать gx7 и x-a3 чему отдать предпочтение? Как длительная работа на морозе может повлиять на данные камеры кроме быстрого разряда батареи?

Фуджик x-a3 отличная современная камера и по рабочим ИСО наверное будет получше чем Панасоник gx7. Она правда без видоискателя - минус но не смертельный. Другое дело - доступность оптики. Родная фуджевская хорошая и дорогая и обычно мало представлена в продаже. Гляньте в своем регионе - есть ли что под фуджи?
Для м4/3 оптики в принципе побольше, есть и подороже и подешевле и обычно большой выбор Б/У. Подходит и родная от Панасоник-Лейка и от олимпуса а также есть от Сигмы. Кроме того на беззеркалки (и Сони и Фуджи и Панасоники) удобно ставить всякие мануальные объективы - от импортных до всяческих советских.
На сильном морозе кроме батареи может отказывать жидкокристалический экран (монитор) камеры - просто замерзает. Может запотевать объектив - при переносе в тепло с мороза. Я достаточно часто езжу зимой в горы и ни разу пока не сталкивался с какими либо проблемами (кроме запотевания). С другой стороны у нас температуры ниже чем -15 практически не бывает а камера у меня всегда в кофре. Если у вас температура скажем -25 и камера стоит на штативе с пол-часа то кто его знает...

Под фуджи в городе аж целых один объектив в продаже, но по региону есть. На Панасоник выбор гораздо больше+ всякие гелиосы и т.д.

Цитата:

от: Pohjois_Mike
Часто летаю без багажа, а с зеркалкой и объективами это не легко

Кстати, на фуджиках зарядку можно не возить с собой - камера заряжается кабелем по micro USB.

Если вы планируете просто гулять и снимать с китовым объективом в JPG, то X-A3 просто выдает отличный результат. Для китового объектива картинка получается очень детализированная и с приятными цветами. Рабочее ISO 1600 (на микре ISO 800). Камера простая в настройках.

Потом со временем можете докупить XF 35/2 для съемки людей с боке. Отличный и компактный объектив, на вторичке видел по 18 тыс.
Но для простых прогулок, для съемки пейзажей, достопримечательностей, повторюсь, китового Fujinon 16-50 II OIS - за глаза хватает.

Цитата:

от: Pomo
Рабочее ISO 1600 (на микре ISO 800).

Это вы преувеличиваете (или наоборот приуменьшаете) возможности обеих камер. Вот нашел тут на форуме в галерее у меня есть два кадра на ИСО 2500. Камерный джипег. Обе с камеры м4/3 Олимпус Е-М5. Как по мне то ИСО2500 еще вполне рабочее а с использованием РАВ то и подавно. С Панасоника gx7 будет то же самое. Ну а с Фуджи конечно еще круче - там ИСО3200 вполне еще рабочее.

Возможно, я преуменьшаю :) На олимпусе я стараюсь не задирать ISO выше 800, на фуджи - выше 1600.

Конечно, можно и на более высоких ISO снимать.

Значит большинство за фуджи

Цитата:

от: Pohjois_Mike
Значит большинство за фуджи

Обе камеры хороши. Я бы брал Панасоник - для меня наличие видоискателя и стабилизатора в тушке более существенный плюс чем чуть более высокие рабочие ИСО. А кстати сколько просят за Панасоник gx7 и с каим объективом?

Объектив Lumix vario 14-42, цена с тушкой 18

Цена вроде нормальная. У нас бу предлагают за 22-24 примерно. Ну а новый Х-А3 стоит около 35 т.р. У панасоника кстати корпус металический

X-A3 б/у стоит 23 - 25 тыс. У него тоже металлический корпус :) Пластиковый у X-A10.

Цитата:

от:Pohjois_Mike
Добрый вечер. Помогите выбрать недорогую беззеркальную камеру для путешествий ( пейзажи, полярное сияние). Выбираю из б/у камер в наличии в нашем городе, это Sony nex 5n, f3d, Samsung nx300, Panasonic GX7, GX1. Может посоветуете что то своё. Спасибо

Подробнее

Вот просто снимать - можно и на б/у мыльницу за 30$ 2004 года, и на топовый смартфон за 70-100$, и на новую ФФ тушку типа sony a7s (12мп).

вопрос в том - какое качество фото вам надо... И какие деньги вы pа это ваше, увлечение, готовы выложить... :)

Спасибо за ваш ценный ответ, особенно порадовали цены на топовые смартфоны по 70-100$, но выше я написал, что снимал полярное сияние на компакты и на смартфон со штатива, но разумеется это все не то. Модели которые мне доступы территориально и финансово я тоже указал.

Цитата:

от:Pohjois_Mike
Спасибо за ваш ценный ответ, особенно порадовали цены на топовые смартфоны по 70-100$, но выше я написал, что снимал полярное сияние на компакты и на смартфон со штатива, но разумеется это все не то. Модели которые мне доступы территориально и финансово я тоже указал.

Подробнее

1. Если вам заплатит Заказчик за ваши фото - это одно.
2. Если вы для себя снимате (бесплатно) - это другое.

3. и эти приоритеты надо бы выставить заране - в начале темы..

4. иначе вас никто не поймет, не тем языком говорите (хотя и тмы же нашими буквами и слогами, и прдложениями). Вроде буквы то те же, но смысл их уже абсолютно другой же.

5. в других языках - английский, немецкий, итальянский, и другие - еще всё запутанннее. смысл предложения вывернут задом на перед. - Ну это такие языки, они другие в этом, да и в другом, хотя есть общее.


прикольнее - что на русском - из ваших изначальных требований ничего не понять - кто, где, когда, и .т.п.

Цитата:

от:mazon
При съемке со штатива размер матрицы не играет особого значения, так же, как и светосильная оптика.
Повторюсь и в этой теме - у Панаса размер матрицы меньше, но и меньше число пикселей, поэтому светочувствительность будет на достойном уровне (для своего модельного года).

Подробнее

СВЕТ, а это цвет и полутона, ну и Рэльса + софт- это ГРИП.

Цитата:

от: Pohjois_Mike

выше я написал, что снимал полярное сияние на компакты и на смартфон со штатива, но разумеется это все не то.

Самое забавное, что Вы не указали ЧТО именно Вас не устроило и никто не знает как и на каких настройках Вы снимали. Что получается у Вас и какой результат Вы хотите. ИМХО тут вообще цвет (от объектива и матрицы до обработки) первичен, а не разрешение и шумы. Потому что все богатство этих фото - в красках.

Пользовался разными БЗК ,в итоге опять вернулся на Samsung NX300. Система снята с производства, но хуже от этого она не стала, китовый объектив и матрица у NX300 лучшая из вашего списка. А если к ней со временем докупить 30мм фикс и 50-200, больше ни чего и не надо.

Цитата:

от:konstantin0007
Это вы преувеличиваете (или наоборот приуменьшаете) возможности обеих камер. Вот нашел тут на форуме в галерее у меня есть два кадра на ИСО 2500. Камерный джипег. Обе с камеры м4/3 Олимпус Е-М5. Как по мне то ИСО2500 еще вполне рабочее а с использованием РАВ то и подавно. С Панасоника gx7 будет то же самое. Ну а с Фуджи конечно еще круче - там ИСО3200 вполне еще рабочее.

Подробнее

При недостатке света предел в р-не 800 для микры, с натяжкой 1600 и то потому что у Олимпуса это реально 800. Панасоники обычно честнее по ИСО, снимаю на GM1.

Выигрыш матрицы Х-А3 может"съесть" более темная оптика. Автору надо смотреть на доступную оптику.

Цитата:

от: Pohjois_Mike
Часто летаю без багажа, а с зеркалкой и объективами это не легко

а с какого перепугу вы решили , что с бзк и объективами будет легче?

Рискну посоветовать сони а5100
Очень маленькая, управление очень урезано в плане кнопок, но если все настроить под себя, то достаточно. нет видоискателя и башмака.
Объектив - 16-50 для начала пойдет.

Из плюсов - дешевизна, хороший фазовый аф, снимок по касанию, железо а6000 в маленьком корпусе.

Еще, мне понравился кенон м100 - такой же урезанный, без видоискателя и башмака, но сильно дешевле своих продвинутых собратьев.
Сильно хвалят кит 15-45, плюс возможность поставить зеркальные объективы от зеркалок с сохранением аф и прочего.

Олимпусами пользовался - цвет классный, стаб классный, но 2х кроп - сложнее получить размытие.

И еще посмотрите lx100 - может вам будет достаточно.

Не устраивает, то что компакты и смартфон не передают ни цвет, ни яркость сияния. Не говоря уже о том, что ими получается снимать только самые яркие вспышки. То есть яркая вспышка снятая на смарт или компакт выглядит как сияние начального уровня. Снимал в ручном режиме (выдержка 1/13сек, f2,2 , исо приходится задирать), со штатива, заранее выбраю место, навожу фокус на какой нибудь хорошо видимый объект ( дерево, скала, машина) чтобы сияние было за ним или сбоку от него и снимаю по таймеру. Днём смартфона хватает с головой