помогите с выбором

Цитата:

от:vochod
спасибо за советы,нужно правда идти в магазин и смотреть,сравнивать,но продавцы говорят качество будет лучше в любом случае чем на 18-55,может конечно как дилетанту просто хотят впихнуть,а качество картинки по экрану фотоаппарата особо не увидишь

Подробнее

18-55 прекрасная линза, 18-105 ещё лучше (если не считать потерю возможности крупномасштабной съёмки. Относительно крупномасштабной, конечно), 18-200 хуже их обоих. Кроме того, зачем Вам дублирование фокусных? старый кит за вменяемые деньги Вы не продадите.. А вот докупить телевичок в комплект к киту - это как раз логичный шаг в развитии съёмки на зеркалку. В противном случае вы получите качество мало отличающееся от компакта с суперзумом

Цитата:

от:vochod
спасибо за советы,нужно правда идти в магазин и смотреть,сравнивать,но продавцы говорят качество будет лучше в любом случае чем на 18-55,может конечно как дилетанту просто хотят впихнуть,а качество картинки по экрану фотоаппарата особо не увидишь

Подробнее

Придите в магазин со своей камерой, сделайте тестовые снимки, вернитесь домой, расмотрите их на компе и примите решение.

Считается что Никоновский 18-200 один из лучших "тревел-зумов" в мире с таким размахом фокусных. Возможно он не будет сильно лучше китового 18-55 но и точно не хуже. Зато вы получите универсальное и достаточно качественное стекло с большим диапазоном фокусных для путешествий и просто на все случаи жизни. Пару лет тому мой товарищ издал большой фотоальбом-путеводитель по Львову. Все илюстрации он снимал именно Никоновским 18-200 на Д80.

Цитата:

от: vochod
И т.е как я понял из ваших ответов что 18-140 стоит брать только из-за фокусных расстояний,а качество останется прежним,ну я имею ввиду сравнение с 18-55 на аналогичных фокусных

Качество даже немножко ухудшится, потому что чудес не бывает - бывают только законы физики. Чем больше размах, тем хуже картинка. В данном случае, она совсем ненамного хуже, конечно. Минусом 18-55 будет только малая светосила на самом ходовом участке диапазона - у 18-140 на 50 около 5 а не 5.6.

Цитата:

от:konstantin0007
Считается что Никоновский 18-200 один из лучших "тревел-зумов" в мире с таким размахом фокусных. Возможно он не будет сильно лучше китового 18-55 но и точно не хуже. Зато вы получите универсальное и достаточно качественное стекло с большим диапазоном фокусных для путешествий и просто на все случаи жизни. Пару лет тому мой товарищ издал большой фотоальбом-путеводитель по Львову. Все илюстрации он снимал именно Никоновским 18-200 на Д80.

Подробнее

Он неплох (особенно в сравнении с аналогами), но современный 18-55 значительно лучше. Тот, который прилагался к д80, был несколько другим. Во всяком случае, меня все эти стекла однозначно не вдохновили. Из всего семейства 18-135 всех систем, 18-140 и 18-105 лучше всех последний.

спасибо еще раз что откликнулись на проблему выбора,18-55 маловат зум но продавать его не собираюсь всегда можно с тушкой отдать,18-140 новый,что среднее между 18-55 и 18-200,да и у последнего цена кусается а если переплата смысла не имеет будем смотреть 18-140,а докупать к 18-55 фокусных расстояний это опять лишние проблемы с заменой обьективов

Цитата:

от:vochod
спасибо еще раз что откликнулись на проблему выбора,18-55 маловат зум но продавать его не собираюсь всегда можно с тушкой отдать,18-140 новый,что среднее между 18-55 и 18-200,да и у последнего цена кусается а если переплата смысла не имеет будем смотреть 18-140,а докупать к 18-55 фокусных расстояний это опять лишние проблемы с заменой обьективов

Подробнее

Если не планируете замену камеры на уровень D7xxx c 18-140 на D3200 вы ничего не выиграите.. топтание на месте и сколько кадров вы делаете на зумме больше 55 мм посчитайте.. а на 100мм..думаю1:500
ещё раз объектив длинный камерам маленькая на 18мм встроенная вспышка,и как бы её не ругали некоторые "профи" ей пользуются и очень часто, большая тень так что если будите скажем дома снимать домашнее застолье метров с 3-х и чтобы все влезли в кадр или на улице подсветить в сильно пасмурный день сразу ставте 18-55,и зачем тогда 18-140 )? это кит D7xxx.. или к нему покупайте внешнюю вспышку тогда [jnm сразу " двух зайцев убъёте" Сам бы купил новый 55-200 есть деньги 55-300 сам через это проходил..ещё на уровне D50
;)

Цитата:

от:vochod
спасибо еще раз что откликнулись на проблему выбора,18-55 маловат зум но продавать его не собираюсь всегда можно с тушкой отдать,18-140 новый,что среднее между 18-55 и 18-200,да и у последнего цена кусается а если переплата смысла не имеет будем смотреть 18-140,а докупать к 18-55 фокусных расстояний это опять лишние проблемы с заменой обьективов

Подробнее

Если уж Вас так напрягают проблемы с заменой объективов, то пойдите на компромис и возьмите Сигму 28–200. Да, Вы потеряете ШУ, но получите неплохое качество на самых востребованных фокусных. Правда не уверен, есть ли у этого стекла версия с мотором.

Цитата:

от:Sergei-62r
Если уж Вас так напрягают проблемы с заменой объективов, то пойдите на компромис и возьмите Сигму 28–200. Да, Вы потеряете ШУ, но получите неплохое качество на самых востребованных фокусных. Правда не уверен, есть ли у этого стекла версия с мотором.

Подробнее

из виденных мной 28-200 только никоновский G был еще как-то приемлем.

А вообще, можно брать 18-140 VR. Разлет фокусных еще не настолько большой чтоб сильно ухудшилось качество.

короче опять засада,55-200,55-300,по размерам слишком велики,это нужно новую сумку ,опять деньги,сигма помоему без мотора,сигма вообще выпускает только с отверткой,может тогда Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 или 28-75

если уж не советуете менять шило на мыло,тамрон светосильнее намного,да и фокусные поинтереснее,был у кого опыт работы с ними?как они ?и по надежности?и по картинке?

Цитата:

от:vochod
есть камера d-3200 18-55 и как следовательно назрела необходимость в смене обьектива,фанатизма особого нет,но есть на выбор 2 обьектива Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor,хотелось бы услышать мнение знающих людей,стоит переплачивать и если стоит то за что? спасибо всем заранее!!!!

Подробнее

Не совсем понимаю,зачем опяь дублировать "18"?
У вас есть КИТ. Говорят,что он плох,не настолько,что бы его игнорировать для повседневной съёмки.
Как вариант в дополнение к КИТу Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
Замечательный стабилизатор,вполне приличный портрет.
http://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
Был такой.
В любом случае два этих объектива будут "рабочими" только в "хороший" день.
Как вариант,докупить к КИТу РОДНУЮ пыху. Вот с этой приблудой и КИТа за глаза будет.

советовали уже,но есть причина отказа,даже две--громоздкий,и смена обьектива опять же

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 я тестировал - для Сони, правда (но они одинаковые оптически, но у Сони стабилизатор не в объективе). Неплохой объектив, а с учетом цены так даже хороший. Еще больше хвалят Sigma AF 17-50mm f/2.8, но она чуть дороже.

Цитата:

от: vochod
,и смена обьектива опять же

То есть вы летом в валенках ходите? :D

28-75 отвёрточный и вам не подходит ..с очень медленным автофокусов..был у меня..
Сугубо личное!! !!!Тамроны не нравяться по блёклой картинке.. этот 17-50..ну разве что ленивый торгаш не продалал его с топовыми моделями камер(иначе продать сложно)типа светосила.. это вещь.. а про то какое у него разрешение и картинка..странно молчат.. ))
Если серьёзн нацелились на замену.то
для просмотра Сигма новая серия ART 17-70 2,8- 4,0 или
классика 17-50 и вроде она со стабом вот уж точно картинка лучше
А если уж всем серьёзно и смотреть уровень профи оптики 16-85.. как штатник лучшего у никона и сторонних нет.. это уж поверьте.. 5 лет с ним
По небольшим деньгам других вариантов нет.. да и по большим то же как-то сложно.)

посмотрю 17-50 тамрон еще,сигму хвалят конечно но дороговато

и 17-70 тоже дороговато,а вот никон я думаю будет в самый раз :) :) :)

как все сложно,было бы 2 обьектива как в советские времена гораздо быстрее бы выбрал

Цитата:

от: vochod
посмотрю 17-50 тамрон еще,сигму хвалят конечно но дороговато

Да деньги.. засада
когда покупал свой 16-85...долго откладывал 23 тыщи теми деньгами, но зато.. 5 лет (21 апреля было) одно сплошное удовольствие никаких косяков от +35до-30.пыль снег дождь.) стаб ваще!!
Если вам под более или менее серьёзное..в фотосъёмке.. может тоже подкопить..
скажем на сигму 17-50. личный выбор ,только вот будет он в продаже даже на вторичке.. сигма похоже переходит на серии ART