Помогите с выбором: 50 1,2L или 85 1,2L (II)?

Цитата:

от:nastroenie
Вообщем подумал я тут. наверное лучше взять 50л. продать полтос старый добавить разницу в цене между 50л и 85л и взять 135л.

обьясняю почему. у меня грудничек сейчас и я понимао что с 35 я почти не сделал с ним кадров, 85 тоже длинноват для дома особенно когда его фоткаешь в коляске или на кровати. 85 имхо раскроет себя только на улице, а 35 раскроет дома когда он начнет ходить.

50 это универсал, которым удобно снимать грудного ребенка. но если снять крупно лицо, то может потянуть черты лица. вот для этого я вам и предлагаю взять 135 л для крупнолицевых, 85ка тупо не даст снять крупнолицевой из за того что фокусируется за метр а во весь рост - 85 длинновато для ДОМА. а с грудничком у вас сейчас зимой тем более - только и будут сьемки дома. да и 85 тормознут - с афтфокусом запаритесь когда ребенок вошкается, не будете же вы его только спящего снимать.

35 докупите потом когда ребенок научится ходить для дома.
85 когда он будет ходить с вами по улице много.

Подробнее

Дельный совет, спасибо, обдумаю и этот вариант.

Прямо мои мысли читаете... 135Л у меня бестолку проболтался 3 месяца... такпочти все и снимал на 35Л .
85Л держу в основном для плэнерной портретной съемки на свадьбах...
или портретной студийки под заказ..а так тоже лежит теперь как 135Л

Так и снимаю для души почти все на 35Л . Еще вот 50Л купил, посмотрим как он с пивом ...

24Л пока передумал. наверное уж сразу на 14/2,8Л :D чтоб чертям тошно стало :D

Разумное предложение. Почти согласен.
Вопрос только в целесообразности настоящих лицевых портретов грудного ребенка. Мой свежий опыт говорит о том, что ребенок лучше всего в этом возрасте воспринимается в некой среде, которая лучше передается 50-ком или 35-ым. 135 предполагает осмысленность взгляда объекта и идеальность кожи. В младенчестве и то и другое проблематично. Ребенок потом будет откладывать эти снимки в сторону и предпочитать другие, поверьте.
Если деньги есть только на одну эльку, то 50 однозначно.
Потом 35 (но не затягивать, ибо поползет через 6-9 месяцев).
А когда пойдет - 85-й.
И когда побежит - 135 )))

Вообщем, тема свелась, как всегда, к одному - "каждый кулик своё болото хвалит".

Цитата:

от: nastroenie
да и 85 тормознут - с афтфокусом запаритесь когда ребенок вошкается

Про АФ уже обсуждалось, что его достаточно, чтобы снять ребёнка в движении...

Не согласен. Снять можно всем что угодно даже мануалами. Другое дело сколько времени у вас на это уйдет. Я снимал ребенка на 85 1.2 своего - скажу так полтосом и удобнее по расстоянию и по скорости фокусировки.

Уже после одного месяца взгялд у него осмысленный. Он реагирует на ваше появление или на появление матери - улыбается при виде знакомых ему лиц - а это ваше или матери. Улыбается вашей улыбке. Проблемы с кожей есть, но ФШ никто не отменял.

зато погрудно - крупнолицевые со 135 получаются офигенскими. А ГЛАЗА! ради только больших, лучистых глаз ребенка я бы снимал и снимал крупнолицевые, которые 50к на фф - снимает искажая. как бы я не любил полтинники, но этот факт следует признать.

ФШ ) - если на это есть время. Осмысленность осмысленности рознь. Но раз Вам нравятся просто глаза в кадре, то 135 пойдет. Хотя брака на нем по мере взросления ребенка, именно на лицевом, будет все больше.
Автору же нужен все-таки универсальный вариант. 50-ник не будет искажать, если не снимать в лоб. А кроп потом никто не отменял. Имхо, это удобнее, но у всех свои методы.

Цитата:

от: Magnetto
Вообщем, тема свелась, как всегда, к одному - "каждый кулик своё болото хвалит".

Разве?

Я же сказал сначала 50, потом 135. 135 Уникальный обьектив. им можно снять и крупнолицевой и ростовой на улице.

50к тянет черты лица при крупнолицевом портрете. это факт, хоть как снимай. ;) кроп - оставим для ламеров. ;)

Для ФШ - время не нужно. мне например хватает времени на 1 снимок от силы минуту чтобы разобраться со всеми косяками - а их не та много как вы рисуете. ;)

тем более это укладываете в бюджет заложенный топикстартером. ему останется со временем потом взять 35 и 85 и у него будет тот комплект фиксов - с помошью которого можно снять почти все - притом офигенного качества и с классной картинкой.

Что ж. Я верю статистике использования фокусных. В моем случае 135-й долго был эталоном для лицевого, пока речь шла о съемке взрослых людей на свежем воздухе и в помещении метров с двух-трех. В его пользу и относительная дешевизна. Вопрос в том, стоит ли автору ветки на это вестись? Если средства ограничены и нравится рисунок 85-го, имхо лучше сразу копить на него. Без промежуточных стадий. Ибо так мечта будет только отодвигаться. А на форуме будут вновь и вновь обсуждаться темы вроде 85 vs 135.

В любом случае имхо надо начинать с 50 и 35, и не бояться кропа, который для ламеров только, если в это серьезно верить ) На самом деле дети дают повод для кадра так неожиданно подчас, что важнее уловить момент, чем успеть верно собрать кадр по композиции. Кроп потом сильно выручает. Вам везет, если у Вас наоборот )

Цитата:

от:moreme
Что ж. Я верю статистике использования фокусных. В моем случае 135-й долго был эталоном для лицевого, пока речь шла о съемке взрослых людей на свежем воздухе и в помещении метров с двух-трех. В его пользу и относительная дешевизна. Вопрос в том, стоит ли автору ветки на это вестись? Если средства ограничены и нравится рисунок 85-го, имхо лучше сразу копить на него. Без промежуточных стадий. Ибо так мечта будет только отодвигаться. А на форуме будут вновь и вновь обсуждаться темы вроде 85 vs 135.

В любом случае имхо надо начинать с 50 и 35, и не бояться кропа, который для ламеров только, если в это серьезно верить ) На самом деле дети дают повод для кадра так неожиданно подчас, что важнее уловить момент, чем успеть верно собрать кадр по композиции. Кроп потом сильно выручает. Вам везет, если у Вас наоборот )

Подробнее

Эх, беру в прокат на след неделе 85l, хочется уже пощупать его, думаю что и полтос тоже возьму для тестирования. Может это поможет определиться.

Цитата:

от: VolanDDT
Эх, беру в прокат на след неделе 85l, хочется уже пощупать его, думаю что и полтос тоже возьму для тестирования. Может это поможет определиться.

А выбрать-то будет сложно. Рисунок у этих стекол схож )
Я бы назвал 50л уменьшенной версией 85-го.
У полтинника узнаваемый рисунок, особенно на открытых и при неоптимальном освещении. Плюс при съемке им камера будет собирать ББ по более широкой палитре, чем в случае с 85, так что результат на выходе может быть очень разнообразным и интересным.
У 85-го поразительно резкий центр (резче 135-го), но менее резкие края, чем у 135-го. Он очень хорош для выделения объекта из общей массы кадра. Скажем, чтобы поместить в зону резкости только одного человека из группы разноудаленных от фотографа человек. С 50-ком у Вас в зоне резкости будет большая часть кадра, что также повлияет на сравнение.

Но Вы, наверняка, это и без меня знаете )

http://www.flickr.com/photos/tsaimao/4362414312/in/pool-688263@N23/lightbox какая же все таки прелесть этот 85L. Самовнушение уже какое то )

Только учтите хоть три 85л возьмете - но от этого лучше снимать не станете. ;) Для этого учиться и учиться. ;)

Цитата:

от: nastroenie
Только учтите хоть три 85л возьмете - но от этого лучше снимать не станете. ;) Для этого учиться и учиться. ;)

Ну это как раз отчетливо понимаю, просто на чем то учиться проще и интересней :)

5Д+ 50/1,2

Цитата:

от:Денис Русинов
5Д+ 50/1,2

Подробнее

Отличные карточки.

берите 85Л2, самое то. А полтинник у Вас есть, чего его менять?

Цитата:

от: Одиссей
берите 85Л2, самое то. А полтинник у Вас есть, чего его менять?

Его и возьму