Помогите с выбором =)

12 мар. 2010 г., 10:16:56

Re[Ilbor]:

Цитата:

от: Ilbor
Полностью согласен. Но им надо уметь фотографировать.

Canon PowerShot SX200 гораздо сложнее в управлении.

12 мар. 2010 г., 17:12:46

musya

12 мар. 2010 г., 17:12:46

Re[Ilbor]:

Цитата:

от: Ilbor
Полностью согласен. Но им надо уметь фотографировать.

А что в нем сложного?
Меню, что называется, интуитивно понятное, автоматические режимы отлично работают, так что не очень понятно, какие нужны специальные умения.

12 мар. 2010 г., 17:59:44

12 мар. 2010 г., 17:59:44

Re[Killbrum]:

Цитата:

от:Killbrum
Почитал... кажись фотоапарат посредственный. То есть читая обзор понял что девайс не плохой, но могло быть и лучше. Да и... по сравнению с 10х зумом у СХ110.. ))

Кстати вот появилась мысля... а что если доложить еще 50 у.е. и взять Canon PowerShot SX200? Мне он очень понравился. Да и вроде отзывы очень не плохие о нем
Подробнее

Не так давно сам выбирал фотик (где-то ниже даже есть моя тема), сравнивал SX110, SX120 и SX200. Так вот лучшее качество фото у 120-го, чуть хуже 110, а 200-ый сливает обоим капитально - если его и брать то только из-за ХД видео. Сам, в результате взял Фуджа, о чем ни разу не жалею.

13 мар. 2010 г., 02:56:58

DachnizA

13 мар. 2010 г., 02:56:58

Re[Sasquatch]:

Тоже выбирала между Фуджи и Кэноном. Кроме качества картинки у фуджа понравилась эргономика.

+1 за Фуджи

13 мар. 2010 г., 12:37:24

13 мар. 2010 г., 12:37:24

Re[Sasquatch]:

Цитата:

от:Sasquatch
Не так давно сам выбирал фотик (где-то ниже даже есть моя тема), сравнивал SX110, SX120 и SX200. Так вот лучшее качество фото у 120-го, чуть хуже 110, а 200-ый сливает обоим капитально - если его и брать то только из-за ХД видео. Сам, в результате взял Фуджа, о чем ни разу не жалею.
Подробнее

Вы их виртуально сравнивали, или реально?

13 мар. 2010 г., 13:45:27

13 мар. 2010 г., 13:45:27

Re[Doktor Alex]:

В магазине делал тестовые снимки, причем выдержку и ISO устанавливал вручную одинаковыми на всех аппаратах. Снимал на коротком и длинном конце с одной точки, потом сравнивал полученные фото на компьютере.
А вас что-то смущает :?:

13 мар. 2010 г., 17:53:14

13 мар. 2010 г., 17:53:14

Re[Killbrum]:

Ребята это вы все о Fujifilm FinePix F200EXR ? Там просто зум 5х :( а у СХ110 например 10х у СХ200 12х ...

13 мар. 2010 г., 18:00:46

13 мар. 2010 г., 18:00:46

Re[Sasquatch]:

Цитата:

от:Sasquatch
В магазине делал тестовые снимки, причем выдержку и ISO устанавливал вручную одинаковыми на всех аппаратах. Снимал на коротком и длинном конце с одной точки, потом сравнивал полученные фото на компьютере.
А вас что-то смущает :?:
Подробнее

Разница есть немного, т.к. 28мм несколько сложнее реализовать, чем 36, 12х зум больше чем 10х.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

13 мар. 2010 г., 18:02:23

13 мар. 2010 г., 18:02:23

Re[Killbrum]:

Цитата:

от: Killbrum
Ребята это вы все о Fujifilm FinePix F200EXR ? Там просто зум 5х :( а у СХ110 например 10х у СХ200 12х ...

Если вам 10-12х нужно, тогда одно, если качество камеры с размером сенсора 1/1.6" а не 1/2.3" - другое.

13 мар. 2010 г., 20:09:46

13 мар. 2010 г., 20:09:46

Re[Killbrum]:

Ясно... понял... тут либо качество либо зум)) заметил у фуджика более насыщенные кадры, у кэнона более светлые. Это я сравнивал на том сайте который вы дали.

Кстати ну вот не пойму... как это так?!
Fujifilm FinePix F200EXR сейчас стоит где то 350 у.е.
Fujifilm FinePix F80EXR который имеет 10х зум для США 300 у.е. ...

13 мар. 2010 г., 20:28:18

13 мар. 2010 г., 20:28:18

Re[Killbrum]:

Цитата:

от:Killbrum
Ясно... понял... тут либо качество либо зум)) заметил у фуджика более насыщенные кадры, у кэнона более светлые. Это я сравнивал на том сайте который вы дали.

Кстати ну вот не пойму... как это так?!
Fujifilm FinePix F200EXR сейчас стоит где то 350 у.е.
Fujifilm FinePix F80EXR который имеет 10х зум для США 300 у.е. ...
Подробнее

У нас F80EXR - 200, F200EXR - 220 Евро. В последнем сенсор 1/1.6" в первом 1/2"

13 мар. 2010 г., 21:14:02

13 мар. 2010 г., 21:14:02

Re[Doktor Alex]:

Цитата:

от: Doktor Alex
Разница есть немного, т.к. 28мм несколько сложнее реализовать, чем 36, 12х зум больше чем 10х.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

В реальности разница мне даже как-то больше показалась, хотя и по представленному тесту она есть. Широкий угол - несомненный плюс, но вот стоит-ли он потери качества картинки? Думаю, что нет.

2 Killbrum:
Если важен 10х зум, то может быть стоит еще обратить внимание на Сони Н20? Тут и угол широкий, и видео ХД, да и детализация, пожалуй, получше, чем у SX120.

13 мар. 2010 г., 21:19:52

13 мар. 2010 г., 21:19:52

Re[Sasquatch]:

Цитата:

от:Sasquatch
В реальности разница мне даже как-то больше показалась, хотя и по представленному тесту она есть. Широкий угол - несомненный плюс, но вот стоит-ли он потери качества картинки? Думаю, что нет.

2 Killbrum:
Если важен 10х зум, то может быть стоит еще обратить внимание на Сони Н20? Тут и угол широкий, и видео ХД, да и детализация, пожалуй, получше, чем у SX120.
Подробнее

Сони Н20 Без широкого угла, там только 38мм.

13 мар. 2010 г., 22:47:16

13 мар. 2010 г., 22:47:16

Re[Doktor Alex]:

Это верно. Не хорошо с углом получилось...

13 мар. 2010 г., 23:18:35

belikaarb

13 мар. 2010 г., 23:18:35

Re[Killbrum]:

Здравствуйте Уважаемые пользователи сайта и профессиональные фотографы!!!Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата, не могу определится между
PANASONIC Lumix DMC-TZ4 и Canon PowerShot SX120.
Все советы обязательно прочитаю и учту.Заранее всем спасибо!!!

13 мар. 2010 г., 23:58:51

pervyi

13 мар. 2010 г., 23:58:51

Re[belikaarb]:

Цитата:

от:belikaarb
Здравствуйте Уважаемые пользователи сайта и профессиональные фотографы!!!Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата, не могу определится между
PANASONIC Lumix DMC-TZ4 и Canon PowerShot SX120.
Все советы обязательно прочитаю и учту.Заранее всем спасибо!!!
Подробнее

А Panasonic Lumix DMC-FS11 не подойдет?Как по мне получше и немного дешевле

14 мар. 2010 г., 11:40:13

14 мар. 2010 г., 11:40:13

Re[Killbrum]:

Я извиняюсь ... наверно я уже надоел =) просто я не профи... и очень хочеться разобраться. Поетому столько вопросов и т.д. =)

Смотрите... какбы для чего мне фотик.
1) Макро
2) Пейзаж
3) Зум

Как бы главные критерии. Почему? Ну любитель либо по путешествовать либо заснять то что не удаеться другим. Так же достаточно радует хороший макро. Снимать в темных помещениях точно не собираюсь, так же и ночные сьемки. За 3 года может 2-3 ночных фотки есть =). Ну конечно это уже как будет... но главный упор: дневные прогулки (причем не лица людей, людей я ужасно редко фоткаю потому всякие прибамбаски типа АФ на лицо и интелектуальный поиск лица меня вообще не интересует) и зум. То есть люблю фотографировать чисто природу, иногда под взгляд попадают здания :). Зум какбы достаточно важен...Т.к. практически всегда им пользуюсь. Да конечно 15х зум (на одном из олимпусов до 300у.е. видел) это уже излишество. Но какбы зум меньше 10х не хотелось бы... так же все фотки у меня в хорошую солнечную погоду. Если такой нет то я буду пытаться посредством контраста и баланса белого цвета достичь насыщености и как бы... что бы фотка выглядела как будто сейчас хорошая погода =) . Я просто не люблю когда фотки мрачные... ужасно не люблю! Так же отмечу что видео вообще может отсутствовать на фотике))) как говорят кесарю - кесарево , то есть фотик для фоток и не люблю когда из фотика делают черти знает что))) , так же серийная сьемка не интересует вообще. То есть скорость снимка так же мало интересует. Ну конечно желательно хотябы 1 кадр\с ))) а то как то не очень будет )))
Чуток пожже залью сюда фотки для примера, ну чтобы показать что примерно я буду фоткать.

Так же интерес пошел. То есть ... смотрел на Фуджи... какбы да... снимки очень реалестичны, но не знаю... кажеться что какие то мрачные выходят. Но качество поражает =). Хотя как вариант просто на фотки мрачные попал.

Так же ровняют СХ200 еще панасоник TZ7. Так там вообще матрица 2.5! о_О и 10 мп. Выходит что там шумов туева куча будет? Или нет? Еще раз благодарю!

14 мар. 2010 г., 11:50:42

One of us

14 мар. 2010 г., 11:50:42

Re[Killbrum]:

Судя по написанному - вас нужно купить любой фотик, позволяющий снимать в RAW. Просто совершенно любой, они все достаточно приличные с такой возможностью. Потому что только из рава можно вытянуть и приукрасить действительность.

14 мар. 2010 г., 12:07:40