Помогите с выбор фотоаппарата плиз!

а что скажете насчет объективов?

Скажу,что лучше брать д50,пока в продаже еще,потом все равно захочете расширить парк оптики,а с д40 это связано с большем гемороем.А ваще то у меня кенон.

Цитата:

от: Дроныч
а что скажете насчет объективов?

Скажу так Никон с бюджетом (Объек.)выглядет предпочтительней,поскольку дешевле и качественно чемс канкурент!

Дроныч,

D40 тоже пристойный аппарат и задумывался как альтернатива продвинотому цыфромылу. К тому же, компактный и легкий, зараза. присмотрись, может, понравится. Но засада с объективами без моторчика имеет место. D40x, имхо, по сравнению с D40 не стоит своих денег.

Oly E-500 двойной кит в бюджет тоже укладывается. Или можно поднапрячься и взять E-400 опять же двойной кит. Если необходимость докупать дополнительные объективы пугает, то это твой вариант: сразу берешь вполне пристойные линзы (особенно телевик), которых вполне хватит для большинства ситуаций. Минус: для съемок в темных кабаках аппарат не самый оптимальный, поскольку известен шумами на больших ИСО. Но раз уж ты все равно колебался между зеркалкой и цифромылом, то задумайся: может, оно и ничего? Цифромыло-то по шумам всяко хуже.

Рекомендованный Пентакс - тоже вполне себе приятный аппарат. А ежели с деньгами совсем плохо, то все-таки присмотрись к Самсунгам. Фирма, конечно, не самая фотографическая, но фотоаппараты в точности воспроизводят камеры, разработанные Пентаксом.

Да, не буду брать 100% зеркалку...) съезжу завтра или на выходных, погляжу на фотики... ну наверно куплю что-нить... вот книженцию щас читаю) думаю после покупки буду долго разбираться)))
а что скажете насчет там всяких режимов съемок? наверно, на автомате снимать не стоит и самому пробывать подобрать тот или иной режим для ситуации..?

Цитата:

от: Anglas
Скажу так Никон с бюджетом (Объек.)выглядет предпочтительней,поскольку дешевле и качественно чемс канкурент!

Бюджетный (18-55) объектив у Никона - полное дерьмо.

а чем он хуже 18-70 того же?

Цитата:

от: Coyote
Бюджетный (18-55) объектив у Никона - полное дерьмо.

ну не такое уж и дерьмо, учитывая его цену :) по крайней мере по сравнению с китовым кеноном 18-55 то уж точно гораздо лучше.

а лучше тем, что это разные уровни оптики, ну это примерно как ваша мыльница и зеркалка. ну или примерно так :)

а дисплей на Д40 хоть и больше но толку не так и много - батарею кушает больше, которая в отличие от батареи у Д50 и так в 2 раза меньше (700ма (если не ошибаюсь) у Д40 и 1400ма у Д50). я его вообще иногда отключаю, чтоб жизнь акуму продлить на длинной фотосессии. не плохой аппарат, но с оптикой засада, зато картинки с него красивые, для чайника самое то. шумит мало, что не может не радовать.

Цитата:

от: Дроныч
Да, не буду брать 100% зеркалку...) съезжу завтра или на выходных, погляжу на фотики... ну наверно куплю что-нить... вот книженцию щас читаю) думаю после покупки буду долго разбираться)))

Тогда велкам в соседнюю ветку. Которая про компактную фототехнику.

Цитата:

а что скажете насчет там всяких режимов съемок? наверно, на автомате снимать не стоит и самому пробывать подобрать тот или иной режим для ситуации..?

А это смотря чего ты хочешь. Если просто хороших картинок на память, то автоматических режимов, может, и довольно. Там ведь тоже все по уму запрограммировано. А если тебя увлекает фотография как процесс и хочется видеть художественный результат, то обязательно надо учиться пользоваться всеми возможностями своего инструмента. Вот только у цифромыла они очень ограниченные.

Цитата:

от: sereno
ну не такое уж и дерьмо, учитывая его цену :) по крайней мере по сравнению с китовым кеноном 18-55 то уж точно гораздо лучше.

А про китовый Кэнон вообще лучше молчать... не надо о драконах ;)

пентаксовый самсунг не подойдет ?
с перспективой прикупить какой нибудь блинчик

Цитата:

от:sereno
ну не такое уж и дерьмо, учитывая его цену :) по крайней мере по сравнению с китовым кеноном 18-55 то уж точно гораздо лучше.

а лучше тем, что это разные уровни оптики, ну это примерно как ваша мыльница и зеркалка. ну или примерно так :)

а дисплей на Д40 хоть и больше но толку не так и много - батарею кушает больше, которая в отличие от батареи у Д50 и так в 2 раза меньше (700ма (если не ошибаюсь) у Д40 и 1400ма у Д50). я его вообще иногда отключаю, чтоб жизнь акуму продлить на длинной фотосессии. не плохой аппарат, но с оптикой засада, зато картинки с него красивые, для чайника самое то. шумит мало, что не может не радовать.

Подробнее

Чтобы понять, что 18-55 - не супер объектив, надо его с чем-нибудь сравнить! Я это понял после покупки 50/1,4.
А так - он ничем не хуже в 10 раз более дорогого 18-200 (а то и лучше - на соответствуюих ФР)

И - аккумулятор в Д50 супер! С МФ стеклами и без вспышки кадров на 1000 с гаком хватает!
Да и с АФ + вспышка - на 500-700 точно хватит.

Цитата:

от: Raider
пентаксовый самсунг не подойдет ?
с перспективой прикупить какой нибудь блинчик

Вот-вот! Купил сыну - и завидую.
Даже сегодня получил Никкор 45/2,8 - про картинку пока говорить рано - еще не понял - а вот по конструктиву Пентаксовский блинчик 40/2,8 поинтереснее. И смотрится лучше.
А картинка - великолепная!
Так купить тушку и 3 блинчика - все поместится в небольшой сумочке, и плечо не оттянет! Единственное, что понять какая это кайфушка можно не сразу... Сначала всем "чудо"-зумов хочется...

Человеку про такую кайфушку , я полагаю, думать рано. Ему нужна камера с зуммом. Чтобы делала сразу хорошие картинки и имела возможность обгрейда в непонятном будущем. А посему варианта 2 - д50 и альфа(бывшая минолта). У альфы еще и антишейк. Штука весьма и весьма в потемках приятная. Надо брать одно из двух, что больше понравится и в руку ляжет.

Вы меня не поняли))) сорри, за мой русский, прям как из сказки, Кознить нельзя, помиловать=)))
Я буду брать 100% зеркалку...) вот...)

еще вопрос, поеду на выходных в магаз, скорей и куплю что-нить... настолько хорош Д70с по сравнению с Д50... при том если объективы будут одинаковые?(18-70)
И еще понял я правильно, что цена-то тоже будет не слишком сильно отличаться(1-2 тыщ)

тут прошелся по магазам в округе...
Никоны нашел только в Связном... собстно как и многие другие зеркалки начального уровня...
консультант посоветовал взять Никон Д50, у них правда он только с объективов 18-55...
Он сказал, что для начала его хватит, чтобы снимать практически всё кроме макро(под всем я подразуумеваю, панараму, пейзажи, портреты и т.д.)
действительно не реально мне будет макро снимать? просто вроде видел в старых отзывах макро...со стандартным объективов...
вообщем похвалил он этот аппарат, сказал, что и на автомате снимает лучше, чем другие... в принципе для новичка наверно это важно...
думаю завтра или в понедельник поеду покупать...
вопрос, цена в 19-20 тыщ для Д50 не дорого?
П.С. в инет магазинах брать аппарат не хочу...

Цитата:

от: Дроныч
тут прошелся по магазам в округе...
Никоны нашел только в Связном... собстно как и многие другие зеркалки начального уровня...

А где округа? Более специализированных точек в ней нет?

Цитата:

консультант посоветовал взять Никон Д50, у них правда он только с объективов 18-55...

Это стандартный комплект, именуемый в народе китом. А к D70s в качестве китового идет 18-70. Он получше будет. Не только по диапазону фокусных, но и по качеству рисунка.

Цитата:

Он сказал, что для начала его хватит, чтобы снимать практически всё кроме макро(под всем я подразуумеваю, панараму, пейзажи, портреты и т.д.)

В принципе, да. Ну еще птичек с белочками на дереве будет снимать неудобно. Для начала можно и с ним поиграться, но в хорошем стекле кайфа ощутимо больше. Коллеги не дадут соврать. Только лучше это самому один раз увидеть, чтобы убедиться.

Цитата:

действительно не реально мне будет макро снимать? просто вроде видел в старых отзывах макро...со стандартным объективов...

Действительно нереально. Макро со стандартным объективом катит только на цифромыле. Правда, где-то в отзывах владельцев я вроде читал, будто новый китовый 14-42 на Олимпусе 400 позволяет снимать что-то приближающееся к макро. Но это без гарантии. Я и попутать мог, а сам я зеркальными Олимпусами не снимал.

Цитата:

вообщем похвалил он этот аппарат, сказал, что и на автомате снимает лучше, чем другие... в принципе для новичка наверно это важно...

Вот уж не знаю, что он в виду имел. Небось, лапшу на уши вешал. Конкуренты на автомате тоже снимают вполне неплохо. А так D50 хорошая камера, вполне можно брать. Но с перспективой докупки более пристойного объектива, когда появятся деньги и осознание необходимости покупки.

Цитата:

думаю завтра или в понедельник поеду покупать...
вопрос, цена в 19-20 тыщ для Д50 не дорого?
П.С. в инет магазинах брать аппарат не хочу...

На штуку дешевле можно (было) найти, но стоит ли времени и нервов?

Думаю не стоит...а какие вы посоветуете магазины? думаете это важно? Вы знаете, я думаю наверно все же куплю Д50, вы правильно сказали, лучше самому все прочувствовать, про важность покупки... я к сожалению ни разу не снимал на фотоаппараты такого уровня... но хочется учиться...) просто мне тут посоветовали, сначала взять этот фотик, если мне все будет нравится я сильно заражусь фотографией(сейчас не часто снимаю, т.к. особого кайфа не вижу(на цифромыле 3.2мп)), в последствии думаю и куплю что-нить к нему... а если не понравится(т.е. не заражусь) будет добротный фотик для семьи и путешествий... вот собственно мои соображения на сей счет, т.к. мою мыльницу нужно менять 100%, а покупать другую мыльницу, притом, что можно купить долларов на 200-300 по больше уже зеркалку, я все же не вижу смысла...
П.С. по магазинам вопрос в силе, а так я уже загорелся идти покупать)

Да не переживайте Дроныч,идите смело покупайте Д50 пока есть в продаже,после ц.мыла покажется вам как небо и земля,а объективы потом докупите исходя из приорететов.Удачи.