Помогите с выбор фотоаппарата плиз!

угу я вас понял, а телеобъектив при этом не сможет заменить макро, т.к. не умеет снимать 1:1?

Ну если взять ту же сигму 150/2.8макро то это уже два в одном флаконе,только цена однако повыше будет...

а 150/2.8 можно назвать универсальным объективом?

Нет,вообще-то универсальные это зумы среднего диапозона,но учтите универсальность это всегда компромисс с качеством.Вот ваш кит можно назвать универсальным,но качество у него не очень...

угу, согласен... т.е. телеобъектив нужен в основном чтобы например снять птичку на дереве или еще что-то отдаленное...?

Совершенно верно,только учтите-новичков почему то часто тянет на телеобъективы но потом они пылятся на полке за невостребованностью-не так уж много сюжетов на них снимают,самое ходовое фокусное где то 30-50мм(хотя каждому свое)

т.е. мой объектив? но почему он все-таки не очень тогда?:)

Ну во-первых он дешевый,плохой конструктив,малая светосила,передняя линза вращается,при зуммировании сосет пыль,и главное он слаб оптически,тк используется самое дешевое стекло...а лично для меня еще его слабость в том что он зум.

т.е. зум? а почему это плохо? а как узнать что хорошее стекло? а какой тогда объектив можно считать более менее повседневным?

Цитата:

от: Дроныч
т.е. зум? а почему это плохо? а как узнать что хорошее стекло? а какой тогда объектив можно считать более менее повседневным?

Фиксы лучше зумов
Светосила 2.8 и выше
Если зум то чем меньше кратность тем лучше(2-3кратн.)
повседневным может быть любой,зависит от задач

ну для пейзажей... съемка в движения, ночная и для себя(съема себя и друзей, не обязательно портреты
П.С. понял, что макро отдельная история и полюбому для полноценного макро нужен объектив макро...

Для пейзажей чаще используют широкий угол,для съемки в движении и плохом освящении нужна светосила(кстати светосила выше 2.8 бывает только у фиксов-1.4 ,2.0)
Широкий угол-никкор 12-24,сигма 10-20
Светосила-никкор 50/1.4,сигма 30/1.4
Универсал-тамрон 17-50/2.8,никкор 17-55/2.8(оч.дорог)
Макро-это макро.

ух... да... нужно копить деньги)))

Ну да,что не объектив-то цена вашей камеры а то и двух...

угу, а по дешевле что-то в районе 7000 нет достойного?

Если дешево и качественно-только фиксы,дешевые зумы темные и мыльные.
Никкор 50/1.4 от 7500р Дешево и сердито.До 10000р ничего лучше не найдете,только если поискать бу...

т.е. но более четкий, но при этом не увеличивает?

Да он резкий и светосильный,но имеет фиксированное фокусное расстояние,но ваш кит на длинном конце тоже не больше "увеличивает"-фокусные то одинаковые...

вопрос про штатив у меня, очень большой ценовой диапозон реально ли купить хороший штатив до 1500 руб? посоветовали в магазе Слик 5600 и 6600 вроде, даже не нашел такие)))
и еще вопрос о съемке в помещении... не получается очень часто(при не очень хорошем освещении или дома снять четко) без вспышки естественно... я так понимаю нужно снимать с выдержкой, но это наверно нужно со штатива? и есть еще варианты? со вспышкой все какое-то светлое а порой синие)))
и часто получается размытые фотки, когда движущейся объект или человек которого снимаю головой повернет...:(

По штативам хрен знает,у нас в провинции ничего путевого нет,взял себе бюджетный РЕКАМ.При слабом свете ессно надо выдержку увеличивать,с рук рекомендуется снимать где то до 1/30,но можно и длиннее,все зависит от навыка и фокус.расстояния объектива-чем оно больше тем выдержка короче.Ну а от 1/15-1/10 только со штатива и во избежание смаза от нажима кнопки спуска желательно через дистанц-й пульт или за неимением через автоспуск.Ну а если кто головой повернет тут ничего не поделаешь-только вспышка.