Помогите с разобраться с фиксом... Гарантийный талон

Цитата:

от:XLOR
Я не утверждаю что он не резок.. я констатирую факт касательно своего объектива.. не резок он, ни на АФ ни на МФ..
И исходя из этого спрашиваю у людей, что может быть не так..
Вот у Вас экземпляр точно резче моего..

Подробнее

Был. Причём не один. Перешёл на мануалы.

Объектив объективу рознь
вот купил у товарисча 50мм 1.8 за 2000
А он купил себе 50мм 1.4
Так у него ни одного резкого кадра, а у меня все напротив очень резко.

На 2.0 у меня объектив в центре очень резкий, по краям так сяк.

Цитата:

от:tretyakovich
Насколько РЕЗКО и что в фокусе, это именно то, что по этой картике и можно оценить и именно то, что интересует автора. Только не надо прохудожественность, композицию и ракурс в этой теме. Вопрос читайте.

Подробнее

При чем тут художественность не понял. Ни слова об этом не было. То что в фокусе, разумеется, всегда резче того что в бокехе и СУБЪЕКТИВНО резкость может казаться выше чем она есть. Эту арматурину еще бы на прикрытой на пару стопов снять, вот была бы разница видна, а так - просто картинка с арматурно-цементным сюжетом. Хорошим примером может быть портрет с фокусом на глазах. Там по бровям/ресницам как-то можно оценить резкость, а вы привели,
повторюсь, не очень удачный пример.

ЗЫ Желудок надо беречь и лечить. И всякую бяку не кушать, чтоб потом не мучала.

Цитата:

от: XLOR
Скилливидден не могли бы Вы обосновать свой ответ?

Чем? Можете посмотреть графики на Фотозоне. Контраст там, правда, не посмотреть.

У меня сейчас родной 50/1.4 валяется сломанный (в очередной раз). Собственно, единственный его крупный недостаток - конструктив и неполноценный USM. Резкость у него на f/2.0 по всему полю очень достойная. На f/4 звенит всё, от центра до края. 50/1.2 по краям менее резкий на всех диафрагмах.

До сих пор не определился, на что его менять (собственно, вариантов нет). Брал попробовать Сигму, не скажу, что она мне больше понравилась, хоть конструктив и лучше.

Боюсь, придется все-таки брать неавтофокусный полтос. Автофокусных альтернатив под Кенон нет.

Цитата:

от:Скилливидден
Чем? Можете посмотреть графики на Фотозоне. Контраст там, правда, не посмотреть.

У меня сейчас родной 50/1.4 валяется сломанный (в очередной раз). Собственно, единственный его крупный недостаток - конструктив и неполноценный USM. Резкость у него на f/2.0 по всему полю очень достойная. На f/4 звенит всё, от центра до края. 50/1.2 по краям менее резкий на всех диафрагмах.

До сих пор не определился, на что его менять (собственно, вариантов нет). Брал попробовать Сигму, не скажу, что она мне больше понравилась, хоть конструктив и лучше.

Боюсь, придется все-таки брать неавтофокусный полтос. Автофокусных альтернатив под Кенон нет.

Подробнее

а чем вам 50L не угодил? тож конструктивом? или таки давайте про ценовой диапозон говорить...

Цейсс планар

Цитата:

от:XLOR
камера 550D... нет я не подгонял под него ничего в настройках...
в сравнении с 50/1,4 мыльно все как то (или выражаясь научным языком уж слишком мягкое изображение - пластилин какой то))) возможно и юстировка нужна..
Выложу позже другие фотки, что бы в других условиях можно было сравнить

Подробнее

что могу посоветовать сделать пользовательскую настройку, и пользоваться ею при съемке и в настройке поставить резкость +6 или +7 думаю поможет как ни как 8) сделать юстировку успеете

Цитата:

от: AlexeyA79
а чем вам 50L не угодил? тож конструктивом? или таки давайте про ценовой диапозон говорить...

1) Мне не нужна дырка 1.2
2) Мне нужен более компактный объектив.
3) Мне нужен объектив с резкостью по всему полю, как у 50/1.4.

Цена не имеет принципиального значения. Поэтому, скорее всего, как-нибудь возьму полтинник-макропланар. По поводу конструктива 50/1.2 ничего не могу сказать, т.к. не пользовался им долгое время. Тут на форуме писали какие-то совсем страшные отзывы про двусторонний скотч и т.д.

Цитата:

от: DrFaust
Цейсс планар

Если Вы о том, который не макро, то не вижу смысла. Если бы он ещё был АФ, можно было бы подумать.

Цитата:

от:XLOR
Здравствуйте!
Владею фиксом 50mm f/1.8 II. Нахваленной резкости фикса я абсолютно не обнаружил, мылит так же как и 18-55.
Не знаю как загрузить в тему фотки, в итоге создал альбом. В нем 6 фоток, 3 с AF, 3 с MF: выдержки 50, 100, 200 при f\2
Чем короче выдержка тем четче, но даже на 1/200 со вспышкой нету никакой резкости.
Просто хочу понять: толи экземпляр такой кривой, толи руки у меня для фикса кривые.
Помогите пожалуйста прояснить ситуацию.
Заранее спасибо!
P.S. Фотки сделаны в помещении. Если нужны фотки с улицы выложу завтра.

Подробнее

Фотографии сделаны в помещении с рук, выкладываю Вам для сравнения

Цитата:

от:XLOR
Я не утверждаю что он не резок.. я констатирую факт касательно своего объектива.. не резок он, ни на АФ ни на МФ..
И исходя из этого спрашиваю у людей, что может быть не так..
Вот у Вас экземпляр точно резче моего..

Подробнее

На снимке с женщиной f/5.6 стоит всё таки...

Лично я видел только один такой полтос, резкий на 1.8
это с него снимок и кроп 100%


Остальные нужно было прикрывать до 2.2 - 2.8, а однажды видел и такой, что на 5.6 подмыливал...
Судя по вашему фото, нормальный он у вас вполне. Снимите пейзажик за окном, или портрет, там ещё виднее будет. Снимите несколько кадров, ибо будет небольшой разброс по резкости из-за большого шага АФ (а возможно и тремора).

Вот ещё фотографии другого плана для примера

http://album.foto.ru/photo/2150697/
http://album.foto.ru/photo/2150696/
http://album.foto.ru/photo/2150695/

Цитата:

от: XLOR
Здравствуйте!
Не знаю как загрузить в тему фотки, в итоге создал альбом. В нем 6 фоток, 3 с AF, 3 с MF: выдержки 50, 100, 200 при f\2

На портрете норм, хотите лучше - снимайте в рав, в джипеге мылят любые килобаксовые линзы.

Цитата:

от: XLOR
Вот ещё фотографии другого плана для примера

http://album.foto.ru/photo/2150697/
http://album.foto.ru/photo/2150696/
http://album.foto.ru/photo/2150695/

Банальный "перелёт" на всех кадрах. И на самом первом, в начале темы, тоже, только не совсем понятно было.

Несите в юстировку, и все дела.
А если он не на гарантии, то всё это легко на коленках делается (нужен только паяльник для перепайки перемычек).. И всё будет тип топ. Объектив вполне хороший.

!!! Возможно, правда, что юстировать нужно не объектив, а камеру.
Вы на другом светосильном объективе её пробовали?

только на 60мм Макро.. все вроде четко..

Ну, брак элементарный еще может быть, скажем центровка линз или механическая юстировка не в порядке. А вообще, снимите со штатива, например, газету на разных диафрагмах. Еще шарп в камере поставьте на 2-3


Посмотрел портрет - http://album.foto.ru/photo/2150697/ мыла не увидел, кстати говоря.

Кроп на открытой

Ну вот.. видно что резче моих снимков.. Нада на юстировку здать... потом посмотрим..

Цитата:

от: XLOR
Ну вот.. видно что резче моих снимков.. Нада на юстировку здать... потом посмотрим..

Юстировать 50 f/1.8 скорей всего не будут, так как там надо перемычки паять. Я в камере сделал коррекцию фокуса для обьектива на +15. И то на разных дистанциях до обьекта вел себя по разному.
P.S. А если все же есть желание отьюстировать то...см.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486018

мой полтиник Никкор 50/1,4G правда на 2,0



а это на 1,8:



все с рук, к сожалению на 1.4 нет под рукой