Помогите с разобраться с фиксом... Гарантийный талон

Либо, "от черезмерной требовательности - дрожат руки"

может экземпляр такой?

По приколу достал свой полтишок... может у вас завышенные требования?..по мне так нормуль...правда у меня 1\100 и ФФ... а может всё ж бэк или фронт?

целился в доллар...

еще в оправдание полтоса- поначалу, я, пока не открылись глаза и не был обнаружен фронт, (в мишеньки целиться не люблю), сетовал на свои кривые и дрожащие руки. Но когда таки был рассмотрен таки он злорадный, объектив отправился с тушкой на юстировку. На следующий день мне выдали технику и радости не было предела. На 2,8 снимал жену ночью при 2х лампочек в 200 вт в квартире. Точно в цель, ресничка к ресничке, и устал устранять дерматологические особенности. Эт я про четкость.

Без обработки, f/1.8

Цитата:

от:XLOR
Здравствуйте!
Владею фиксом 50mm f/1.8 II. Нахваленной резкости фикса я абсолютно не обнаружил, мылит так же как и 18-55.
Не знаю как загрузить в тему фотки, в итоге создал альбом. В нем 6 фоток, 3 с AF, 3 с MF: выдержки 50, 100, 200 при f\2
Чем короче выдержка тем четче, но даже на 1/200 со вспышкой нету никакой резкости.
Просто хочу понять: толи экземпляр такой кривой, толи руки у меня для фикса кривые.
Помогите пожалуйста прояснить ситуацию.
Заранее спасибо!
P.S. Фотки сделаны в помещении. Если нужны фотки с улицы выложу завтра.

Подробнее

А что за камера у вас ? а такой еще момент не пробовали в настройках камеры поставить резкость больше ? или обрабатывать в несколько прогонов шарпом ?
8)

камера 550D... нет я не подгонял под него ничего в настройках...
в сравнении с 50/1,4 мыльно все как то (или выражаясь научным языком уж слишком мягкое изображение - пластилин какой то))) возможно и юстировка нужна..
Выложу позже другие фотки, что бы в других условиях можно было сравнить

Цитата:

от:XLOR
камера 550D... нет я не подгонял под него ничего в настройках...
в сравнении с 50/1,4 мыльно все как то (или выражаясь научным языком уж слишком мягкое изображение - пластилин какой то))) возможно и юстировка нужна..
Выложу позже другие фотки, что бы в других условиях можно было сравнить

Подробнее

50 1.4 не так уж резок, чтоб "ваще".. На 1.4 ужОс, если честно :D
Может и впрямь, поюстировать его, я бы вручную еще по мишенькам поснимал.

Цитата:

от: AlexUK
50 1.4 не так уж резок, чтоб "ваще".. На 1.4 ужОс, если честно :D
Может и впрямь, поюстировать его, я бы вручную еще по мишенькам поснимал.

берите сигмополтос :)

Цитата:

от: slvall
берите сигмополтос :)

Не сильно он лучше на 1,4 родного кэноновского. Вот 30/1,4 сигмовский для кропа самое то! Имею оба сигмовских, поэтому знаю о чем говорю.

Цитата:

от: slvall
берите сигмополтос :)

Сигмополтос менее резкий, чем родной 1.4, особенно на прикрытых, если от центра удалиться (центр везде резкий). На открытой Сигма поконтрастнее.

А вообще, автор, это называется технод**черство.

Скилливидден не могли бы Вы обосновать свой ответ?

Цитата:

от: AlexUK
50 1.4 не так уж резок, чтоб "ваще".. На 1.4 ужОс, если честно :D

http://www.flickr.com/photos/dridus/3959680641/sizes/o/

Цитата:

от: tretyakovich
http://www.flickr.com/photos/dridus/3959680641/sizes/o/

И что должно показывать это цементно-арматурное произведение? То куда попал фокус? Ну да, видимо не промахнулся. А как оценить по этой картинке НАСКОЛЬКО резко то что в фокусе? Субъективно - не очень. Плохой пример, ИМХО.

Цитата:

от: XLOR
Вот те на... смысл иметь дырку 1,8 када она мылит... лучше 2,8 да рабочую
Завтра выложу фотки с разных диафрагм, на разных выдержках..
Ещё бы понять как их выкладывать в тему))

Блин, ребят Вы, извините, смешные такие :D Диафрагмы типа 1,0 1,2 1,4, 2, 2,8 они не для того что-бы "рессска было", а для того, что-бы в потёмках автофокус работал, да и самому ручками навестись можно было... НЕ СНИМАЮТ НА ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫХ, надо хотя-бы на ступеньку прикрывать дыру, тогда и резко будет и всё зашибись в картинке

И то верно. Пора темку закрывать...

Цитата:

от:RFT
Блин, ребят Вы, извините, смешные такие :D Диафрагмы типа 1,0 1,2 1,4, 2, 2,8 они не для того что-бы "рессска было", а для того, что-бы в потёмках автофокус работал, да и самому ручками навестись можно было... НЕ СНИМАЮТ НА ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫХ, надо хотя-бы на ступеньку прикрывать дыру, тогда и резко будет и всё зашибись в картинке

Подробнее

Блин, у меня есть фиксы с дырками 1,2 1,4 1,7 2 2,5 2,8, автофокуса нет вообще, с удовольствием снимаю ими на ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫХ, все резко и зашибись в картинке. На прикрытых снимаю тоже и тоже все зашибись.
Что я не так делаю? :)

Насколько РЕЗКО и что в фокусе, это именно то, что по этой картике и можно оценить и именно то, что интересует автора. Только не надо прохудожественность, композицию и ракурс в этой теме. Вопрос читайте.

Ну и чем полтос не резок?

Я не утверждаю что он не резок.. я констатирую факт касательно своего объектива.. не резок он, ни на АФ ни на МФ..
И исходя из этого спрашиваю у людей, что может быть не так..
Вот у Вас экземпляр точно резче моего..