Помогите с разобраться с фиксом... Гарантийный талон

Здравствуйте!
Владею фиксом 50mm f/1.8 II. Нахваленной резкости фикса я абсолютно не обнаружил, мылит так же как и 18-55.
Не знаю как загрузить в тему фотки, в итоге создал альбом. В нем 6 фоток, 3 с AF, 3 с MF: выдержки 50, 100, 200 при f\2
Чем короче выдержка тем четче, но даже на 1/200 со вспышкой нету никакой резкости.
Просто хочу понять: толи экземпляр такой кривой, толи руки у меня для фикса кривые.
Помогите пожалуйста прояснить ситуацию.
Заранее спасибо!
P.S. Фотки сделаны в помещении. Если нужны фотки с улицы выложу завтра.

режим AV дырка 2.2 и глубокий вдох, все окей!

Данный объектив резче КИТового на одинаковых диафрагмах, выставьте 3,5 кроме того достаточно часто ошибается с фокусом из-за большого шага оного.

Цитата:

от:XLOR
Здравствуйте!
Владею фиксом 50mm f/1.8 II. Нахваленной резкости фикса я абсолютно не обнаружил, мылит так же как и 18-55.
Не знаю как загрузить в тему фотки, в итоге создал альбом. В нем 6 фоток, 3 с AF, 3 с MF: выдержки 50, 100, 200 при f\2
Чем короче выдержка тем четче, но даже на 1/200 со вспышкой нету никакой резкости.
Просто хочу понять: толи экземпляр такой кривой, толи руки у меня для фикса кривые.
Помогите пожалуйста прояснить ситуацию.
Заранее спасибо!
P.S. Фотки сделаны в помещении. Если нужны фотки с улицы выложу завтра.

Подробнее

Чем короче выдержка тем четче -> возможно шевелинка просто?

Тож самое с маво свежекупленного всего 4 часа назад)))
EXIF на месте полноразмер по клику:D

Фильтр защитный открутить не забудьте.

Av /2.2 такая же песня... Дыхание задерживаю как подводник...
Он в купе со всеми настройками и режимами снимает не резко.. Более менее резко получается только с внешней пыхой..
Я снимал портреты на 60mm Макро, так это просто небо и земля ( просто если сравнивать тип объективов) На 60мм такого не было...

ЕЕЕеееестесно!!! Сапоп 60мм 2,8 СССУПЕР резкий!!! Полтинник больше для портрета подходит потому что мягче(с макрика получается пособие дерматолога), красивее и сильнее моет фон, больше светосила

У моего экземпляра резкость приличная начиналась с 2.8...

неподвижно - IMG_7397
с рук - IMG_7399

Вот те на... смысл иметь дырку 1,8 када она мылит... лучше 2,8 да рабочую
Завтра выложу фотки с разных диафрагм, на разных выдержках..
Ещё бы понять как их выкладывать в тему))

Я год учился прикреПЛЯТЬ...

Извените за такую цену хорошо что хоть 2.8 рабочая

Цитата:

от: XLOR
Вот те на... смысл иметь дырку 1,8 када она мылит... лучше 2,8 да рабочую
Завтра выложу фотки с разных диафрагм, на разных выдержках..
Ещё бы понять как их выкладывать в тему))

50/1,8II имеет 16 фиксированных положений(одинаковых по интервалу) в приводе автофокуса, работающих от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности, соответственно на дистанциях близких к минимальным и на открытой диафрагме с минимальной ГРИП вам попасть в фокус сложнее, ибо шаг может быть больше чем сама ГРИП. Смотрите в экранчег и снимайте от 2,2 примерно. А на 1,8 попробуйте с дублями, может приспособитесь.

каждый шаг - по 0,5 ... :D

Цитата:

от: GUNIK
каждый шаг - по 0,5 ... :D

До граммов не просчитывал, но образно примерно так.

Нет там МЫЛА!!!! Просто после макрика 60мм 2,8 любой портретник будет казаться мыльным!!! Хотя мыло от мягкого рисунка отличать надо учиться!!! 85мм 1,2L тогда тоже УГ

моё мнение, вариантов несколько:
1. Дрожат руки. При выдержке в 1/40 вообще без смаза сложновато.
2.фронт бэк и др проблемы аф, которые лечаться в сервисе и просто.
3. Чрезмерная требовательность к объективу за 4 т.р. (особенно некоторых сбивают с толку люди орущие про бритвенные резкости)
4. Все таки условия съемки.
Фотки не могу посмотреть увы, с телефона пишу.

Цитата:

от: Плетников Александр
Нет там МЫЛА!!!! Просто после макрика 60мм 2,8 любой портретник будет казаться мыльным!!! Хотя мыло от мягкого рисунка отличать надо учиться!!! 85мм 1,2L тогда тоже УГ

Ну не то что бы Уг, просто один и тот же объектив на кропе шумноватее получается...
И вообще нефиг 100 процентным размером увлекаться